https://scholars.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/109547
標題: | 臺灣地區成年人之吸菸行為及對菸害警語、香菸廣告和反菸廣告之認知研究 | 作者: | 李蘭 晏涵文 李隆安 |
關鍵字: | 菸害警語;香菸廣告;反菸廣告 | 公開日期: | 1993 | 摘要: | 第一篇 本研究之目的在瞭解臺灣地區成年人的吸菸盛行情形,並探討與是否吸菸有關的個人因素。抽樣的第一階段是將臺灣地區分為北、中、南、東、台北市和高雄市等六層,各層內之鄉、鎮、區先按都市化指標排序後,再按人口比率隨機抽出25個地區。抽樣的第二階段係自各地區隨機抽出六個可訪視的集區,然後將每一集區內相連15戶地址內,18歲以上全體民眾(不論是否有戶籍登記)列為訪視對象。本調查共收到2437人的資料,其中男性1192人,女性1245人。結果發現:(1)未吸菸、偶而吸菸、經常吸菸和已戒菸者在樣本中各佔69.7%,2.3%,24.0%和4.0%;(2)739位有吸菸經驗者中,未曾戒菸、戒菸當中、回復吸菸和戒菸成功者各佔60.1%,1.4%,25.4%和13.1%;(3)現在有吸且經常吸菸者所佔比率,在二十歲及以上男性樣本之估計值、世界衛生組織標準人口與1992年臺灣地區人口組成之標準化吸菸率分別為46.9%,45.9%和46.1%;在女性樣本則分別為2.2%,2.1%和2.1%;(4)個人因素中與吸菸』可能性」有關的重要變項包括性別(男性是女性的58.10倍)、教育(高中以上者是國中以下者的0.57倍)、籍貫(閩南籍是客家籍的1.55倍;原住民是客家籍的2.19倍)、婚姻(已婚者是未婚者的1.79倍;鰥寡者是未婚者的3.21倍)、職業(白領階級者是半或非技術工人及無業者的0.57倍)、菸害認知(得分為中等者是得分低者的1.48倍)、反菸態度(強者是弱者的0.27倍)、菸害警語的效果評估(評為有點效或非常有效者是無效者的0.40和0.32倍)、禁菸政策的支持程度(贊成者是中立者的0.50倍)。臺灣地區的吸菸率很高,極需採取有效的策略予以降低。根據本研究發現,建議預防吸菸及戒菸之教育和宣導活動,應特別針對男性、國小及以下教育程度、閩南籍或原住民、已婚或鰥寡、和低職業等級者實施。 第二篇 本研究之目的在瞭解臺灣地區成年人對於菸害的認知、反菸的態度、暴露於二手菸的情形、對菸害防制政策的瞭解與支持情形,並進探討與菸害認知及反菸態度有關的因素。以臺灣地區十八歲以上人口為母群體,並以現住人口為基準,共抽出25個地區,2250個樣本戶進行訪視,實際完訪人數為2437人。結果發現:(1)菸害認知得分以已戒菸者最高,有吸菸者最低;反菸態度則以不吸菸者最強,有吸菸者最弱;(2)控制背景因素的影響後,不吸菸者的「居家環境之二手菸暴露」與「罹患與吸菸相關疾病」之間有顯著的關係;(3)研究樣本知道菸害防制相關政策者不多(菸害防制法:26.26%;公共場所禁菸辦法:51.91%),但表示支持菸害防制相關政策者超過80%;(4)年齡越輕、教育程度越高、職業等級較高(白領階級相對於半、非技術及無業者)、沒有慢性病史、知道菸害防制法正制定、知道公共場所禁菸辦法、反菸態度越強、及已戒菸者(相對於不吸菸者)菸害認知得分越高,整個模式的解釋力達48.9%;(5)女性、未婚(相對於已婚者)、職業等級最低(半、非技術及無業者相對於技術性工人)、無慢性病史、工作場所有禁菸規定、看過菸害警語、沒看過香菸廣告、看過反菸廣告、知道公共場所禁菸辦法、菸害認知得分越高、與不吸菸者(相對於有吸菸和已戒菸者),其反菸的態度愈強烈,該模式的解釋力為34.2%。根據本研究之發現,建議:(1)提高民眾的菸害認知和反菸態度;(2)呼籲家人不吸菸以降低不吸菸者的二手菸暴露;(3)政府應積極宣導菸害防制政策;(4)針對年齡較長、教育程度較低、半(非)技術及無業者、有慢性病史、同住者有人吸菸之情形者,可藉菸害警語、反菸廣告、政策宣導、反菸態度強者或已戒菸者之示範等策略,來提升民眾對菸害的認知;(5)針對男性、已婚、技術性工人、有慢性病史之情形者,藉工作場所的禁菸規定、菸害警語、反菸廣告、菸害政策宣導、加強菸害認知、不吸菸者的呼籲等策略,以形成民眾的反菸態度。 第三篇 為瞭解臺灣地區成年人看到菸害警語、香菸廣告和反菸廣告之現況,以民國八十二年一月居住於台灣地區的十八歲以上人口為母群體,利用分層隨機集束抽樣方法,選出家戶樣本後,由三十四位受過訓練的訪視員,於民國八十二年二月至三月間進行家戶訪視。實際完成訪視的樣本共2437人,其中男性佔48.9%,女性佔51.1%。主要結果為:(1)有77.82%的全部受訪者在最近三個月內看過菸害的訊息;且絕大多數的人(91.13%)是從電視上看到的;(2)43.71%的吸菸者於取菸時會注意到菸盒上的警語,其中有62.06%的人表示「不理會且繼續吸菸」,而有32.69%的人會「感到不安但仍繼續吸」,合計有95.75%的吸菸者在看到警語後仍繼續吸菸;(3)有57.82~61.81%的人認為菸盒上的六則警語在勸阻不吸菸上「可能有效」,及24.47~33.31%的人認為「根本無效」、(4)多數人認為菸盒上的警語是面積適中(66.96%),字體適中(50.15%)或太小(48.38%),不夠醒目(66.96%)或完全不醒目(31.44%);(5)有21.93%的人最近三個月看過推銷香菸的廣告,主要是在商店櫃台(54.68%)、雜誌(53.93%)及街頭看板或海報(45.13%)上看到。(6)有82.94%的人最近三個月看過反菸的廣告,主要從電視(96.43%)、報紙(33.55%)及海報單張(23.34%)上看到;(7)有75.33%的人表示反菸廣告對勸阻吸菸而言「可能有效」,有21.92%的人表示「根本無效」。根據本研究結果,建議有關菸害的訊息仍需加強宣導;對於菸盒上刊登的警語內容及製作方式宜改進;應禁止香菸廣告的刊登或宣傳;反菸廣告應採更具吸引力和勸阻效果的製作方式傳送。 |
描述: | 行政院衛生署八十二年度專題研究計畫成果報告(計畫編號:DOH82-HP-086-3M22) 主持人:李蘭 協同主持人:晏涵文、李隆安 研究員:潘怜燕、施金水 研究助理:胡郁君、施淑清 |
URI: | http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/231517 |
顯示於: | 健康政策與管理研究所 |
在 IR 系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。