The protection of genetic information: Recommendations to "Extraction of DNA Act" of Taiwan
Date Issued
2005
Date
2005
Author(s)
Wang, Chun-Wen
DOI
zh-TW
Abstract
本研究論文之基本命題為：隱私權係憲法所保障之基本權利，其保護範圍包括資訊隱私權，而基因資訊既為個人資訊，則應受資訊隱私權所保護。
本文第二章「隱私權」，釐清三個隱私權重要問題。第一個問題：「隱私權之定義」？本文暫時將隱私權定義為「個人為確保人格自由發展，對其私密生活空間、資訊及重大決定之控制權」。第二個問題：「隱私權之類型」？本文提出兩點加以釐清：首先，就隱私權之類型而言，其本身乃開放性的概念，其並不排斥日後出現其他新的隱私權類型；其次，有關隱私權各種類型間的關係，若從個人隱私受侵犯之順序觀察，應為「空間隱私」、「資訊隱私」及「決定隱私」。第三個問題：「隱私權之憲法依據」？本文認為隱私權已內化為我國憲法中的一項不可或缺之基本權利，其內涵係由許多基本權利所共同建構。
本文第三章「資訊隱私權」，認為資訊隱私權之意涵，包括資訊揭露決定權、資訊利用控制權及資訊更新權。其次，因為任何人心裡對於自我以及其所扮演的外界形象存有「預設」，其藉由對其個人資訊之控制，得以維持其「預設」，而當資訊隱私受侵害時，會使當事人發現「預設」錯誤，進而傷及自尊。然而，享有尊嚴之人民，乃民主所賴以存立之基礎，因此資訊隱私權需要加以保障！至於保護資訊隱私權之具體方法為何，本文介紹澳大利亞之「資訊隱私原則」，並檢討我國之「電腦處理個人資料保護法」相關規定。
本文第四章「基因資訊隱私」，說明何謂「基因資訊」，整理分析比較法例，歸納出四種基因資訊之定義，為從優、從寬保障人民權益，筆者認為目前應從寬認定基因資訊為「不限由基因檢測取得之本人或其家族成員基因之資訊」；此外，本文亦說明何謂「VNTRs」、「DNA指紋」、「DNA指紋比對」等概念，同時為打破目前許多關於DNA科技辦案的迷思，本文介紹了四種在DNA鑑定實務上常見之錯誤。最後，檢討「去氧核醣核酸採樣條例」，並提出若干建議，例如立法目的應加上「兼顧人民隱私權益」、在法律適用關係上應採對人民較有利之解釋、強制採樣對象之規定不應拘泥文義、建立強制採樣正當程序等。
Subjects
DNA
隱私
基因
去氧核醣核酸
privacy
information privacy
gene
genetic information
Type
thesis
File(s)![Thumbnail Image]()
Loading...
Name
ntu-94-R90341042-1.pdf
Size
23.53 KB
Format
Adobe PDF
Checksum
(MD5):115ee549e0ddccf6a7d1906f565697c2