Publication: 石門水庫集水區崩塌土砂產量推估之研究
| dc.contributor | 李鴻源 | en |
| dc.contributor.author | 趙倬群 | zh |
| dc.creator | Chao, Cho-Chun | en |
| dc.date | 2004 | en |
| dc.date.accessioned | 2007-11-25T18:33:26Z | |
| dc.date.accessioned | 2018-07-09T16:35:04Z | |
| dc.date.available | 2007-11-25T18:33:26Z | |
| dc.date.available | 2018-07-09T16:35:04Z | |
| dc.date.issued | 2004 | |
| dc.description.abstract | 台灣水庫淤積問題日益嚴重，而水庫之淤積泥砂主要來自颱風豪雨期間沖蝕與崩塌泥砂藉由高流量之洪水挾帯至水庫中。現今已有釵h方法能夠估算土壤沖蝕造成之泥砂產量，然而有關崩塌地之產砂量則較少被討論。為了解崩塌產砂量之重要性，本研究蒐集歷次石門水庫水區崩塌地調查資料，利用power law方法推估水庫興建以來不同時期之崩塌土砂量，根據最新的計算結果石門水庫上游集水區之年崩塌產砂量約有506萬噸之多，結果亦顯示崩塌土砂量有遞增的趨勢。此外，本研究再以七種模式計算崩塌土砂運移至河道之比率(簡稱運移率DEL)，由其中結果較相似之六模式所計算之崩塌運移率，與石門水庫之崩塌參數(崩塌地高程差H、崩塌土砂重W、與河道距離D)進行多變量迴歸分析後，得到最佳之崩塌土砂運移率公式為： EXP(SDR)=2.459*H^0.093*V^0.056*D^-2.628 將運移率乘上崩塌土砂量後得到實際可能進入河道之之年土砂量為297萬噸，顯示超過一半以上之崩塌土砂在崩塌發生過後立即進入河道成為輸砂材料。比較實際進入河道之單位面積年崩塌產砂率為40.08 ，與土壤沖蝕率12.95 比較後顯示崩塌佔總泥砂生產量之75.6%，由此可知崩塌為最主要之輸砂材料來源。 另外，本研究藉由美國環保署(U.S EPA)研發之Better Assessment Science Point and Non-point Sources(簡稱BASINS)模式進行長期集水區泥砂運移模擬，藉此了解集水區土砂生產與河川輸砂間之關係。經由模式計算水庫集水區最下游之霞雲水站之平均年輸砂量達17.2 ，比較土壤沖蝕與崩塌總產砂量後可推估輸砂量與產砂量之比例為37%，由此顯示大部分之泥砂仍淤積於河道或攔砂壩中。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 1.1 前言 1 1.2 研究目的 1 1.3 研究流程與章節架構 2 第二章 文獻回顧 3 2.1水庫集水區輸砂模式文獻 3 2.2崩塌研究文獻回顧文獻 4 2.2.1崩塌之定義與分類 4 2.2.2崩塌特性研究 5 第三章 BASINS模式介紹 8 3.1 模式功能摘要 8 3.1.1 WinHSPF介紹 8 3.2 HSPF模式發展沿革 9 3.3 模式架構與使用流程 10 3.4 模式模擬原理與方法 12 3.5 模式參數 13 3.6 HSPF模式理論 13 3.6.1透水區降雨逕流模組－PWATER 14 3.6.2土壤沖蝕、運移之模組－SEDMNT 20 3.6.3河道水理演算模組－HYDR 24 3.6.4河道泥砂運移演算模組－SEDTRN 25 3.7 BASINS與HSPF模式應用實例 26 第四章 石門水庫集水區崩塌地產砂量之推估 28 4.1 研究區域背景簡介 28 4.1.1 地形地勢 28 4.1.2 水系 29 4.1.3 地質與土壤 29 4.1.4 氣象與水文 30 4.1.5 土地利用 31 4.2 石門水庫集水區崩塌地特性分析 32 4.2.1石門水庫集水區歷年崩塌地調查 32 4.2.2 石門水庫集水區崩塌地型態 32 4.2.3 崩塌面積變化分析 33 4.2.4 崩塌密度變化分析 34 4.2.5 崩塌地規模變化分析 34 4.3 崩塌土方量推估研究 35 4.3.1 大規模崩塌地土方量推估 36 4.3.2 不同地質條件造成崩塌土方量推估 36 4.3.3 打荻氏集水區崩塌土砂量推估公式 36 4.3.4 崩塌體積Power law公式 37 4.3.5崩塌地土方量推估方法整理與比較 40 4.4 石門水庫上游集水區崩塌土方體積估算 42 4.4.1 以Power Law公式估計集水區崩塌土砂產量 42 4.4.2 Power Law公式參數κ與β之估算 42 4.4.3 Power Law公式參數ε估算 43 4.4.4 歷期崩塌土方量估算結果 44 4.5 石門水庫上游集水區崩塌土砂運移能力之探討 45 4.5.1 崩塌土砂運移能力相關研究 45 4.5.2 崩塌土砂運移距離推估模式 46 4.5.3 石門水庫崩塌土砂運移距離之推估 48 4.5.4 石門水庫崩塌土砂運移率之推估 49 4.6 結果與討論 51 第五章 石門水庫集水區長期輸砂量推估 53 5.1 BASINS模式應用 53 5.2 模式輸入資料整理 53 5.2.1 氣象資料來源 54 5.2.2 河川幾何資料來源 55 5.2.3 模式參數檢定與驗證資料來源整理 55 5.3 BASINS水理與輸砂之模擬 56 5.3.1參數敏感度分析 56 5.3.2 降雨逕流模擬參數檢定準則 57 5.3.3 土壤沖蝕、運移模擬參數檢定準則 58 5.3.4 河道演算模組參數檢定準則 59 5.4 參數檢定與驗證 60 5.4.1 檢定與驗證指標 61 5.4.2 檢定與驗證結果 62 5.5 模擬結果討論 63 第六章 結論與建議 64 6.1 結論 64 6.1.1 石門水庫集水區崩塌土砂生產量 64 6.1.2 石門水庫集水區崩塌泥砂運移率 64 6.1.3 BASINS模式模擬懸移輸砂量 65 6.1.4 石門水庫集水區泥砂來源之比較 65 6.2 建議 66 參考文獻 68 | zh_TW |
| dc.identifier | zh-TW | en |
| dc.identifier.uri | http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/50061 | |
| dc.language | zh-TW | en |
| dc.language.iso | en_US | |
| dc.relation.reference | 參 考 文 獻 1.台灣省林務局農林航空測量隊 (1976)，「石門水庫水區崩坍地航測調查報告」，台灣省石門水庫管理局。 2.李三畏(1979)，「台灣的崩坍地」，中華農學會報 新105期p.43-56 3.中華水土保持學會 (1980)，「石門水庫集水區第二階段治理計畫」，台灣省石門水庫管理局。 4.劉長齡 (1984)，「沖蝕控制及邊坡穩定－暴雨引起坍方及其保護之試驗」，國立成功大學水利工程學系。 5.李三畏 (1985)，「台灣自然崩山調查研究之回顧與展望」，大地工程學術研究討會論文專輯p.247-253。 6.陳信雄、李錦育 (1985)，「山坡地災害調查及相關因子之研究」，中華林學季刊18(4)p.37-43。 7.台灣省林務局農林航空測量隊 (1986)，「石門水庫水區崩坍地及土地利用航測調查報告」，台灣省石門水庫管理局。 8.中華水土保持學會 (1989)，「石門水庫集水區治理效益評鑑」，台灣省石門水庫管理局。 9.中華水土保持學會 (1990)，「石門水庫集水區第二階段治理規劃」，台灣省石門水庫管理局。 10.楊德良、林國峰、王如意、郭振泰、顏清連 (1990)，「德基水庫集水區治理規劃研究報告第三冊 逕流、沖蝕及泥沙運移模式操作手冊」，國立台灣大學水工試驗所研究報告，No.103號。 11.何春蓀 (1994)，「台灣地質概論台灣地質圖說明書」，經濟部中央地質調查所。 12.陳信雄 (1995)，「崩塌地調查與分析」，渤海堂文化公司。 13.李建忠 (1996)，「HSPF模式應用於瑪家水庫優養潛勢分析之研究」，國立成功大學水利及海洋工程研究所碩士論文。 14.工研院能源與資源研究所 (1998)，「石門水庫水區崩塌地及土地利用航測調查計劃整體報告書」，台灣省北區水資源局。 15.陳樹群、何智武、沈學汶 (1998)，「土地利用對水庫淤砂之影響」，水庫永續經營研究計畫成果研討會p.207-224。 16.賴益成 (1998)，「集水區泥砂遞移率推估之研究」，國立中興大學水土保持學系碩士論文。 17.陳美心 (1999)，「土地利用變遷對水源涵養效益之影響－以大埔水庫集水區為例」，私立逢甲大學土地管理研究所碩士論文。 18.和欣工程顧問公司 (2000)，「石門水庫集水區第三階段治理規劃」，經濟部水利處北區水資源局。 19.劉邦崇、游繁結、蔡志隆 (2000)，「崩塌土方量推估之研究」，水土保持學報32(2):107-114。 20.陳樹群 (2000)，「集水區土砂流失量與整治率之推估研究」，中國文化大學環境設計學院景觀學系集水區保育p.255-276。 21.林彥良 (2001)，「類神經網路應用於水庫集水區暴雨時期產砂量推估之研究」，國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文。 22.李鴻源 (2001)，「大漢溪上游石門水庫集水區特性探討之研究」，經濟部水利處北區水資源局。 23.康恬慎 (2001)，「石門水庫集水區不同時期崩塌地調查成果分析」，台灣大學森林研究所碩士論文。 24.林雍富(2002)，「應用BASINS模式於非點員污染傳輸之模擬－以霧社水庫為例」，台灣大學土木工程學研究所碩士論文。 25.陳孟威(2002)，「類神經網路應用於石門水庫集水區暴雨產砂量推估之研究」，台灣大學土木工程學研究所碩士論文。 26.國立成功大學防災研究中心(2002)，「流域土砂管理模式之研究」，經濟部水利署。 27.邱昱嘉 (2003)，「應用HSPF模式與銫-137技術於集水區產砂量推估之研究」，台灣大學土木工程學研究所碩士論文。 28.歐陽元淳（2003），「水庫集水區土壤沖蝕之研究－以石門、翡翠水庫為例」，台灣大學地理環境資源研究所碩士論文。 29.Adrian E. Scheidegger (1973), On the prediction of the reach and velocity of catastrophic landslides, Rock Mechanics 5, 231-236 30.Varnes, D.J. (1978), Slope movements, type and processes. In Landslide analysis and control (R.L. Schuster & R.J. Krizec, eds.), Transportation Research Board, National Academy of Sciences, Special Report 176, pp. 11-33, Washington D.C. 31.Takahashi, T. (1981), Estimation of potential debris flows and their hazardous zones; soft counrtermeasures for a disaster. J. Nat. Disaster Sci., 3 (1): 57-89. 32.Vandre, B.C. (1985), Rudd Creek debris flow. In D.S. Bowles (edr.), Delineation of landslide, flash flood and debris flow hazards in Utah. Utah Water Res. Lab., pp. 117-131, Logan, Utah. 33.Crozier, M.J. (1986), Landslides: cause, consequences, and environment , London :Croom Helm. 34.松村和樹、中筋章人、井上公夫 (1988)，「土砂災害調查」，鹿島出版社。 35.David R. Montgomery, William E. Dietrich (1994), A physically based model for topographic control on shallow landsliding, Water Resource Research, 1994, v.30, no4, p. 1153-1171. 36.J. C. Bathurst, A. Burton, and T. J. Ward, Fellow, ASCE (1997), Debris flow run-out and landslide sediment delivery model tests, Journal of Hydraulic Engineering, May 1997, p. 410-419. 37.Niels Hovius, Philip A. Allen (1997), Sediment flux from a mountain belt derived by landslide mapping, Geology, March 1997; v. 25; no. 3; p. 231-234. 38.Zimmermann, N., Mani, P. & Romang, H. (1997): Magnitude-frequency aspects of Alpine debris flows. Eclogae Geologicae Helvetiae, 90 (3): 315-320. 39.Rickenmann, D. (1999), Empirical relationships for debris flows. Natural Hazards, 19: 47-77. 40.Niels Hovius, Colin P. Stark, Chu Hao-Tsu, and Lin Jiun-Chuan(2000), Supply and Removal of Sediment in a Landslide-Dominated Mountain Belt: Central Range, Taiwan, The Journal of Geology, 2000, volume 108, p. 73-89. 41.P. Duda, J. Kittle, Jr., M. Gray, P. Hummel, R. Dusenbury (2001), An Interactive windows interface to HSPF (WinHSPF) user’s Manual, UPA. 42.Yvonne Martin, Kenneth Rood, James W. Schwab, and Michael Church (2002), Sediment transfer by shallow landsliding in the Queen Charlotte Islands, British Columbia, Can. J. Earth Sci./Rev. Can. Sci. Terre 39(2): 189-205. 43.A. Lorente, S. Beguería, J. C. Bathurst, and J. M. García-Ruiz (2003), Debris flow characteristics and relationships in the Central Spanish Pyrenees, Natural Hazards and Earth System Sciences (2003) 3: 683 - 691. | zh_TW |
| dc.subject | 沖蝕 | en |
| dc.subject | 土砂運移 | en |
| dc.subject | 崩塌 | en |
| dc.subject | BASINS模式 | en |
| dc.subject | 輸砂 | en |
| dc.subject | Landslides | en |
| dc.subject | erosion | en |
| dc.subject | soil delivery | en |
| dc.subject | BASINS model | en |
| dc.subject | sediment transport | en |
| dc.title | 石門水庫集水區崩塌土砂產量推估之研究 | zh |
| dc.type | thesis | en |
| dspace.entity.type | Publication |