The Study of Ritual Book in Tang and Song
Date Issued
2006
Date
2006
Author(s)
Chang, Wen-Chang
DOI
zh-TW
Abstract
中國之禮典傳統，從西晉《新禮》開始，以「禮經」為本，「五禮」為體，目的在呈現「今王定制」的國家禮儀，以作為國家禮教的準繩。然而為維持當代禮制之權威，禮典必須不斷進行修訂，方得維持行用不墜。在禮典的運作上，是以「失禮入刑」作為準則，透過令、式而法制化，違令、式，則以律懲罰，藉以鞏固「禮典」的權威。這個傳統在隋、唐臻至成熟，《大唐開元禮》是集其大成，故《開元禮》成為中古禮典傳統之典範。
但在安史亂後所引發的政經社會大變革，使律令制之權威發生動搖，讓唐代後半的禮典，只能彙集《開元禮》後之「變禮」，其功能僅作為太常禮官行禮時參用之範本，禮典教化之功能乃相對萎縮。然而此模式為北宋所承襲，宋太祖完成《開寶通禮》後，繼位之君主均不願大幅更動太祖之家法，於是延續唐代後期之編纂模式，僅整理《通禮》後之變禮，而非重撰現行之禮典。宋仁宗時雖曾大規模修撰《太常因革禮》，不過其內容在對照前後禮典文字，以示當今禮制是由古制「因革」而來，所以《因革禮》雖表現禮典的新體例，但仍不脫整理變禮之模式。若追溯「因革體例」之源頭，應是由中唐之《大唐郊祀錄》所開創。宋徽宗一度欲重振「今王定制」之禮典功能，而撰成《政和五禮新儀》，但只是曇花一現，南宋的禮典仍舊是模仿《因革禮》之體例而編纂。因此，唐、宋國家禮典有別，唐代重視「當代性」與「完整性」，宋代則注重「沿革性」與「修正性」。
中古禮典傳統於唐代成熟，並在唐、宋間發生轉變，這也意味著唐、宋之際，不論是皇權與社會均出現變化。首先是禮官系統與修禮機制的轉變。從西晉《新禮》至《開元禮》，五禮禮典最主要的修撰方式，都是由皇帝委命碩儒重臣領銜組織編纂團隊，或另立機構來進行修撰，太常寺與其禮官僅是執行國家禮儀與整理典禮儀注之單位。所以中古禮典的修撰，太常寺並非要角。不過從唐玄宗於太常寺內設置「太常禮院」後，使太常禮官在編纂儀注的職能得到加強，因此國家由太常禮院彙集變禮儀注，以取代五禮禮典部分之功能，遂成為唐、宋間禮典編纂之常態。
再者，漢代皇帝雖欲藉由修撰「漢禮」以彰顯教化，但始終無法取得儒臣共識而未成。中古時皇帝組織儒臣完成五禮禮典之修撰，使得皇權於禮制上得到相當之伸張。唐玄宗時為將道教祀儀編入五禮而設置禮儀使，後來禮儀使雖轉變成臨時差遣，不過在宋代，因由宰輔兼領禮儀使職，代替皇帝主持典禮，其中有許多禮儀並非禮典所載，而是基於皇帝個人信仰或意志而舉行，這些祀儀透過儀注化而逐步納入禮典中。皇權本擁有最高之統治權力，當皇權逐步介入禮典的編纂與執行後，禮典原本承聖人禮教而教化天下之功能，已相當程度轉變成在貫徹皇帝之意志於天下。
此外，國家禮典為求於當代行用，其中有若干儀制並非來自傳統禮教，例如「行香」是來自佛教的儀式，「寒食上墓」則是源自地方民俗。正因為求合用於「當代」，於是禮典就必須具備「可變」之特質，所以「禮典」的性質與「禮經」並不相同，但二者之間定位與目的不同，可是又相互依存。
唐、宋為加強禮典的行用，於是在科舉考試中設立禮典科目，以鼓勵士子研習國家禮儀。後來北宋因為政治社會的變化，禮典的內容無法因應時局而修正，使得國家禮典的行用效力與教化功能受到限制。另一方面，以「家禮」相標榜的門第貴族雖漸趨沒落，但取而代之的科舉士大夫為維持仕途，於是相繼致力於家禮之修撰，盼能獲取中古門第之社會地位，並挽救日益低俗之民風。這也使士人關注禮制與禮書的焦點，由「國家禮典」逐漸轉移到「家禮」。最具代表性的家禮類禮書，就是朱熹的《文公家禮》。
《文公家禮》承司馬光《溫公書儀》之餘緒，綜合古禮與兩宋諸家禮書，反映科舉與平民社會需求的禮書，加上朱熹地位崇高，在門人同道的不斷宣揚下，到了元代成為國家量定禮制之參考範本，明代更將《文公家禮》頒行天下，《文公家禮》乃正式具備國家禮典之功能。透過《文公家禮》，可以探知中國平民化之科舉社會已經成熟。所以國家若再用偏重規範官人的國家禮典來推行禮樂教化，已無法真正落實。禮典化的《文公家禮》，至此確立其作為士庶禮儀仲裁者之角色，強化皇帝統治基礎。所以唐、宋政治社會的變革，也使唐、宋禮書的編纂過程出現質變，其重心由公禮轉向到家禮。
Subjects
禮典
儀注
公禮
家禮
太常
禮官
ritual book
ritual code
Type
thesis
File(s)![Thumbnail Image]()
Loading...
Name
ntu-95-D87123005-1.pdf
Size
23.53 KB
Format
Adobe PDF
Checksum
(MD5):a328604e0e26f3c400dad014c329c329