Struggle and Recreate of riverside urban-tribe of Taiwan- a case study on XiZhou tribe
Date Issued
2012
Date
2012
Author(s)
hsin-ko, Yu
Abstract
新的原住民族運動正需要在邊緣中重新組立，筆者認為，邊緣性的抗爭除
了是原住民運動者及原住民學者口中的邊緣-原鄉（汪明輝，1999；台邦‧撒沙
勒，2004），更應該是台灣都市中的原住民族聚落，這些長久以來被污名為違建
聚落及都市窳陋的社區，正是長期處於政治經濟不對等發展下，社群建立自身
社區認同並同時對強勢文化與主流社會之價值進行抵抗周旋之基地，尤其，在
面對國家不友善的政策及社會長期歧視的情境下，都市裡的違建及河岸部落已
養成了快速反應與動員的習慣，他們絕非政治不動員的一群，相反地，在迫遷
危機與日常生活之間，他們對於『動員』的彈性極大，也從自身經驗中了解到
了社會長期的歧視與污名，有時候甚至還利用了弱勢者的外在形象，透過媒體
博取更多人的同情以換取抗爭資本。筆者認為，他們正是站在再結構中原住民
運動中第一線，面對主流/非主流，城市/鄉村，漢人/原住民，的核心/邊緣多重
面相進行每日戰鬥。
在這樣的脈絡下，開展都市原住民族反迫遷運動作為新的原住民族空間社
會運動的討論，將能有效把問題的癥結來回辯證，並帶回原鄉，乃至於原住民
社會的發展，作為新的運動之起點。
本研究將試著理出兩條脈絡：
一、北台都會區河岸部落的遷徙過程以及反拆遷經驗為何？其中，溪洲部落
的反迫遷運動，是如何開展？
（1） 到目前為止，針對都市原住民的研究，除了少部分紀錄個別部落的
遷徙歷程，較少從整體宏觀的角度進行分析，本研究將試著圖繪
（mapping）北台都會區阿美族部落或是聚落的生成，尤其是阿美族
進入都市的打工、結婚生子、定居三部曲與空間/區域發展關係。
（2） 部落是透過怎樣的組織進行串連及動員，而為了運動、抗爭的團結，
如何化解既有的內在矛盾？外來之運動者扮演了哪一種角色，而部
落裡的人又是如何看待外來運動者，有些外來運動者如何轉化自身
成為『部落的一員』，部落與部落之間如何組織動員，作『族群號召』
作為動員符碼。
（3） 政治情境與媒體的大結構使然，使得溪洲部落的社會運動浮上全國
10
版面，而縣府最後選擇讓步不拆？在此提出初步假說：『認縣府會由
強制拆除轉向到依照居民意願重建安置，有兩個重要的轉折，第一
是社會運動造成的壓力使得縣府對於拆遷原住民部落趨於謹慎保守，
另一個原因是因為空間專業者提出了一個簡單明瞭的願景給決策者，
讓決策者知道除了拆除以外，其實有一個新的舞台可以作為外在政
治形象的攀升以及政治生命的延續。』
（4） 溪洲的河岸部落重建模式，是否可作為台灣其他都市原住民部落的
試點？是否有延續其政策的可能性？同時，我也想探討作為經過了
一連串痛苦的運動、收編、批判切割及原運的去菁英化後，溪洲部
落的空間社會運動是否可作為原住民族空間社會運動的新起點。
二、空間專業者介入運動，共同面對國家推土機器時的角色為何？又在溪洲
部落的抗爭談判過程中扮演何種角色？
專業者在空間社會運動中之角色定位為何，空間專業者作為一
空間環境品質及都市改革(urban reform)的倡議者。在溪洲部落之抗
爭過程中，由部落的抗爭夥伴、抗爭組織者，到坐上談判桌成為部
落的『專業代理人』，角色隨著情勢轉變。那麼，專業者在這樣的過
程裡面又是如何看待運動，以及自身的社會實踐？
Subjects
urban aboriginals
Amis
Pancah
diaspora
elf-bulilding housing
SDGs
Type
thesis
File(s)![Thumbnail Image]()
Loading...
Name
ntu-101-R96544024-1.pdf
Size
23.54 KB
Format
Adobe PDF
Checksum
(MD5):3750d2aeea10d596cd362e8c3644bd92