On the Legislative Purpose of Offense of Receiving Stolen Property - Defense for the Theory of Hindering Restitution
Date Issued
2008
Date
2008
Author(s)
Ya, Han-Bo
Abstract
本文試圖確定贓物罪之保護法益為本權人對於贓物之追索權(在本文，「追索權」即本權人對於贓物之民事法上返還請求權)。首先，本文將從文獻中尋找立法者在民國二十四年訂定贓物罪之立法目的。接著本文將介紹各種對於贓物罪保護法益的不同學說，並對這些學說提出看法。本文認為若要妥善解釋贓物罪之立法目的，似乎採取妨礙追索權說較為適宜。次，在回應對於我國妨礙追索權說之幾個批評後，本文將從妨礙追索權說出發，對「本權人」的範圍做更進一步的討論。本文認為，本權人不限於在先行為財產犯罪中的被害人，也包括更早發生之財產犯罪的被害人，例如：甲對於某車有本權，該車被乙偷竊，丙又偷竊該車，甲在贓物罪的保護範圍之內。若只是持有贓物、對於贓物沒有本權，縱然該持有人可能有民法第九百六十二條占有人之物上請求權，該持有人依然不在贓物罪的保護範圍之內，例如上例中之乙並不在贓物罪的保護範圍之內。後，在實際的案例中該如何貫徹妨礙追索權說可能較為適宜，本文將試圖提出自己的看法。本文認為贓物行為人必須確實妨礙了本權人之追索權，才有可能成立贓物罪。而只有當贓物行為人對於贓物的收受、搬運、寄藏、故買、牙保，導致本權人無法尋回贓物，或者尋回贓物的代價增加，才可以說是確實妨礙了本權人之追索權
Subjects
stolen property
offense of receiving stolen property
restitution
hindering restitution
theory of hindering restitution
Type
thesis
File(s)![Thumbnail Image]()
Loading...
Name
ntu-97-R93A21059-1.pdf
Size
23.32 KB
Format
Adobe PDF
Checksum
(MD5):c2f53cea9c47ad48564f2ccf91db4dff