International Human Rights Law and the Right to Mental Health

Chang, Chueh; Lee, Po-Han; Kuei-Chun Wen; Chu-Hui Chang

doi:10.30074/FJMH.201509_28(3).0004

International Human Rights Law and the Right to Mental Health

Other Title

國際人權法與心理健康權

Journal

中華心理衛生學刊

Journal Volume

28

Journal Issue

3

Pages

449

Date Issued

2015-09-01

Author(s)

Chang, Chueh

Lee, Po-Han

Kuei-Chun Wen

Chu-Hui Chang

DOI

10.30074/FJMH.201509_28(3).0004

URI

https://scholars.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/512385

Abstract

研究目的：有鑑於「離開了心理健康就不能稱之為健康」的普世概念，以及回應我國組織再造理應成立「心理健康司」，卻被政治運作與不了解心理健康真諦，導致成為將口腔併入專司之不恰當結果。提出本文，目的在於分析心理健康作為人權之基本要求與規範內涵，考量其應與生理健康齊重，而不得以資源限制為由，恣意併入其他醫學專業變成應急的大雜燴般的設計，供作心理健康界、精神醫療界、法界參考之出發點。研究方法：透過國際法律文件及國際組織相關宣言之闡釋及分析，將聯合國成立以來從人權宣言開始到其他幾個重大與特定對象的國際人權公約，了解這些相關的公約中對心理健康的詮釋，釐清心理健康作為人權之依據和內涵。研究結果：發現心理健康無論依其定義或要件，都與個人的尊嚴、生活方式及生活條件密切相關。做為個人發展的基礎，不論生理或心理的健康之維繫和保障更是一直以來為國際人權法所承認的基本人權之一，從《世界人權宣言》到《經濟社會文化權利國際公約》中的「健康權」，以及《世界衛生組織憲章》，再再都強調了健康的概念繫於一個「全人觀點」，而心理安適的狀態係其中不可或缺的要素之一。證明心理健康係國際人權法所承認之基本權利，並應用「健康與人權」的理論探討心理健康權與其他人權間互相依賴且不可分割的關係。研究結論：建議國家實踐上，若不從人權的角度出發，心理健康很容易在政府制訂健康或福利政策時被邊緣化，並使得政府容易忽略各項國際法下之義務。自立法院於2009年批准兩公約並通過施行法，政府從未認真思考過人民之心理健康權應如何滿足，而心理衛生界或精神醫學界除針對汙名化和強制醫療等議題外，亦鮮少從國際人權法的角度來看心理健康之本質，故本文之探討因此更顯重要，期收拋磚引玉之效。

Subjects

心理健康

國際人權法

健康權

SDGs

[SDGs]SDG3

Publisher

社團法人中華心理衛生協會

Type

journal article

File(s)

Name

[ARTICLE_accepted 20150428] International Human Rights Law & the Right to Mental Health (FJMH).pdf

Size

1.27 MB

Format

Adobe PDF

Checksum

(MD5):3d406535fcde0453b6535290fa5ab685

International Human Rights Law and the Right to Mental Health

關於 (About)

聯絡資訊 (Contact Us)

相關網站 (Useful Links)

關於開放取用 (Open Access, OA)

出版社期刊論文授權政策 (Copyright)

使用說明 (Instructions)

登入說明 (Sign-in)

匯入著作 (Submission)