dc.relation.reference | 《參考資料》
※ 中文資料
◎ 司法院大法官解釋與行政法院判決(資料來源:司法院法學資料檢索系統http://nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm)(依年代順序)
1、 最高行政法院92年度判字第1604號判決(2003年11月21日)
2、 司法院釋字第563號解釋(2003年7月25日)
3、 最高行政法院92年度判字第696號判決(2003年6月5日)
4、 最高行政法院91年度判字第2381號判決(2002年12月31日)
5、 最高行政法院91年度判字第467號判決(2002年3月29日)
6、 最高行政法院90年度判字第 1345 號判決(2001年8月2日)
7、 台北高等行政法院89年度訴字第2311號判決(2001年7月26日)
8、 台北高等行政法院89年度訴字第1833號判決(2001年7月9日)
9、 最高行政法院90年度判字851號判決(2001年5月18日)
10、 最高行政法院90年度裁字331號判決(2001年5月18日)
11、 最高行政法院89年度判字3559號判決(2000年12月14日)
12、 最高行政法院88年度判字第 3490 號判決(1999年9月17日)
13、 司法院釋字第462號解釋(1998年7月31日)
14、 司法院釋字第450號解釋(1998年3月27日)
15、 司法院釋字第382號解釋(1995年6月23日)
16、 司法院釋字第380號解釋(1995年5月26日)
◎ 書籍(依作者姓氏筆畫排列)
1、 朱敬一、李念祖,《基本人權》,時報文化,2003.07.17初版一刷。
2、 吳庚,《行政法之理論與實用》,2004.01增訂八版。
3、 吳庚,《憲法的解釋與適用》,2003.04初版。
4、 法治斌、董保城,《憲法新論》,三民書局,2003.09初版。
5、 林子儀,《美國學術自由法制之研究》,教育部高等教育司委託研究計畫,1992。
6、 詹火生(計畫主持),《英國學術自由研究》,教育部高等教育司委託研究計畫,1992。
7、 黃東熊,《日本之學術自由與大學自治》,教育部高等教育司委託研究計畫,1995。
8、 張台麟(研究主持),《法國學術自由專題研究報告》,教育部高等教育司委託研究計畫,1995。
9、 楊振富 譯(Donald Kennedy著),《學術這一行》(Academic Duty),天下遠見,2002.11.30一版13刷。
10、 劉靜怡 譯(勞倫斯•雷席格Lawrence Lessig著),《網路自由與法律》(Code: and Other Laws of Cyberspace),商周出版,2002.07.29。
11、 戴曉霞,《高等教育的大眾化與市場化》,揚智文化,2000.12初版一刷。
12、 蘇錦麗 譯(Robert O. Berdahl and T. R. McConnel著),<自主與績效責任-誰控制學界?>,收於《21世紀美國高等教育》(American Higher Education in the Twenty-first Century),高等教育,2003.06初版。
◎ 博、碩士論文(依作者姓氏筆畫排列)
1、 周志宏,<私人興學自由與私立學校法制之研究>,《私立輔仁大學法律學研究所博士論文》,學林文化,2001.11一版。
2、 周志宏,<學術自由之研究>,《私立輔仁大學法律學研究所碩士論文》,1988。
3、 蕭允強,<制度性保障之研究-理論的回顧與展望>,《私立輔仁大學法律學研究所碩士論文》,2001.01。
4、 魏千峰,<論學術自由:中美法制之比較研究>,《國立政治大學法律所碩士論文》,1989。
◎ 期刊、論文(依作者姓氏筆畫排列)
1、 李惠宗,<三次翹課,死當!-不當連結禁止原則在課業成績評量上的應用>,《台灣本土法學》第56期,2004.03。
2、 李惠宗,<制度性保障之學術自由與大學自治權-最高行政法院九十一年度判字第三三四號判決(應係第三四四號判決)及同院九十一年度判字第四六七號判決評釋>,《台灣本土法學》第38期,2002.09。
3、 李惠宗,<從學術自由及大學自治行政權論大學退學制度之合憲性-台北高等行政法院八十九年度訴字第一八三三號及八十九年度訴字第二三一一號判決評釋>,《台灣本土法學》第32期,2002.03。
4、 李仁淼,<大學的退學處分與學生的在學關係-最高行政法院91年度判字第467號判決的幾個問題點>,《第三屆行政法實務與理論學術研討會》2003.12.27-28。
5、 李仁淼,<大學自治與退學處分-評最高行政法院九十一年度判字第四六七號判決>,《月旦法學雜誌》第94期,2003.03。
6、 李建良,<基本權利的理念變遷與功能體系-從耶林內克「身分理論」談起(下)>,《憲政時代》第29卷第2期,2003.10。
7、 李建良,<大學自治與法治國家-再探「二一退學制度」的相關法律問題>,《月旦法學》第101期,2003.10。
8、 李建良、劉淑範,<論公法人之基本權利能力-基本權利「本質」之一道未解難題>,《「憲法解釋之理論與實務」學術研討會(第四屆)》,中央研究院社科所,2003.09.26-27。
9、 李建良,<基本權利的理念變遷與功能體系-從耶林內克「身分理論」談起(上)>,《憲政時代》第29卷第1期,2003.07。
10、 李建良,<大學自治與公立大學公法人化>,收於氏著《憲法理論與實踐(二)》,學林文化,2002.12一版。
11、 李建良,<論公法人在行政組織建制上的地位與功能>,《月旦法學雜誌》第84期,2002.05。
12、 李建良,<大學自治、受大學教育權與法律保留原則-「二一退學制度」合憲性的探討>,《台灣本土法學》第29期,2001.12。
13、 李建良,<論學術自由與大學自治之憲法保障>,收於氏著《憲法理論與實踐(一)》,學林文化,1999.07一版
14、 李震山,<論憲法未列舉之自由權利之保障 - 司法院大法官相關解釋之評析>,《憲法解釋之理論與實務第三輯》,中央研究院社科所,2002.09。
15、 李震山、黃啟禛、王玉楚 譯,<關於「大學特定學系入學許可名額限制」之判決-第三十三輯第三0三至第三五八頁>,《西德聯邦憲法法院裁判選輯(二)》,司法院,1991.12出版。
16、 吳庚,<基本權的三重性質-兼論大法官關於基本權解釋的理論體系>,《司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集》,司法院,1998.09出版。
17、 林利芝 節譯,<Mississippi University for Women v. Hogan, 458 U.S. 718 (1982)>,《美國聯邦最高法院憲法判決選譯(Ⅳ)》,司法院,2003.09初版。
18、 林子儀,<言論自由導論>,《台灣憲法之縱剖橫切》,元照出版,2002.12初版第一刷。
19、 林子儀,<言論自由之理論基礎>,《言論自由與新聞自由》,元照出版,1999.09初版第一刷。
20、 林子儀,<新聞自由的意義及其理論基礎>,《言論自由與新聞自由》,元照出版,1999.09初版第一刷。
21、 林子儀,<言論自由的限制與雙軌理論>,收於《現代國家與憲法:李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集》,月旦出版,1997.03。
22、 林明鏘,<大學自治與法律保留-評台北高等行政法院八十九年度訴字第一八三三號判決(世新大學二一退學處分案)>,《月旦法學雜誌》第77期,2001.10。
23、 法治斌,<政教分離、出版自由與公共論壇-試評論Rosenberger v. Rector & Visitors of University of Virginia>,收於氏著《法治國家與表意自由-憲法專論(三)》,正典出版,2003.05一版。
24、 法治斌,<獨立於大法官解釋外之司法審查-評台北高等行政法院八十九年度訴字第一八三三號判決>,《台灣本土法學》第29期,2001.12。
25、 周志宏,<公立大學法人化的質變與隱憂>,《台灣本土法學》第49期,2003.08。
26、 周志宏,<大學自治篇╱Ⅰ政府在高等教育中的角色>,收於氏著《學術自由與高等教育法制》,高等教育文化,2002.04初版。
27、 周志宏,<大學自治篇╱Ⅲ大學自治與強制退學制度>,收於氏著《學術自由與高等教育法制》,高等教育文化,2002.04初版。
28、 周志宏,<大學自治與強制退學制度>,《台灣本土法學》第29期,2001.12。
29、 施惠芬,<大學自治與二一退學-以教育法制實務為重點>,《台灣本土法學》第29期,2001.12。
30、 許育典,<研究生資格考:真的合憲嗎?>,《月旦法學教室》第20期,2004.05.15。
31、 許育典,<學術自由在宗教大學的實踐>,《台大法學論叢》第32卷第3期,2003.05。
32、 許育典,<以學術自由為核心的大學法制>,《法治國與教育行政-以人的自我實現為核心的教育法》,高等教育文化,2002.05初版。
33、 許育典,<Ⅲ法治國原則在台灣教育行政上的建構-§4法治國的在學關係>,《法治國與教育行政-以人的自我實現為核心的教育法》,高等教育文化,2002.05初版
34、 許育典,<學術自由作為大學法制的核心建構-二一退學憲法爭議的省思>,收於《當代公法新論(上)-翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》,元照出版,2002.07初版第一刷。
35、 許宗力,<基本權的保障與限制(上)>,《月旦法學教室》第11期,2003.08.15。
36、 許宗力,<基本權利的第三人效力與國庫效力>,《月旦法學教室》第9期,2003.06.15。
37、 許宗力,<基本權的功能與司法審查>,《憲法與法治國行政》,元照出版,1999.03初版第一刷。
38、 許志雄,<大學自治與警察權>,《月旦法學雜誌》第24期,1997.05。
39、 陳春生,<論講學自由>,《法學講座》第20期,2003.08。
40、 陳春生,<司法院大法官解釋關於制度性保障概念意涵之探討>,《憲法解釋之理論與實務第二輯》,中研院社科所,2000.08出版。
41、 陳淳文,<論法國法上之公法人>,《月旦法學雜誌》第84期,2002.05。
42、 陳愛娥,<退學處分、大學自治與法律保留>《台灣本土法學》第27期,2001.10。
43、 陳愛娥,<基本權作為客觀法規範-以「組織與程序保障功能」為例,檢討其衍生的問題->,《憲法解釋之理論與實務第二輯》,中研院社科所,2000.08出版。
44、 陳新民,<大學自治的保障與極限>,《財團法人國家政策研究基金會國政研究報告》憲政(研)090-046號,2001.08.13。
45、 陳淑芳 譯,<「信仰自由之十字架」判決-聯邦憲法法院第一庭判決1995.5.16>,《德國聯邦憲法法院裁判選輯(九)》,司法院,2000.12出版。
46、 黃昭元,<二一退學制度的憲法爭議>,收於《新世紀經濟法制之建構與挑戰-廖義男教授六秩誕辰祝壽論文集》,元照出版,2002.09初版第一刷。
47、 黃昭元,<落第擱落魄ㄟ大學生 - 二一退學的憲法爭議> ,《月旦法學雜誌》第80期,2002.01。
48、 黃昭元,<攏愛講上帝-學術自由與大學自治>,《月旦法學雜誌》第71期,2001.04。
49、 張嘉尹,<基本權理論、基本權功能與基本權客觀面向>,收於《當代公法新論(上)-翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》,元照出版,2002.07初版第一刷。
50、 張嘉尹,<大學「在學關係」的法律定位與其憲法基礎的反省>,《台灣本土法學》第50期,2003.09。
51、 程明修,<制度的終結?-國立大學行政法人化之選擇>,《法學講座》第25期,2004.01。
52、 湯德宗,<大學教師升等評審的正當程序>,《月旦法學雜誌》第97期,2003.06。
53、 湯德宗,<論憲法上的正當程序保障>,《憲政時代》,第25卷4期,2000.04。
54、 董保城,<從「學者共和國」到「學術企業體」之兩難-論新版大學法草案>,《月旦法學雜誌》第106期,2004.03。
55、 董保城,<大學自治與退學處分之法律保留>,《台灣本土法學》第29期,2001.12。
56、 董保城,<大學校長產生爭議性問題之探討>,《憲政時代》第十九卷第一期,1993.07。
57、 董保城,<修改大學法之芻議-以「公立大學公法人化之爭議」為題>,《憲政時代》第17卷第4期,1992.04。
58、 廖元豪,<法律保留與基本權保障之脫鉤—評司法院大法官釋字第五六三號解釋>,《台灣本土法學》第55期,2004.02。
59、 蔡志方,<論各級學校教評會評審行為之法律性質及其救濟-兼評釋字第四六二號解釋>,《月旦法學雜誌》第41期,1998.10。
60、 蔡志方,<論大學在我國憲法上之地位>,《憲政時代》第19卷第1期,1993.07。
61、 蔡志方,<從大學任務,論私立大學之學術自由與應有之制度>,《憲政時代》第17卷第4期,1992.04。
62、 蔡茂寅,<在學關係與司法審查>,《月旦法學雜誌》第4期,1995.08。
63、 蔡茂寅,<學術自由之保障與教育監督權之界限>,《月旦法學雜誌》第2期,1995.06。
64、 蔡震榮 譯,<關於「大學組織」之判決-聯邦憲法法院判決集第三十五卷第七十九頁以下>,《西德聯邦憲法法院裁判選輯(四)》,司法院,1993.06。
65、 謝銘洋 譯,<關於「學校法」(開除學生)之判決-第五十八輯第二五七頁以下>,《西德聯邦憲法法院裁判選輯(一)》,司法院,1990.10。
66、 顏厥安,<大學共同必修科目之規定是否抵觸學術自由?>,《法與實踐理性》,允晨文化,1999.03.10初版二刷。
67、 蕭文生 譯,<關於「職業自由(工作權)」之判決-第七輯第三七七頁以下>,《西德聯邦憲法法院裁判選輯(一)》,司法院,1990.10。
※ 英文資料
◎ 判決
1、 Adler v. Board of Education of the City of New York, 342 U.S. 485 (1952).
2、 Barbara Grutter v. Lee Bollinger et al., 539 U.S. 306 (2003).
3、 Board of Regents of University of Wisconsin System v. Southworth, 529 U.S. 217 (2000).
4、 Board of Curators of University of Missouri v. Horowitz, 435 U.S. 78 (1978).
5、 In the Matter of Susan M. v. New York Law School, 76 N. Y. 2d 241 (N. Y. 1990).
6、 Jennifer Gratz v. Lee Bollinger, 539 U.S. 244 (2003).
7、 Keyishian et al. v. Board of Regents of the University of the State of New York et al., 385 U.S. 589 (1967).
8、 Mangla v. Brown University, 135 F.3d 80(1st Cir. 1998).
9、 Regents of the University of Michigan v. Ewing, 474 U.S. 214 (1985).
10、 Regents of the University of California v. Bakke, 438 U.S. 265 (1978).
11、 Sweezy v. New Hampshire, 354 U.S. 234 (1957).
12、 Urofsky v. Gilmore, 216 F.3d 401, (4th Cir. 2000), cert. denied, 531 U.S. 1070 (2001).
13、 University of Pennsylvania v. Equal Employment Opportunity Commission, 493 U.S. 182 (1990).
14、 Widmar et al. v. Vincent et al., 454 U.S. 263 (1981).
◎ 書籍(依作者姓之順序)
1、 DE GEORGE, RICHARD T. (1997), ACADEMIC FREEDOM AND TENURE: ETHICAL ISSUES, New York: Rowman & Littlefield Publishers.
2、 DE GEORGE, RICHARD T. (1997), ACADEMIC FREEDOM AND TENURE: ETHICAL ISSUES.
3、 EVANS, G. R. (2002), ACADEMICS AND THE REAL WORLD, Hong Kong: Open University Press.
4、 HOFSTADTER, RICHARD & WALTER P. METZGER (1957), THE DEVELOPMENT OF ACADEMIC FREEDOM IN THE UNITED STATES, New York: Columbia University Press.
5、 KAPLIN, WILLIAM A. & BARBARA A. LEE (1995), THE LAW OF HIGHER EDUCATION, San Francisco: Jossey-Bass Publishers, 3rd ed.
6、 KENNEDY, DONALD (1997), ACADEMIC DUTY, Cambridge: Harvard University Press.
7、 KORS, ALAN CHARLES & HARVEY A. SILVERGLATE (1998), THE SHADOW UNIVERSITY, New York: The Free Press.
8、 NELSON, CARY& STEPHEN WATT (1999), ACADEMIC KEYWORDS: A DEVIL’S DICTIONARY FOR HIGHER EDUCATION, New York: Routledge.
9、 RUSSELL, CONRAD (1993), ACADEMIC FREEDOM, New York: T. J. Press.
◎ 期刊、論文(依作者姓之順序)
1、 (1968), Developments in the Law-Academic Freedom, 81 Harv. L. Rev. 1045.
2、 Barnett, Ronald (1988), Limits to Academic Freedom: Imposed-Upon or Self-Imposed?, in Academic Freedom and Responsibility 88 (Malcolm Tight ed.).
3、 Barnhizer, David (1993), Freedom to Do What? Institutional Neutrality, Academic Freedom, and Academic Responsibility, 43 J. Legal Educ. 346 .
4、 Barrow, Clisby Louise Hall (1990), Academic freedom and the University Title Ⅶ Suit after University of Pennsylvania v. EEOC and Brown v. Trustee of Boston University, 43Vand. Law Review 1571.
5、 Byrne, J. Peter (1990), Academic Freedom: A “Special Concern of the First Amendment”, 99 Yale L. J. 251.
6、 Byrne, J. Peter (1993), Academic Freedom and Political Neutrality in Law Schools: An Esay on Structure and Ideology in Professional Education, 43 J. Legal Educ. 315.
7、 Candido, Amy H. (1997), A Right to Talk Dirty ?: Academic Freedom Values and Sexual Harassment in the University Classroom, 4U. Chi. L. Sch. Roundtable 85.
8、 Chang, Ailsa W. (2001), Resuscitating the Constitutional “Theory” of Academic Freedom: A Search For a Standard Beyond Pickering and Connick, 53 Stanford Law Review 915.
9、 DWORKIN, RONALD (1996), Why Academic Freedom , in FREEDOM’S LAW: THE MORAL READING OF THE AMERICAN CONSTITUTION 244.
10、 Finkin, Matthew W. (1983), On “Institutional” Academic Freedom, 61 Tex. L. Rev. 817.
11、 Getman, Julius G. & Jacqueline W. Mintz (1988), Foreword: Academic Freedom in a Changing Society, 66 Tex. L. Rev. 1247.
12、 Leskovac, Helen (1994), Academic Freedom and the Quality of Sponsored Research on Campus, 13 Rev. Litig. 424.
13、 Lynch, Rebecca Gose (2003), Pawns of the State or Priests of Democracy? Analyzing Professors’ Academic Freedom Rights Within the State’s Managerial Realm, 91 Cal. L. Rev. 1061.
14、 O’Hear, Anthony (1988), Academic Freedom and the University, in Academic Freedom and Responsibility 6 (Malcolm Tight ed.).
15、 Olivas, Michael A. (1993), Reflections on Professional Academic Freedom: Second Thoughts on the Third “Essential Freedom”, 45 Stan. L. Rev. 1835.
16、 Rabban, David M. (1993), A Functional Analysis of “Individual” And “Institutional” Academic Freedom Under the First Amendment, in The Academic Freedom and Tenure 229 (William W. Van Alstyne ed.).
17、 Rabban, David M. (1993), Does Professional Education Constrain Academic Freedom?, 43 J. Legal Educ. 358.
18、 Rendleman, Doug (2002), Academic Freedomin Urofsky’s Wake: Post September 11 Remarks on “Who Owns Academic Freedom?”, 59 Wash. & Lee L. Rev. 361.
19、 Ryan, Maureen (1999), Fair Use and Academic Expression: Rhetoric, Reality, and Restriction on Academic Freedom, 8 Cornell J. L. and Pub. Pol 541.
20、 Smith, Stacy E. (2002), Who Owns Academic Freedom? : The Stander for Academic Free Speech at Public Universities, 59 Wash. & Lee L. Rev. 299.
21、 Stevens, Charles J. (1981), Preventing Unnecessary Intrusions on University Autonomy: A Proposed Academic Freedom Privilege, 69 Cal. L. Rev. 1538 .
22、 Sunstein, Cass R. (2001), Foreword: On Academic Fads and Fashions, 99 Michigan Law Review 1251.
23、 Tight, Malcolm (1988), So What is Academic Freedom?, in Academic Freedom and Responsibility 114 (Malcolm Tight ed.).
24、 Turner, John (1988), The Price of Freedom, in Academic Freedom and Responsibility 104 (Malcolm Tight ed.).
25、 Van Alstyne, WilliamW. (1968), The Judicial Trend Toward Student Academic Freedom, 20 U. Fla. L. Rev. 290.
26、 Van Alstyne, William W (1993). Academic Freedom and the First Amendment in the Supreme Court of the United States: An Unhurried Historical Review, in Freedom and Tenure in the Academic 80 (William W. Van Alstyne ed. ).
27、 Williams, Kate (2002), Loss of Academic Freedom on he Internet: The Forth Circuit’s Decision in Urofsky v. Gilmore, 21 Rev. Litig. 494 . | zh_TW |