https://scholars.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/156289
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor | 陳月枝 | en |
dc.contributor | 臺灣大學:護理學研究所 | zh_TW |
dc.contributor.author | 林育如 | zh |
dc.contributor.author | Lin, Yuh-Ru | en |
dc.creator | 林育如 | zh |
dc.creator | Lin, Yuh-Ru | en |
dc.date | 2004 | en |
dc.date.accessioned | 2007-11-27T01:47:44Z | - |
dc.date.accessioned | 2018-07-07T01:12:30Z | - |
dc.date.available | 2007-11-27T01:47:44Z | - |
dc.date.available | 2018-07-07T01:12:30Z | - |
dc.date.issued | 2004 | - |
dc.identifier | zh-TW | en |
dc.identifier.uri | http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/55807 | - |
dc.description.abstract | 本研究的目的是瞭解癌症青少年的靈性需求內涵與靈性安適情形。在台北市某醫學中心以立意取樣選擇13~18歲的癌症青少年。研究方法採用質性研究法,在門診和病房與個案建立關係後,運用低結構性的訪談指引,在安靜不受干擾的情境,包括門診空診間、病房或個案家中,與11位研究個案作訪談並錄音,每位個案的訪談時間介於35-90分鐘,平均約49分鐘,將訪談內容撰寫成描述性的資料,運用內容分析法將描述性資料作歸類、分析,共得1231個行為單元。 將行為單元作量化分析,在靈性需求內涵方面共有五類,分別是:支持的需求55.24%、盼望的需求30.79%、解釋的需求5.61%、意義的需求5.52%、信仰的需求2.84%。支持的需求方面又分為三類,分別是:家庭、社會與娛樂。盼望的需求方面又分為六類,分別是:健康舒適、順利完成發展任務、改善外在條件、推己及人、從事活動、冤親債主遠離。解釋的需求方面又分為五類,分別是:生活方式、還前世債、人生考驗、家族遺傳、命運巧合。意義的需求方面又分為六類,分別是:活得快樂、完成人生使命、活著就有意義、尚未尋到、照神旨意而活、生老病死。信仰的需求方面又分為四類,分別是:獲得安慰平安、心靈寄託、坦然面對目前的疾病與困難、不懼怕未來的痛苦或死亡。 將行為單元作量化分析,在靈性安適情形方面共有兩類,分別是:正向(安適)69.05%、負向(不安適)30.95%。正向方面又分為十二類,分別是:平靜、支持、希望、積極面對、喜悅、感激、信任、平安、珍惜、滿足、無懼、敬畏。負向方面又分為十八類,分別是:不悅、不滿足、痛苦、消極接受、擔憂、壓力、難過、無聊、埋怨、懼怕、孤單、憤怒、不信任、後悔、遺憾、震驚、矛盾、不解。 依據研究個案的性別分為男生組與女生組。男生組與女生組在靈性需求方面的分布差異不大,而靈性安適情形則是男生組正向的比率高於女生組。依據研究個案的年齡分為青少年前期組與青少年後期組。後期組對生命的意義與目的思考比前期組更多。靈性安適情形兩組正、負向比率差異不大。依據研究個案的疾病情形分為停藥組、治療組與復發組。靈性需求方面,復發組在盼望的需求、意義的需求、信仰的需求三方面的比率高於另外兩組;靈性安適情形方面,治療組正向的比率高於其他兩組。 本研究的結果,癌症青少年的靈性需求有五大類,可幫助臨床護理人員更了解癌症青少年之需求。相關因素方面,性別、年齡、治療階段等因素會影響研究個案的靈性需求內涵與靈性安適情形。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The purpose of this research is to survey the spiritual needs and well-being of adolescents with cancer. The research was conducted in a medical center in Taipei. During the time of the research, there were 11 cases who fit the sample descriptions in the center, who were 13 to 18-year-old cancer patients. The researcher adopted descriptive qualitative approach in the interview. First the researcher made contact with patients in OPD or their ward. Then the interviews were conducted in a semi-structured interview form in quiet, undisturbed surroundings, such as a vacant clinical room, bed side, or patients’ homes. The interviews lasted from 35 to 90 minutes, 49 minutes on the average. Each interview was tape-recorded and then transcribed into narrative data. After analyzing the data with content analysis approach, the researcher came up with 1231 behavior units. Using quantitative analysis, these behavior units were classified into 5 categories in terms of spiritual needs, which are need for support 55.24%, need for hope 30.79%, need for explanation 5.61%, need for meaning 5.52%, and the need for belief 2.84%. There are 3 types of need for support, which are family, society, and recreation. There are 6 types of need for hope, which are soundness of health, accomplishment of tasks, better looks, helping others, participating activities, clearing material and non-material debt. The need for explanation contains life style, debt of previous lives, life challenges, genetic facts, and fate. The need for meaning contains happiness, personal missions, aliveness, never found, God’s will, life events-birth, age, illness and death. And the need for belief contains comfort and peace, care for soul, facing disease and challenge, being free from fear of pain and death. In terms of spiritual well-being, the behavior units are classified into 2 categories, which are positive (well) 69.05%, and negative (not well) 30.95%. The positive conditions include 12 types: calm, supported, hopeful, optimistic, joyful, grateful, trustful, peaceful, cherishing, content, fearless, and respectful. And the negative conditions include 18 types: upset, discontent, painful, passive, worried, stressful, sad, bored, complaining, scared, lonely, angry, distrusted, regretful, sorry, shocked, contradicted, and confused. The result of the study shows that when divided in two groups according to gender, the male and female cases don’t have significant differences regarding spiritual needs. However, the male cases tend to be more positive than females in spiritual well-being. When divided into two age groups-the younger and the senior adolescents, the senior tend to think about meaning and purpose of life more than the younger ones. But the two age groups are about the same in spiritual well-being. When divided into three groups according to the treatment stage-the cases who have stopped medication, the cases under treatment, and the cases that have returned because of relapse of cancer, the returned cases obviously have higher need for hope, meaning, and belief than the other two groups. And the cases under treatment are more positive than the other two in terms of spiritual well-being. The finding of this research may act as a reference of clinical nursing and related research. The factors that affect the spiritual need and well-being of adolescents with cancer include gender, age, and treatment stage. | en |
dc.description.tableofcontents | 中文摘要--------------------------------------------------i 英文摘要------------------------------------------------iii 第一章 緒論---------------------------------------------1 第一節 研究動機------------------------------------------1 第二節 研究目的------------------------------------------2 第三節 研究問題------------------------------------------3 第四節 名詞界定------------------------------------------3 第二章 文獻探討-----------------------------------------6 第一節 兒童癌症------------------------------------------6 第二節 青少年的發展特性---------------------------------12 第三節 癌症對青少年的影響-------------------------------18 第四節 靈性需求-----------------------------------------19 第五節 相關研究-----------------------------------------24 第三章 研究方法----------------------------------------26 第一節 研究設計-----------------------------------------26 第二節 研究對象-----------------------------------------26 第三節 研究場所-----------------------------------------27 第四節 資料收集-----------------------------------------28 第五節 資料分析-----------------------------------------34 第六節 嚴謹度-------------------------------------------45 第七節 研究倫理考量-------------------------------------47 第四章 研究結果與分析----------------------------------48 第一節 研究個案之基本資料-------------------------------48 第二節 研究個案的靈性需求與靈性安適情形-----------------50 第三節 靈性需求與靈性安適相關因素之分布-----------------79 第五章 討論-------------------------------------------102 第一節 研究結果之討論---------------------------------102 第二節 本研究概念架構之形成---------------------------109 第三節 不同研究場所對研究之影響-----------------------111 第四節 研究結果與發展理論之比較-----------------------113 第五節 本研究與相關研究之比較-------------------------117 第六章 結論與建議-------------------------------------120 第一節 結論-------------------------------------------120 第二節 研究之限制-------------------------------------122 第三節 護理上之應用與建議-----------------------------124 參考資料 -----------------------------------------------128 附錄一 研究知會書與同意書-------------------------------135 附錄二 研究個案基本資料表-------------------------------136 附錄三 訪談指引專家效度名單-----------------------------137 附錄四 原始訪談指引及專家意見---------------------------138 附錄五 訪談指引內容-------------------------------------141 附錄六 分析範例 ----------------------------------------142 圖表目錄 圖目錄 圖3-1 資料收集流程圖-------------------------------------33 圖4-1 癌症青少年靈性需求內涵行為單元百分率分布圖---------53 圖4-2 癌症青少年靈性安適情形行為單元百分率分布圖---------53 圖4-3 癌症青少年於支持的需求方面靈性安適情形分布---------61 圖4-4 癌症青少年於盼望的需求方面靈性安適情形分布---------68 圖4-5癌症青少年於解釋的需求方面靈性安適情形分布----------71 圖4-6癌症青少年於意義的需求方面之靈性安適情形分布--------75 圖4-7癌症青少年於信仰的需求方面靈性安適情形分布----------78 圖4-8 男生組、女生組研究個案靈性需求內涵之比較-----------85 圖4-9 男生組、女生組研究個案於支持的需求之比較-----------85 圖4-10男生組、女生組研究個案於盼望的需求之比較-----------86 圖4-11男生組、女生組研究個案於解釋的需求之比較-----------86 圖4-12男生組、女生組研究個案於意義的需求之比較-----------87 圖4-13男生組、女生組研究個案於信仰的需求之比較-----------87 圖4-14男生組、女生組研究個案靈性安適情形之比較-----------89 圖4-15 青少年前期組、青少年後期組研究個案靈性需求內涵之比較-------------------------------------------------------91 圖4-16 青少年前期組、青少年後期組研究個案於支持的需求之比較-------------------------------------------------------91 圖4-17 青少年前期組、青少年後期組研究個案於盼望的需求之比較-------------------------------------------------------92 圖4-18 青少年前期組、青少年後期組研究個案於解釋的需求之比較-------------------------------------------------------92 圖4-19 青少年前期組、青少年後期組研究個案於意義的需求之比較-------------------------------------------------------93 圖4-20 青少年前期組、青少年後期組研究個案於信仰的需求之比較-------------------------------------------------------93 圖4-21 青少年前期組、青少年後期組靈性安適情形之比較------95 圖4-22 停藥組、治療組與復發組靈性需求內涵之比較----------97圖4-23 停藥組、治療組與復發組於支持的需求之比較----------97 圖4-24 停藥組、治療組與復發組於盼望的需求之比較----------98 圖4-25 停藥組、治療組與復發組於解釋的需求之比較----------98 圖4-26 停藥組、治療組與復發組於意義的需求之比較----------99 圖4-27 停藥組、治療組與復發組於信仰的需求之比較----------99 圖4-28 停藥組、治療組與復發組靈性安適情形之比較---------101 圖5-1 癌症青少年靈性需求與靈性安適情形之概念架構圖------110 表目錄 表3-1 癌症青少年靈性需求內涵之操作性定義-----------------37 表3-2 癌症青少年靈性安適情形之操作性定義-----------------42 表4-1 研究個案之基本資料---------------------------------49 表4-2 研究個案靈性需求與靈性安適情形行為單元總表---------51 表4-3 癌症青少年的靈性需求與靈性安適情形之行為單元數-----52 表4-4 癌症青少年的靈性安適情形之行為單元數---------------54 表4-5 癌症青少年於支持的需求方面靈性安適情形行為單元數---60 表4-6 癌症青少年於盼望的需求方面靈性安適情形行為單元數---67 表4-7 癌症青少年於解釋的需求方面靈性安適情形行為單元數---71 表4-8 癌症青少年於意義的需求方面靈性安適情形行為單元數---74 表4-9 癌症青少年於信仰的需求方面靈性安適情形行為單元數---77 表4-10 男生組、女生組研究個案靈性需求內涵之比較----------83 表4-11 男生組、女生組研究個案靈性安適情形之比較----------88 表4-12 青少年前期組、青少年後期組研究個案靈性需求內涵之比較-------------------------------------------------------89 表4-13 青少年前期組、青少年後期組研究個案靈性安適情形之比較-------------------------------------------------------94 表4-14 停藥組、治療組與復發組研究個案靈性需求內涵之比較--95 表4-15 停藥組、治療組與復發組研究個案靈性安適情形之比較-100 表5-1 不同訪談地點的訪談時間與詳為單元數之比較----------113 | zh_TW |
dc.language | zh-TW | en |
dc.language.iso | en_US | - |
dc.subject | 癌症 | en |
dc.subject | 青少年 | en |
dc.subject | 靈性安適 | en |
dc.subject | 靈性需求 | en |
dc.subject | spiritual needs | en |
dc.subject | adolescent | en |
dc.subject | cancer | en |
dc.subject | spiritual well-being | en |
dc.subject.classification | [SDGs]SDG3 | - |
dc.title | 癌症青少年靈性需求內涵與靈性安適情形之探討 | zh |
dc.title | A Study of Spiritual Needs and Spiritual Well-Being of Adolescents with Cancer | en |
dc.type | other | en |
dc.relation.reference | 中文部分 中華民國兒童癌症基金會歷年病童人數統計圖與個案疾病分類、年 齡及性別統計表(2004)、中華民國兒童癌症基金會會訊,83,40-41。 王瑋等人譯(1991)、人類發展學、台北:華杏。 毛新春(1997)、認識病人的靈性需求、台灣醫學,1(5),653-656。 台大小兒科部編著(2000)、實用小兒科學、台北:台大醫學院。 台大醫院緩和醫療病房編著(1996)、關懷臨終生命-緩和醫療病房壹週年紀念專刊、台北:台大醫院緩和醫療病房。 石世明(2000)、對臨終者的靈性照顧、安寧療護,5(2)41-56。 行政院衛生署撰編、(2000)、安寧住院療護標準作業參考指引、台北:行政院衛生署。 李昭輝(1997)、安寧療護意義治療、安寧療護,3,18-23。 李維倫(2000)、以存在現象學看臨終與生命的轉化、安寧療護,5(2),57-61。 李選(1993)、安寧護理模式於臨終護理中之應用、護理雜誌,40(2),67-72。 杜明勳(2002)、談靈性、護理雜誌,50(1),81-85。 余玉眉、田聖芳、蔣欣欣編(1991)、質性研究-田野研究法於護理學之應用、台北:巨流。 武秋香(2000)、當文化與臨終處境交會、安寧療護,5(2),33-36。 卓怡君(1994)、安寧護理與舒適的死亡、護理雜誌,41(1),29-33。 卓妙如(2002)、兒童及青少年靈性需求評估、護理雜誌,49(3),30-36。 邱秀渝、董芳苑、楊麗齡、唐秀治(1995)、臨終護理、台北:匯華。 邱麗蓮(1999)、與乳癌共生婦女在生命意義探索上之現象學研究、護理研究,7(2),119-128。 林笑(2000)、靈性照護與人性關懷、榮總護理,17(2),153-158。 林靜琪、邱豔芬(1996)、談癌末病人的靈性照顧、護理新象,6(2),361-368。 胡文郁、邱泰源、釋惠敏、陳慶餘、陳月枝(1999)、從醫護人員角度探討癌末病人之靈性需求、台灣醫學,3(1),8-19。 胡月娟譯、蕭淑貞總校閱(1997)、實用人類發展學、台北:華杏。 洪麗真、葉昭幸(2000)、癌症青少年的生活經驗之探討、長庚護理,11(3),14-23。 許禮安(2000)、靈性照顧之我見、安寧療護,5(2),11-13。 張北海編(1985)、遠東國語辭典,台北:遠東。 陳月枝總校閱(2000)、質性護理研究方法、台北:護望。 陳貞如(1999)、重度型海洋性貧血青少年對其疾病的關注與調適行為之探討、國立台灣大學護理學研究所碩士論文。 陳慶餘、惠敏法師、姚建安、邱泰源、胡文郁(1999)、癌末病人靈性照顧模式之研究-以某醫學中心緩和醫療病房的經驗探討、中華家醫誌,9,20-30。 唐秀治(1994)、讓清晨的日光照亮那在黑暗中死蔭裡的人-人性化的護理在臨終照顧中的落實、護理雜誌,41(1),24-28。 趙可式(1994)、從人性化護理理論看當代臨床護理、護理雜誌,41(1),21-23。 趙可式(1998)、精神衛生護理與靈性照護、護理雜誌,45(1),16-20。 楊克平(1997)、護理實務中之靈性照護、護理雜誌,45(3),77-84。 楊麗齡(1993)、靈性護理的簡介、長庚護理,4(1),9-15。 劉淑娟(1999)、老年人的靈性護理、護理雜誌,46(4),51-56。 蔡褓容、陳麗娟、陳淑卿(2002)、一位肺癌末期病患於臨終過程的靈性需求、腫瘤護理雜誌,2(1),67-74。 鄭美玲、陳彰惠、周汎澔(2000)、青少年癌症患者的住院經驗、護理研究,8(1),97-110。 賴維淑(2002)、晚期癌症病患對臨終事件之感受與身、心、社會及靈性之需求、國立成功大學護理學研究所碩士論文。 蕭宏恩(2000)、護理照護的根本關懷、護理雜誌,47(5),71-76。 蕭雅竹(2002)、靈性概念之認識與應用、長庚護理,13(4),345-351。 韓吳期敏(2000)、人生靈性發展過程、於靈性護理的理論與實務(pp.22-29)、台北:護福。 魏火曜總校閱(1987)、尼而松小兒科學教科書、台北:合記。 蘇淑芬(2002)、中文版靈性安適量表信度和效度檢定、長庚大學護理學研究所碩士論文。 顧雅利、區載怡(2002)、癌症病患靈性照護問題及介入措施之成效探討、安寧療護,7(4),301-312。 釋宗惇、釋滿祥、陳慶餘、釋惠敏(2002)、「心經」在癌末病患靈性照顧應用初探、安寧療護,7(2),89-108。 釋惠敏(1997)、靈性照顧與覺性照顧之異同、安寧療護,5,35-40。 中文網站 中華民國兒童癌症基金會(http://ccf.wingnet.com.tw) 行政院衛生署:全民健保主要疾病就診率統計-惡性腫瘤(http://www.doh.gov.tw/statistic/data/全民健保主要疾病就診率統計/2002/就診率統計.doc) 英文部分 Bradshaw, A.(1996)The Spiritual Dimension of Hospice:The Secularization of a Ideal. Social Science Medicine,43(3),409-419. Conrad, N. L.(1985)Spiritual Support for the Dying. Nursing Clinics of North America,20(2),415-426. Davies, B., Brenner, P., Orloff, S., Sumner, L.&Worder, W.(2002)Addressing Spirituality in Pediatric Hospice and Palliative Care. Journal of Palliative Care,18(1),59-67. Dickinson, SR.C.,(1975)The Search for Spiritual Meaning. American Journal of Nursing,75(10),1789-1794. Emblen, J.D.(1992)Religion and Spirituality Defined According to Current Use in Nursing Literature. Journal of Professional Nursing,8(1),41-47. Fowler:Faith. In:Toward Moral and Religious Maturity. New Jersey:Silver Burdett Company(1979);51-85. Georgesen, J.&Dungan, J.M.(1996)Managing Spiritual Distress in Patients with Advanced Cancer Pain. Cancer Nursing,19(5),376-383. Halldorsdottir, S.&Hamrin, E.(1996)Experiencing Existential Changes:the lived experience of having cancer. Cancer Nursing,19(1),29-36. Highfield, M.F.(1991)Spiritual Health of Oncology Patients. Cancer Nursing,15(1),1-8. Hilden, J.M., et al(2001)Attitudes and Practices Among Pediatric Oncologists Regarding End-of-Life Care: Results of the 1998 American Society of Clinical Oncology Survey. Journal of Clinical Oncology,19(1),205-212. Johnson, P.(2002)The Use of Humor and Its Influences on Spirituality and Coping in Breast Cancer Survivors.ONF,29(4),691-695. Laukhuf, G..&Werner, H.(1998)Spirituality:The Missing Link. Journal of Neuroscience Nursing,30(1),60-67. Martin, J.C.& Sachse, D.S.(2002)Spirituality Characteristics of Women Following Renal Transplantation. Nephrology Nursing Journal,29(6),577-581. McSherry, W.(2000)Making Sense of Spirituality in Nursing Practice. York:Churchill Livingstone. Nelson, C.J.&Breitbart, W.(2002)Spirituality, Religion, and Depression in the Terminally Ill. Psychosomatics,43(3),213-220. Otis-Green, S., Sherman, R., Baird, R.P.(2002)An Integrated Psychosocial-Spiritual Model for Cancer Pain Management. Cancer Practice,10(1),s58-s65. Reed, P.G.,(1992)An emerging paradigm for the investigation of spirituality in nursing. Research in Nursing and Health,15, 349-357. Ritchie, M.A., O’Neil, J.A.&Daller, R.T.(2000)Psychosocial Issues Related to the Care of Adolescents Wih Cancer. Oncology Nursing Forum,27(4),611-612. Ross, L.A.(1994)Spiritual Aspects of Nursing. Journal of Advanced Nursing,19, 439-447. Stepnick, A.&Perry, T.(1992)Preventing Spiritual Distress in the Dying Client. Journal of Psychosocial Nursing,30(1),17-24. Stoll, R.(1979)Guidelines for Spiritual Assessment. American Journal of Nursing,9, 1574-1577. Tate, D.G.& Forchheimer, M.(2002)Quality of Life, Life Satisfaction, and Spirituality. American Journal of Physical Medicine&Rehabilitation,81(6),400-410. Taylor, E.J.(2003)Nurses Caring for the Spirit:Patients With Cancer and Family Caregiver Expectations. Oncology Nursing Forum,30(4),585-590. Taylor, E.J., Highfield, M.,&Amenta, M.(1994)Attitudes and Beliefs Regarding Spiritual Care-A survey of Cancer Nurses. Cancer Nursing,17(6),479-487. Walton, J.(2002)Finding a Balance:A Grounded Theory Study of Spirituality in Hemodialysis Patients. Nephrology Nursing Journal,29(5),447-456. | zh_TW |
item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_1843 | - |
item.openairetype | other | - |
item.languageiso639-1 | en_US | - |
item.grantfulltext | none | - |
item.cerifentitytype | Products | - |
item.fulltext | no fulltext | - |
顯示於: | 護理學系所 |
在 IR 系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。