中文版青少年/成人感覺史量表之發展暨信效度研究

Abstract

研究背景與目的：過去對於感覺調節障礙的評估方法，通常是藉由臨床觀察與發展史的會談，若欲對感覺調節障礙有更深入的瞭解，必須使用具信效度的評量工具(Bundy, 2002)。在瞭解青少年及成人個案的感覺處理模式上，Brown與Dunn (2002)發展了青少年/成人感覺史量表(Adolescent/Adult Sensory Profile, SP-A)，此量表是個案針對每天生活中的感覺經驗，自我評量所做出之行為反應，來瞭解其偏好的感覺處理型態。目前，國內尚缺乏便利、可供臨床服務使用之量表。本研究為發展中文版青少年/成人感覺史量表，探討其心理計量特性，並比較精神分裂症與健康青少年/成年人，在感覺處理型態上之差異。 方法：研究分為三個階段進行：(1)中譯青少年/成人感覺史量表，並透過傳統心理計量方法，檢視中譯量表之信度、效度，包括再測信度、內在一致性、收斂效度、區辨效度；(2)透過新一代測驗理論，如羅序分析(Rasch analysis)檢驗四個向度的題項是否均為單一向度，即題項與量表理論架構之適配性；(3)檢驗量表是否可區辨精神分裂症個案與健康成年人不同之感覺處理型態，即檢驗量表的區辨效度。 結果：中文版青少年/成人感覺史量表之四個象限的內部一致性在0.69到0.79之間，再測信度在0.80到0.86間。共有85.0%的題項具備可接受的收斂效度，61.7%的題項通過區辨效度檢驗。羅序分析顯示，低登錄量的15題題項中，共有5題與模式不適配；感覺尋求的15題題項中，共有2題與模式不適配；感覺敏感的15題題項中，共有3題與模式不適配；感覺逃避的15題題項中，共有6題與模式不適配。有關量表的區辨效度上，結果顯示精神分裂症組與健康對照組在低登錄量、感覺敏感與感覺逃避等三個分量表的得分，達統計顯著差異，即精神分裂症在低登錄量、感覺敏感與感覺逃避等三個分量表的平均分數，皆比健康對照組為高。 結論：中文版青少年/成人感覺史量表具有良好的內部一致信與再測信度，超過三分之二的題項通過收斂效度與區辨效度檢驗，且顯示量表良好的建構效度。透過羅序分析，將五分李克氏量表簡化為四分量尺並剔除16題適配性不佳的題項後，四個象限皆各成為單一的向度。此外，此量表可區辨出精神分裂症與健康成年人不同之感覺處理型態，顯示量表具備臨床區辨效度。