DC 欄位 | 值 | 語言 |
dc.contributor | 胡務亮 | en |
dc.contributor | 陳端容 | en |
dc.contributor | 臺灣大學: | zh_TW |
dc.contributor.author | 郭惠珍 | zh |
dc.contributor.author | Kuo, Huey-Jen | en |
dc.creator | 郭惠珍 | zh |
dc.creator | Kuo, Huey-Jen | en |
dc.date | 2005 | en |
dc.date.accessioned | 2007-11-26T01:30:35Z | - |
dc.date.accessioned | 2018-07-09T01:08:16Z | - |
dc.date.available | 2007-11-26T01:30:35Z | - |
dc.date.available | 2018-07-09T01:08:16Z | - |
dc.date.issued | 2005 | - |
dc.identifier | zh-TW | en |
dc.identifier.uri | http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/51353 | - |
dc.description.abstract | 隨著人類遺傳學的突飛猛進,特別是細胞、生化和分子遺傳學的知識與技術被廣泛用於遺傳疾病的產前診斷、遺傳篩檢或基因治療等方面,所以有越來越多的人需要遺傳諮詢服務。個人的求醫行為一般會受到許多因素影響,包括親屬及友誼網絡等。因為遺傳相關知識取得不易,其病因又和家族成員相關,在台灣,甚至中國人,目前還不瞭解遺傳諮詢求醫行為和親屬及友誼網絡之相關性。
本研究的設計為立意取樣方式,以台大醫院基因醫學部遺傳門診中15-65歲的求醫者為研究對象,共有208位參與研究。研究工具為結構式問卷,包括:求醫者基本特性資料表、人格特質量表、遺傳認知量表、遺傳疾病病識感量表、親屬網絡關係量表、友誼網絡關係量表等六部份。所收集資料經編譯建檔後,以套裝軟體SPSS 12.0 for Windows進行資料的統計分析。
研究結果發現:一、平均而言,每位研究對象提出2.70位聯繫親屬,以配偶、母親為主,1.85位聯繫朋友,以同事、同班同學為主,彼此關係大多數以親近為居多。二、親屬是否陪同求醫、求醫後是否與求醫者再討論,與求醫者之自主性相關;親屬是否支持求醫、求醫前是否與求醫者討論、求醫時是否提供求醫者協助等,與求醫者之醫囑遵從性相關。三、朋友是否提供求醫訊息及是否陪同求醫,與求醫者之自主性相關;朋友是否支持求醫、求醫前是否與求醫者討論,與求醫者之醫囑遵從性相關。四、求醫者求醫前聯繫之朋友人數比其他疾病之求醫者少,可能因遺傳疾病之特殊性導致社會關係孤立。五、多變項邏輯迴歸分析中,在控制基本特性與遺傳認知變項後,親屬關係變項中「求醫後再討論」是對求醫行為最具解釋力的因素,親屬支持求醫的評鑑性支持,對求醫者而言有不小的影響力量。
如此可知求醫者親屬、友誼網絡與遺傳諮詢求醫行為有顯著相關。因為懷疑的是遺傳疾病,與親屬可能有關聯,但親屬網絡關係仍強力的支持其求醫行為,包括求醫後之討論,且正面影響其醫囑之遵從性;求醫者之友誼網絡朋友聯繫人數較少,暗示可能因其疾病遺傳之特性,導致在求醫行為上顯現出其社會孤立性,值得我們進一步的注意。 | zh_TW |
dc.description.abstract | In recent years the progress of human genetics is very rapid, especially in the fields of cell biology, biochemistry and molecular genetics. These technologies are now applied widely in prenatal diagnosis, genetic screening and gene therapy, etc., and therefore the requirement for genetic counseling is increasing quickly. Medical seeking is usually affected by many factors including the kinship and friendship networks. Owing to the difficulties in obtaining and understating genetic information, and the complex links of genetic diseases with the family members, the behavior of seeking for genetic counseling may be different from that for other diseases. Currently there is still no related data in Taiwan in the Chinese societies.
This is a survey by purposive sampling. There were 208 individuals seeking for genetic counseling willing to participate in this study. Their ages ranged from 15 to 65 years. A structured questionnaire was used, and the contents included: personal characteristics, personality inventory, genetic cognition scale, insight scale, kinship network scale, and friendship network scale. The data were translated and analyzed by the SPSS/Windows 12.0 software.
The findings were: First, each individual proposed 2.70 relatives (primarily spouses and mothers) and 1.85 friends (primarily colleagues and the classmates) with intimate relationship. Second, for the kinship, accompany during medical seeking and discussion after medical seeking were positively correlated to Medical seeking. Supporting for medical seeking and discussion before medical seeking were positively correlated to compliance. Third, for friendship, providing for related information and accompany during medical seeking were positively correlated to seeking autonomy. Supporting for medical seeking and discussion before medical seeking were positively correlated to compliance. Fourth, friendship was weaker in individuals seeking for genetic counseling than for other medical purpose. Fifth, logistic regression analysis data, after control for basic characteristic and the genetic cognition items, revealed that discussion after seeking is the most explainable factor influencing medical seeking behavior for genetic counseling.
Therefore there are close correlations between kinship and friendship networks and seeking for genetic counseling. Although the relatives may be cursed for the disease, kinship still strongly supports the seeking for genetic counseling. For example the discussing after genetic counseling positively affects the compliance. On the other hands, the friendship network seems to be weaker in this group of individuals. This suggests that hereditary character of the diseases may induce social isolation, which should worth further attention in the future. | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
論文摘要(中文)…………………………………………………… iii
論文摘要(英文)…………………………………………………… iv
目錄………………………………………………………………… v
圖表目錄…………………………………………………………… vii
第壹章 绪論 頁數
第一節 研究重要性與動機……………………………………… 1
第二節 研究目的………………………………………………… 3
第三節 名詞界定………………………………………………… 6
第四節 研究變項之操作型定義………………………………… 7
第貳章 文獻探討
第一節 我國遺傳諮詢服務網絡體系之探討…………………… 15
第二節 求醫行為之研究模式…………………………………… 17
第三節 社會網絡分析運用之概念……………………………… 20
第參章 研究架構與研究假設
第一節 研究架構………………………………………………… 23
第二節 研究假設………………………………………………… 24
第肆章 研究方法與材料
第一節 研究設計………………………………………………… 25
第二節 研究範圍與對象………………………………………… 25
第三節 研究工具………………………………………………… 26
第四節 倫理考量………………………………………………… 34
第五節 研究實施步驟…………………………………………… 35
第六節 研究資料的分析………………………………………… 38
第伍章 研究結果
第一節 求醫者之基本特性、人格特質與病識感……………… 41
第二節 求醫者之遺傳認知……………………………………… 49
第三節 求醫者之親屬網絡、友誼網絡與求醫行為之分析…… 50
第四節 影響求醫者求醫自主性之多變項邏輯迴歸分析……… 52
第陸章 討論
第一節 性別與年齡對求醫行為影響的原因…………………… 66
第二節 家庭相處對求醫行為影響的原因……………………… 67
第三節 親屬網絡與求醫行為影響的原因……………………… 68
第四節 友誼網絡對求醫行為影響的原因……………………… 71
第五節 研究上的限制…………………………………………… 73
第柒章 結論與建議
第一節 結論……………………………………………………… 75
第二節 遺傳諮詢上的應用與建議……………………………… 78
參考資料
中文部分…………………………………………………………… 81
英文部分…………………………………………………………… 83
附錄
附錄一 問卷效度評定專家名單……………………………… 85
附錄二 研究工具使用同意書………………………………… 86
附錄三 家庭社經地位劃分方式……………………………… 87
附錄四 問卷內容……………………………………………… 89 | zh_TW |
dc.format.extent | 705815 bytes | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.language | zh-TW | en |
dc.language.iso | en_US | - |
dc.subject | 遺傳諮詢 | en |
dc.subject | 遺傳諮詢求醫行為 | en |
dc.subject | 親屬網絡 | en |
dc.subject | 友誼網絡 | en |
dc.subject | genetic counseling | en |
dc.subject | genetic counseling seeking | en |
dc.subject | kinship network | en |
dc.subject | friendship network | en |
dc.subject.classification | [SDGs]SDG3 | - |
dc.title | 親屬、友誼網絡對遺傳諮詢求醫行為之探討 | zh |
dc.title | The role of kinship and friendship network
in Genetic Counseling Seeking | en |
dc.type | other | en |
dc.identifier.uri.fulltext | http://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/51353/1/ntu-94-P92448008-1.pdf | - |
dc.relation.reference | 一、中文部份
王建楠。「基因疾病與遺傳諮詢」。基層醫學。第16卷。第5期(2001):頁111-113。
王浩威。「通俗文化的科學論述—台灣科學家在大眾媒體的角色」。命、靈、科學:宗教、靈異、科學與社會研討會論文集。中央研究院社會學籌備處。(1997)。
成令方。「從醫病關係到醫用關係」。科學人。20期(2004 ):頁29。
李蘭。「健康行為的概念與研究」。中華衛誌。第10卷。第5期(1991):頁199-204。
李蘭、陳端容。青少年社會網絡與吸菸行為的追蹤研究。國科會專題研究成果報告。(2002)。台灣大學公共衛生學院。
周雅容。「不同來源的社會支持與老年人的心理健康」。人口變遷、國健康與社會安全。(1996):頁221。
吳萬益。「醫院服務品質與病患滿意度之關係研究-以成大、奇美和省立台南醫院為例」。國科會研究計畫。(1994)。
柯永河。「從家庭人際關係談心理健康」。心理衛生通訊。第18期(1974):頁38-39。
胡文郁。「老年高血壓患者服藥遵從行為及其影響因素之研究」。慈濟醫學護理雜誌。第3卷。第1期(1999):頁227-235。
翁麗雀。「乳癌病人之就醫行為」。護理雜誌。第48卷。第3期(1991):頁71-73。
黃璉華等合著。優生學概論。台北市:華杏,(2000)。
曾文星、徐靜合著。家庭的心理衛生。台北市:水牛圖書,(1990)。
曾倫崇。「顧客選擇醫院就診因素之研究--以行銷觀點」。醫院。第30卷。第6期(1997):頁28-32。
曾麗蓉。「醫院門診服務品質之實證研究」。國立政治大學企研所碩士論文,未出版,台北市(1988)。
陳端容、黃文鴻。「社會關係、身體意象與婦女自服美容或減肥藥品之相關性」。台灣衛誌。第20卷。第4期(2001):頁311-320。
陳端容、陳東升合著。「跨族群的社會連結:工具理性行動邏輯與社會結構的辨證」。臺灣社會學刊。第25期(2001):頁3-19。
蔡蕙如。「大學女性教職員社會網絡與執行乳癌篩檢之關係研究」。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文,未出版,台北市(2002)。
傅仰止。「個人網絡中他人聯繫強度的結構原理」。臺灣社會學。第3期(2001):頁176-185。
張苙雲。「逛醫師的邏輯:求醫歷程的分析」。臺灣社會學刊。第21期(1998):頁61-75。
楊國樞。「中國人的社會文化與心理衛生」。中國人的心理衛生國際研討會論文集。中國心理衛生協會(1991)。
楊中芳主編。中國人的人際關係情感與信任。台北市:遠流,(2001)。
熊瑞梅。「社會調查與分析:社會科學研究方法檢討與前瞻—社會網絡的資料蒐集測量及分析」。中央研究院民族學研究所(1998)。
謝宜仲。「友誼網絡中社會身份界線滲透性之研究」。長庚科技學刊。第1期(2002):頁159-171。
謝慧欣、鄭守夏、丁志音。「住院病患對就醫選擇資訊之需求:初步調查發現」。中華衛誌。第19卷。第6期(2000):頁437-44。
劉仲冬。「求醫行為研究」。醫望。第20期(1997):頁95-97。
奧柏瑞.米藍斯基(Aubrey Milunsky)著;嚴愛鑫譯。別讓遺傳決定你的命運(Your Genetic Destiny)。台北市:商周出版,(2002)。
Edward P. Sarafino著;蕭仁釗、林耀盛、鄭逸如譯。健康心理學(Health Psychology)。台北市:桂冠圖書,(2001)。
Peter A. Singer編著;蔡甫昌編譯。臨床生命倫理學(Bioethics at the Bedside)。台北市:財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會,(2003)。
二、英文部份
Anne Donchin.(2004). “The Turn to Relational Autonomy in Feminist Bioethics : Implications for Healthcare Providers and Family”. Proceeding of Fourth International Conference of Bioethics, 1: D-3.
A. Drnthwaite, C.(1996). “Social network analysis: An approach and technique for the study of information exchange”. Library and Information Science Research, 18:323-340.
Catharine Wang, Richard Gonzalez, & Sofia D. Merajver.(2004). “Assessment of genetic testing and related counselingservices : current research and future directions ”. Social Science & Medicine, 58:1427-1438.
Gibbs, Jack P.(1983). The Sociology of Deviance and Social Control. In Social Psychology: Socialogical Perspectives. Morris Rosenberg and Ralph H. Turner eds. New York: Basic Books, Inc., Publishers, 483-524.
Hansel S, M.D.(1982). Wiatrowski. Competing Conceptions of Delinquent Peer Relations. In Sociology of Delinquency. G.F. Jensen ed. Beverly Hills: Sage.
Jackie Leach Scully, Christine Rippberger, & Christoph Rehmann-Sutter. (2004). “ Non-professionals’ evaluations of gene therapy ethics”. Social Science & Medicine, 58: 1417.
John Scott,(2000). Social Network Analysis : A Hand book. Sage Publications . Publisher: London.
Kaja Finkler, Cecile Skrzynia, & James P. Evans.(2003). “The new genetics and its consequences for family, kinship, medicine and genetics”.Socia lScience & Medicine, 57: 403-407.
Lemmens T.(1997). “What about your genes?” Ethical, legal and policy dimensions of genetics in the worklplace. Politics Life Sci ,16(1): 57-75.
Marsden, Peter V.(1990). “Network Data and Measurement”. Annual Review of Sociology, 16: 435-463.
Michal Berkenstadt, Shoshana Shiloh, Gad Barkai, Mariassa Bat-Miriam Katznelson, & Bolesslav Godman.(1999). “Perceived Personal Control PPC): A New Concept in Measuring Out of Genetic Counseling”. Annual Journal of Medical Genetics, 82:53-58.
Milardo R.(1992).Comparative Methods for Delinealing Social Networks. J Soci Pers Rel, 9:447-461.
Nabila El-Bassel, Duan-Rung Chen, Daniel Cooper. (1998). “Social Support and Social Network Profiles among Women on Methadone” Social Service Review, 379-399.
Samuel R. Friedman, & Sevgi Aral.(2001). “ Social Networks, Risk-Potential Networks, Health, and Disease”. Journal of Urban, 78(3): 411-413.
W, Cockerham(2001). “ Illness Behavior ”. Medical Sociology, 6:102-127. | zh_TW |
item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_1843 | - |
item.openairetype | other | - |
item.languageiso639-1 | en_US | - |
item.grantfulltext | open | - |
item.cerifentitytype | Products | - |
item.fulltext | with fulltext | - |
顯示於: | 分子醫學研究所
|