https://scholars.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/16547
Title: | 胡適論戴震思想及其相關問題研究 | Authors: | 郭寶文 | Keywords: | 胡適;戴震;Dai Zhen;Hu Shih | Issue Date: | 2004 | Abstract: | 胡適《戴東原的哲學》一書勾勒出戴震包括思想淵源、思想主體以及後學的體系,亦是研究戴震思想極為重要的一部專書。究竟胡適論戴震思想的基礎為何?其所建構出的戴震思想體系又為何?胡適論戴震思想有何突出之處?與當時其他學者相較又有何不同?價值何在?以上所述皆是探討胡適論戴震思想的重要問題,筆者擬一一進行討論: 第二章探討胡適思想的基礎「如何形成」、「內容為何」兩大問題。筆者認為胡適思想的基礎,主要內容便是來自詹姆士及其師杜威所代表的「實用主義思想」;而自然天道觀、受范縝、司馬光影響形成的無神論思想、以及上海求學時所接觸的近代西方思想(當中最重要的是進化論)、還有嬝疙g書注疏,與《馬氏文通》所形成的「歸納法」思想四項,是促使胡適赴美留學時,吸收實用主義思想的主因。而反對鬼神、脫離事物去談形上本體,與看重方法兩項思想特徵,則是在胡適青年時期已形成,並構成他吸收實用主義思想時所擇取的思想方向。 第三章探討胡適所提之戴震思想淵源的問題。胡適討論了戴震思想的兩個淵源:顏、李思想在「具有反理學的傾向」、「以理為文理、條理」、「對氣質之性的看重」、「重利」四點上,與戴震思想有雷同之處;以顧炎武與戴震所代表之漢學家重視客觀證據、強調假設與歸納的精神,則淵源於程朱的「格物窮理」之說。因此戴震在格物致知方面,繼承程朱理學;在哲學思想方面,則是反理學而有著繼承顏、李而來的整體架構。而此「反理學」與「繼承格物致知精神」兩條脈絡,其實亦即胡適自青年時期便已形成,在接受實用主義後更為顯著之反對鬼神、脫離事物去談形上本體,與看重方法的思想,從中可看出胡適詮釋戴震思想的一貫脈絡。 第四章探討胡適如何詮釋戴震思想,筆者論述了胡適論戴震哲學思想的具體體系,包括天道觀、性善論、理論、人生觀及修養論四點,指出胡適頗佳地掌握到戴震天道論的特徵,並把握住戴震與程朱兩者人性論的相異之處,以及對於戴震所云「心知」能夠辨別事物的條理、原則,也能作出精采的析論。筆者也指出胡適較強調「心知之智」的重要性,而對戴震人性論、「心知」概念,以及「以情絜情」、「必敬必正」等思想,有其較未顧及之處。而這正與上兩章所述胡適思想及論述戴震思想淵源的兩個傾向有關:反對鬼神、脫離事物去談形上本體,使胡適特別強調戴震與宋儒相異的天道觀、性善論,與對「理」的不同看法,而在討論戴震的人生觀、修養論時,較為忽略「必敬必正」等較近道德修養的文字;重方法的傾向則使胡適強調戴震以心知之智格物理的思想,而對戴震「以情絜情」的思想較為忽略。 第五章則延續上章對胡適論戴震思想的看法,探討與戴震同時或時代較相近的四位思想家:劉師培、章太炎、梁啟超、錢穆,如何評論與評價戴震思想,並與胡適所論加以比較。筆者指出劉師培從追求古義、古訓的角度來詮釋戴震思想,章太炎則認為戴震思想有本於朱子之處,兩者所言皆有理據較未足的疑慮,是劉、章二氏較不及胡適之處。梁啟超詮釋戴震思想,與胡適的雷同之處最多,然其主張戴震思想的主幹是「情感哲學」,似較未抓住戴震思想的最核心;加上論戴震思想的文字,篇幅未及展開,遂使梁啟超詮釋戴震的成果,也較不及胡適。錢穆在四人之中,對戴震的文字可謂用力最深,但批評梁、胡對戴震思想淵源的看法,本身亦較屬推論之言;而對戴震思想的剖析,又因其引用近理學立場之清儒批評戴震的文字,較未能對戴震異於宋儒思想的關鍵進行把握,故對戴學宗旨反不如胡適把握得深。最後加以總結,希望藉由比較來界定胡適對戴震思想研究的定位與價值所在。 |
URI: | http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/50910 | Other Identifiers: | zh-TW |
Appears in Collections: | 中國文學系 |
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
ntu-93-R90121008-1.pdf | 23.53 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.