DC 欄位 | 值 | 語言 |
dc.contributor.author | 毛慧芬 | zh-TW |
dc.creator | 毛慧芬 | zh_TW |
dc.date | 2002 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2006-07-26T05:02:59Z | - |
dc.date.accessioned | 2018-07-12T04:44:43Z | - |
dc.date.available | 2006-07-26T05:02:59Z | - |
dc.date.available | 2018-07-12T04:44:43Z | - |
dc.date.issued | 2002 | - |
dc.identifier | 902314B002328 | zh_TW |
dc.identifier.uri | http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/27563 | - |
dc.description.abstract | 背景與研究目的:
本研究目的為比較三種常用之中風病
人平衡量表: 柏格氏平衡量表(Berg
Balance Scale,BBS),富格梅爾動作測驗
中的平衡次測驗(The balance subscale of
Fugl-Meyer Motor Assessment Scale ,
BFM),及中風病人姿勢評估量表(The
Postural Assessment Scale for Stroke
Patients,PASS) 之心理計量特性。本研究
進行180 天之追蹤,以了解各平衡量表對
於不同階段及嚴重程度中風病人之適用性
及反應性,提供臨床及研究上選擇評估工
具時之參考依據。
方法:
共計有123 位中風患者,分別於發病
後14、30、90 及180 天接受三種量表之評
量。並進行信度、效度及反應性之分析。
結果:
FM-B與BBS 具有明顯地板及天花板
效應,而PASS 無此現象;三量表在病患
中風後不同恢復階段均呈現良好的信度及
效度,而由效應值來檢測三量表之反應
性,則顯示在發病後前90 天具有中等到良
好的反應性,但90 天到180 天則只有低程
度的反應性。另外,PASS 對於發病後14
天至30 天的病患及嚴重之中風病患,相較
於另二量表反應性佳。
結論:
三量表都是具可接受的心理計量特性
而適用於臨床或研究。其中PASS 又較優
於其他二個量表。 | zh_TW |
dc.format | application/pdf | en |
dc.format.extent | 148239 bytes | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | en |
dc.language | zh-TW | zh_TW |
dc.language.iso | zh_TW | - |
dc.publisher | 臺北市:國立臺灣大學醫學院職能治療學系暨研究所 | zh_TW |
dc.rights | 國立臺灣大學醫學院職能治療學系暨研究所 | zh_TW |
dc.subject | 平衡 | zh_TW |
dc.subject | 信度 | zh_TW |
dc.subject | 效度 | zh_TW |
dc.subject | 反應性 | zh_TW |
dc.subject | 腦中風 | zh_TW |
dc.title | 中風病人平衡量表心理計量特性之分析與比較(2/2) | zh_TW |
dc.type | journal article | en |
dc.identifier.uri.fulltext | http://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/27563/1/902314B002328.pdf | - |
dc.coverage | 計畫年度:90;起迄日期:2001-08-01/2002-07-31 | zh_TW |
item.languageiso639-1 | zh_TW | - |
item.fulltext | with fulltext | - |
item.grantfulltext | open | - |
item.openairetype | journal article | - |
item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | - |
item.cerifentitytype | Publications | - |
顯示於: | 醫學系
|