https://scholars.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/20812
標題: | 富蘭克福特式的例子與其他選擇的可能性原則 On Frankfurt-style Examples and the Principle of Alternative Possibilities |
作者: | 黃懿梅 | 關鍵字: | 自由意志;其他選擇的可能性;道德責任;形上學;決定論;Moral responsibility;alternative possibility;free will;metaphysics;determinism | 公開日期: | 31-七月-2003 | 出版社: | 臺北市:國立臺灣大學哲學系暨研究所 | 摘要: | 在討論自由意志問題中,我們要問:為什麼我們應該關心自己是否有自由 意志以及決定論是否是真的?我們之所以關心自己是否有自由意志是因為我們 關心道德責任,而一個行為者如果沒有自由意志,那麼就不能要求他負道德責 任。這個原則就是其他可能性原則”(the principle of alternative possibilities 簡稱 PAP)。PAP 是這樣的: 一個人為他所做的行為道德責任,那麼他能做其他不同的事。 Harry G. Frankfurt 在“Alternate Possibilities and Moral Responsibility” (Journal of Philosophy 66, 1969, pp.829-39) 一文中,提出反例,證明PAP 是假的。針對 Frankfurt 所提出的反例,有不同的回應。最普遍的反應是:認為在反例中確實 有其他選擇的可能性—微弱的自由(flicker of freedom)。但支持的理由各有不同。 Fischer 反對有微弱的自由。另外有的哲學家認為反例中預設因果決定論,行動 者不要為他的行為負道德責任。而Van Inwagen 認為PAP 不成立,但他提出另外 三個原則來重新建立做其他不同事的能力與責任之間的關聯。 本年度計劃對Frankfurt 論證做一檢討。討論Frankfurt 的反例是否反駁了 PAP。反例是否是真正的反例?(1) 反例中是否確實有其他選擇的可能性?(2) 反例中的行動者是否要負責?(3) Van Inwagen 的三原則是否有效地把做其他不 同事的能力與責任之間的關聯在一起?以釐清能有其他選擇的可能性與道德責 任之間的關聯,以便對自由意志問題的能有比較有效的探討。 There is a important principle in the problem of free-will . This principle is called “the principle of alternate possibilities” ( hereinafter : PAP)which states that a person is morally responsible for what he has done only if he could have done otherwise. Harry G. Frankfurt has presented a series of putative counterexamples to PAP. (“Alternate Possibilities and Moral Responsibility” Journal of Philosophy 66,1969,pp.829-39) The “Frankfurt-style” examples have evoked considerable discussion. One general form of response to the examples is in the examples there are alternative possibilities. Our aim in this paper is to discuss that whether Frankfurt –style examples undermine PAP? (1) Are there alternative possibilities in Frankfurt–style examples? (2) Is an agent moral responsible for a decision although he could not have avoided making it? Or whether Fischer on alternative possibilities and responsibility is correct? (3) And we also discuss Van Inwagen’s three principles which is established the link between ability to do otherwise and responsibility. |
URI: | http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/14212 | 其他識別: | 912411H002019 | Rights: | 國立臺灣大學哲學系暨研究所 |
顯示於: | 哲學系 |
檔案 | 描述 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|---|
912411H002019.pdf | 45.95 kB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
在 IR 系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。