https://scholars.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/40309
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor | 王鑫 | en |
dc.contributor | 臺灣大學:地理環境資源學研究所 | zh_TW |
dc.contributor.author | 徐韶良 | zh |
dc.contributor.author | Hsu, Shao-Liang | en |
dc.creator | 徐韶良 | zh |
dc.creator | Hsu, Shao-Liang | en |
dc.date | 2004 | en |
dc.date.accessioned | 2007-11-26T10:35:51Z | - |
dc.date.accessioned | 2018-06-28T13:23:46Z | - |
dc.date.available | 2007-11-26T10:35:51Z | - |
dc.date.available | 2018-06-28T13:23:46Z | - |
dc.date.issued | 2004 | - |
dc.identifier | zh-TW | en |
dc.identifier.uri | http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/54995 | - |
dc.description.abstract | 權益關係人分析是實踐釵h參與式自然資源管理的基礎。自然保護區經營在新一波統理(governance)思潮的衝擊下,如何有效維護環境資源而又能兼顧各關係人的權益及利害訴求?是當前保護區面臨的重大考驗。本研究則針對權益關係人分析中,關係人之界定及其重要性與影響力的評估方法提出具體建議,並以金門慈湖地區為例進行探討。 研究的第一階段邀請17位金門國家公園管理處各部門實際負責社區與資源管理工作之相關承辦人員,實施三次焦點團體訪談。目的是找出究竟誰是這個計畫中的「權益關係人」?結果顯示這個個案的權益關係人可歸納為四類共37項。第二階段則針對前階段訪談結果,邀請22位專家,經過三次疊慧法評估(Delphi method),判斷該37項權益關係人在保護區管理計畫應有的「重要性」高低及其實際「影響力」大小。 研究結果參考英國前海外發展署(ODA)的權益關係人分析矩陣,本案例中分別找出了(1)當地農民等5項關係人需要能力建置(empowerment),(2)國家公園管理體系、地方行政體系與當地居民、漁塭地主等14項關係人應建立緊密的夥伴關係,(3)對於立法委員等3項關係人應予妥善告知及追蹤聯繫,(4)而農委會、遊客及開發業者等15項關係人則需維持有限的追蹤聯繫。研究結論嘗試提出對ODA模式的修正建議,希望這個分析方法更能符合公眾對於社會公平正義與資源保育效能的期待。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Stakeholder analysis is the foundation of participatory natural resources managements. It is difficult to balance the interests of all stakeholders and the effectiveness of conservation in the protected area simultaneously. This research is a case study of Ci-Hu area in Kinmen Island and focus on stakeholder analysis. This research also make suggestions about improvement of “identification of stakeholders” and “evaluation their importance and influence”. In the first phase of the research, 17 staffs of Kinmen National Park Service were invited and divided into 3 focus groups who helped to identify 37 stakeholders concerns in 4 categories of the management and planning issues in this case. In the second phase, 22 experts were invited for 3 rounds of Delphi to evaluate the “importance” and the “influence” of all the stakeholders. Following the ODA’s model of stakeholders analysis, this research identified: (1) 5 stakeholders including local-on-site farmers need to be empowered; (2) 14 stakeholders including national park, local government, residents and landowners should form a closer partnership; (3) 3 stakeholders including members of legislative assembly need to be carefully informed and to keep contact; (4) 15 stakeholders including the Council of Agriculture, visitors and the developers need only loose exchange of information. Following a discussion of ODA’s and IIED’s model of stakeholders analysis, this research offers a new model which infused the concepts of Utilitarian and Rawlsian approaches of stakeholders strategy proposed by Freeman(1984). This new model conforms better to the expectation of so-called social justice and conservation effectiveness. | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄 第一章 緒論................................................................................ 1 第一節 研究背景...................................................................1 第二節 研究動機...................................................................2 第三節 研究目的...................................................................2 第四節 研究架構...................................................................2 第五節 研究流程...................................................................4 第六節 名詞界定...................................................................6 第七節 操作定義...................................................................8 第二章 文獻回顧........................................................................11 第一節 關於研究區.............................................................11 第二節 自然保護區管理思潮之演進.....................................13 第三節 權益關係人分析.......................................................16 第四節 相關經驗研究..........................................................23 第五節 綜合評析.................................................................25 第三章 研究方法....................................................................... 27 第一節 研究工具.................................................................27 第二節 焦點團體受訪人抽樣方法.........................................28 第三節 焦點團體訪談實施過程............................................32 第四節 疊慧法專家抽樣方法................................................37 第五節 疊慧法專家評估實施過程.........................................42 第六節 分析方法.................................................................47 第四章 結果分析.....................................................................49 第一節 樣本說明.................................................................49 第二節 權益關係人界定.......................................................51 第三節 權益關係人的重要性與影響力..................................58 第五章 結論與檢討.............................................................69 第一節 研究限制..................................................................69 第二節 研究結論.................................................................73 第三節 檢討建議與後續研究方向.........................................74 參考文獻.....................................................................................77 | zh_TW |
dc.format.extent | 1395644 bytes | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.language | zh-TW | en |
dc.language.iso | en_US | - |
dc.subject | 權益關係人 | en |
dc.subject | 統理 | en |
dc.subject | 能力建置 | en |
dc.subject | 焦點團體訪談 | en |
dc.subject | 疊慧法 | en |
dc.subject | Keywords: stakeholders | en |
dc.subject | governance | en |
dc.subject | empowerment | en |
dc.subject | Delphi | en |
dc.subject | focus groups | en |
dc.subject.classification | [SDGs]SDG15 | - |
dc.title | 保護區管理規劃之權益關係人分析-以金門國家公園慈湖地區為例 | zh_TW |
dc.title | The Stakeholder Analysis forProtected Area Management and Planning-- Case Study of Ci-Hu Area in Kinmen Island | en |
dc.type | thesis | en |
dc.identifier.uri.fulltext | http://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/54995/1/ntu-93-P90228012-1.pdf | - |
dc.relation.reference | 參考文獻 內政部 1995 金門國家公園計畫,台北:內政部。 內政部馬告檜木國家公園諮詢委員會 2001 對新國家公園共管機制及範圍的具意見,收錄於李根政主編:原住民族與國家公園新夥伴關係的願景,台北:行政院原住民委員會,頁4-7。 王鴻楷 1979 德爾斐技法在土地發展模擬中的應用,台北:台灣大學土木工程研究所 王 鑫 2002 保護區系統規劃,台北:行政院農業委員會 李光中 2002 自然保護區永續發展與居民參與,全球變遷通訊雜誌,33:13,台北:台灣大學全球環境變遷中心。 李光中 2003a 陽明山國家公園共同規劃與管理機制之先驅性研究—以竹子湖地區為例,台北:陽明山國家公園管理處。 李光中 2003b 社區參與國家森林共同規劃管理之研究—以林田山林業文化園區為例,花蓮:林務局花蓮林區管理處 李玲玲 1996 金門水獺分布調查研究,金門:金門國家公園管理處 李根樂 1996 慈湖水鳥之美,金門:古寧國民小學。 林素貞 1988 德爾菲技巧與階層分析方法的運用,收錄於環保署委託中華民國工程環境協會主辦77年環境影響評估講習班教材,台北:行政院環境保護署。 咱i平 2003 權利政治與公益政治,北京:社會科學文獻出版社。 徐木蘭 2003 質化研究(未出版課程講義),台北:國立台灣大學商學研究所 莊西進 2002 金門地區環境監測調查研究,金門:金門國家公園管理處 酗h軍 2004 統理(governance)、監理(regulation)與治理(management),方法論,國立台灣大學商學研究所課程,3月15日。 陳向明 2002 社會科學質的研究,台北:五南出版社。 陳靜婷 1999 企業之社會責任管理模式---- 一個自由而有弁鄋漸糽R系統,台北:國立交通大學經營管理研究所碩士論文。 黃榮村 1988 環境影響綜合評估方法的計量問題,收錄於環保署委託中華民國工程環境協會主辦77年環境影響評估講習班教材,頁3-3-24,台北:行政院環境保護署。 黃躍雯 2001 國家與社會的互動:國家公園的建制與台灣原住民的自主意識,地理學報(30):1-18,台北:台灣大學地理環境資源學系。 黃躍雯 2001 築夢荒野---台灣國家公園的建制過程,台北:稻鄉出版社。 楊泰順 1992 利益團體的理論,中山社會科學季刊,7(4):1-14,高雄:國立中山大學 葉世文 2001 跨入二十一世紀的國家公園,「保護區管理的國際新趨勢」研討會論文集,台北:內政部營建署 劉弼仁等 1998 金門慈湖的底棲環境與大型底棲動物的分布,國家公園學報,8(1)。 盧道杰 2001 分權、參與及保護區經營管理----以宜蘭無尾港與高雄三民楠梓仙溪野生動物保護區為例,地理學報(30):101-124,台北:台灣大學地理環境資源學系。 盧道杰 2001 保護區管理的新趨勢-西方現代保護區學說之演進與發展回顧,「保護區管理的國際新趨勢」研討會論文集:11-26 蕭新煌,張笠雲 1982 對國內社會學經驗研究的初步反省,收錄於瞿海源,蕭新煌(編),社會學理論與方法,台北:中央研究院民族學研究所 謝長宏 1999 系統概論,台北:華泰書局。 謝長宏 2000 企業策略與戰術探究----系統動態方法(未出版講義),台北:交通大學經營管理研究所。 羅云力 2003 西方國家的一種新治理方式--社會民主主義第三條道路研究,重慶:重慶出版社。 蘇永昌 1993 金門縣慈湖水鳥自然公園規劃設計,台北:中華民國造園學會。 Anthony, R. N., 1964. Basic framework for planning and control – framework for analysis. Management Services. 1964:Mar.-Apr. Backoff, R.W., Nutt, P. C., 1987. A process for strategic management with specific application for the nonprofit organization, in Bryson, J. M., Einsweiler, R.C.,(ed.1988)Strategic planning, treats and opportunities for planners. Berg, B. L., 2001. Qualitative research methods, for the social science ( 4th ed.). Needham Heights, MA: Allyn & Bacon Borrini-Feyeraband, G., 1996., Collaborative management of protected areas, in Stolton, S., Dudley, N., ed. 1999. Partnerships for protection. Borrini-Feyeraband, G., Farvar M. T., Nguinguiri, J. C., & Ndangang, V. A., 2000. Co-management of Natural Resources: Organising, Negotiating and Learning-by-Doing. GTZ and IUCN, Kasparek Verlag, Heidelberg(Germany) Bryson, J.M., 1995. Strategic Planning for Public and Nonprofit Organizations, Revised Edition. CA: Jossey-Bass Bryson, J.M., 2003. What To Do When Stakeholders Matter: A Guide To Stakeholder Identification and Analysis Techniques, a paper presented at the London School of Economics and Political Science, 10/02/2003 Dalkey, N.C., 1969. The Delphi Method:an experimental study of group opinion, Santa Monica, CA:Rand DEAT, 2002. Stakeholder Engagement, Integrated Environment Management, Information Series 3, Department of Environment Affairs and Tourism, Pretoria. Foster, S., 2002. Environmental Justice in an Era of Devolved Collaboration, in: Mutz, K.M., Bryner, G.C., Kenney, D.S., (ed.) Justice and Natural Resources: Concepts, Strategies, and Applications, Island Press Freeman, R.E., 1984. Strategic Management:Stakeholder Approach,Londen:Pitman Grimble, R., Wellard, K., 1997. Stakeholder Methodologies in Natural Resources Management: a revtew of principles, contexts, experiences and opportunities, Agricultural Systems, 55(2): 173-179 Healey, P., 1998. Building institutional capacity through collaborative approaches to urban planning. Environment and Planning A, 30, 1531-46. Helmer,O., 1967. Analysis of the tuture:the Delphi Method, Santa Monica, CA:Rand IIED, 2001. Stakeholder power analysis, ‘Power Tools’, serious number: 2, IIED Jareyh,H., Smyth.D., 2003. Introduction and overview, in:Innovative Governance:indigenous people, local communities and protected areas,IUCN & Ane books Kemmis, S., McTaggart, R., 1988. The action research planner, Geelong, Victoria, Australia: Deakin U. press Korten, F.F., 1997. 袁德成(譯)保護區合作管理-自然保護的新聯盟,IUCN-世界自然保護聯盟通訊,1997(2),中華人民共和國瀕危物種科學委員會、中國科學院動物研究所 Lee, Kuang-Chung, 2001. Toward collaborative planning and management of natural protected areas: a case study in the Formosan Landlocked Salmon wildlife refuge, Taiwan., Department of Geography, University College London.(Ph.D. dissertation) Lee, Kuang-Chung, 1999. Toward collaborative planning and management for protected areas: a case study of stakeholder participation in the salmon wildlife refuge, Taiwan., Department of Geography, University College London.(workshop paper) Mohrman, S. A., Cohen, S. G., Mohrman, A. M., 1995. Design team-based organizations, San Francisco, CA: Josseey-Bass Inc. Morgan,D. L., 1998. Planning Focus Groups, CA: SAGE. ODA, 1995. Note on enhancingstakeholder participation in aid activities, London:Overseas Development Administration Olson, M., 1971. The logic of collective action, MA: Harvard U. Press Rawls, J., 1971. A Theory of Justice, MA: Harvard U. Press Skutsch, M., Schofer, J. L., 1973. Goals-Delphi for Urban Planning: Concept and Their Design,Socio-Econ. Plan. Sci. v. 7: 305-313 Stringer, E.T. 1999. Action Research 2ed, CA: SAGE. Venter, A; Breen, C.M., 1998 Partnership forum framework: participative framework for protected area outreach, Environmental management, v. 22-6. | zh_TW |
item.cerifentitytype | Publications | - |
item.languageiso639-1 | en_US | - |
item.openairetype | thesis | - |
item.fulltext | with fulltext | - |
item.grantfulltext | open | - |
item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec | - |
顯示於: | 地理環境資源學系 |
檔案 | 描述 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|---|
ntu-93-P90228012-1.pdf | 23.53 kB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
在 IR 系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。