A study on the national imagination of Taiwan media: the cases of representation of mainland spouses' citizenship

近年來，「大陸配偶在台灣」現象日趨普遍，由於兩岸的政治、歷史因素，大陸配偶的國族身分經常被政治人物、媒體標籤化，壓縮其公民權利的討論空間，使得他們在台灣社會的處境倍加困窘。本論文整理平面媒體(自由時報、中國時報、聯合報)的「大陸配偶公民權」相關報導，以van Dijk(1988)與Thompson(1990)的「論述分析」方法，研究台灣媒體如何再現大陸配偶公民權的議題，希望從中探討台灣媒體的國族想像，並尋找大陸配偶公民權討論的可能性。

本論文試圖回答的研究問題，分為四個層面。第一，大陸配偶街頭抗議報導中的公民權意涵與國族意識為何？第二，大陸配偶公民權議題中，媒體如何再現各方消息來源的言論？第三，大陸配偶的媒體形象有哪些？最後，則綜合前述研究問題，討論「國家安全」、「人權」、「公民權」以及「媒體的國族想像」的相關論述，並提出對於媒體報導的建議。

本論文所研究的新聞事件，包括「大陸配偶街頭抗議」、「兩岸條例修法」、「三階段面談制度」與「五百萬元財力門檻」等四個事件。在四個事件的媒體論述中，自由時報以「台灣優先論」為論述主軸，以台灣為絕對的認同目標，並傾向於把大陸配偶建構為「外國人」、「敵國人」與「本質低劣的他者」，認其存在一方面威脅了台灣的國安，另方面則傷害了台灣社會的政經、資源各層面的分配公平性。中國時報與聯合報則沒有提出具體的國族想像，並傾向「破國族主義」的人權觀點，較為強調「人權優先論」，這類媒體論述質疑「台灣民族主義」式的認同觀，並認為伸張大陸配偶權利的憑藉，來自於跨越國界的「普世人權」。

然而，在「三階段面談事件」的媒體論述中，「人權論述」是缺席的，三報都呼應台灣自我再現為「政治共同體」的政治想像，仍無可避免地在「民族國家」的框架下，來論述大陸配偶的機會與限制，相關討論卻無法聚焦在大陸配偶的公民權利上。

因此，本論文建議媒體對壓制移民發展機會的合法暴力保持警醒，而媒體在處理大陸配偶公民權議題時，也許可順應「民族國家─公民身分」的邏輯，讓大陸配偶回歸「婚姻移民」的身分，從大陸配偶公民身分(citizenship)談起，如此一來，「公民權論述」將有其著力點，有助於婚姻移民走出私領域、參與公領域，也能幫助台灣社會進行符合階級正義的資源重分配。