周治邦臺灣大學：國家發展研究所張肇鏵Chang, Chao-HuaChao-HuaChang2007-11-272018-06-282007-11-272018-06-282007http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/57085政黨體系變化劇烈，隨著立法院中一黨獨大霸權的瓦解，台灣已不再出現任何單一政黨擁有過半之立委席次。為增加立法院主導地位，結盟將是各黨最佳的選擇。首先，本論文利用合作賽局理論中的 Shapley value 與 Banzhaf index 檢驗台灣立法院內各政黨之權力指數，並以國內資料加以驗證。由案例分析得知， Shapley value 與 Banzhaf index 分析的結果顯示第四屆時國民黨一黨獨大，第五屆國、民、親三強鼎立，而第六屆各黨權力更加分散。經國內資料實證分析後，其結果與權力指數相吻合。 然而，將權力指數應用在分析小黨之影響力上，卻會有所障礙。學者 Dixit與 Skeath 認為：小黨所享受的權力將大於 Shapley value 所計算的值。因此，本研究將探討各主要政黨提案被接受的比例，觀察各政黨真實的影響力，檢驗各黨在委員會審查或政黨協商時，彼此的角力拉扯與相互制衡的力量。並以立委席次較少之新黨與無黨籍聯盟為例，檢驗其他政黨與小黨在相同法案下，小黨的提案數在最後通過條文中所佔的比例。探討小黨在立法院中的影響力與 Shapley value 的關係，以印證 Dixit 與 Skeath 的觀點。研究發現小黨的影響力一直存在，原因在於各黨無法保證其成員對黨絕對的忠誠。因此，為了維護各政黨之利益及主張，各黨均不能排除未來與他黨結盟的可能，即使對擁有少數席次的小黨而言，亦可能在結盟上扮演著關鍵的角色。因此，各黨會以支持小黨提案的方式來增加未來可能合作的機率，因而無形中增加了小黨的影響力，此也印證了學者 Dixit 與 Skeath 的觀點。以權力指數來研究台灣立法院內各黨之互動，不啻為一個嶄新的途徑。在未來的立法院生態中，政黨間之合作與結盟將成為政壇中矚目的焦點。There are many parties now in the Legislative Yuan of R.O.C.. The rapid growing of party’s number from one party to seven parties has given rise to complex problems. In particular, the power of the party requires differ methodologies to capture this competitive situation. Every party in the Legislative Yuan intends to enhance their power by forming coalitions. Cooperative game theory is famous for modeling coalition. In cooperative game theory, individuals may form coalitions so as to maximize their profit. Well-known concepts for cooperative game to describe this situation are Shapley value and the Banzhaf power index, and both of all are called Power index. In this paper we present a new way to research coalitions between parties using power index. But, Dixit & Skeath(2004) considered that Shapley value can’t reflect the true power what small parties have. Also, we investigate this point of view.口試委員會審定書……………………………………………………… i 誌謝……………………………………………………………………... ii 中文摘要………………………………………………….……….…… iii 英文摘要……………………………………………………………..… iv 第一章 序論…….…………………………………………………….. 01 第二章 政黨結盟……….…………………………………...................03 第三章 合作賽局………….……………………………………….......09 第一節 合作賽局概要…………………………………..................10 第二節 The Shapley value 與 The Banzhaf index…………..…...15 第四章 案例分析……………………………………………...……...20 第一節 資料說明…………………………………………….....….20 第二節 結盟形式………………………………………………......21 第三節 權力指數………………………………………………......26 第一項 Shapley value………..……………………....................26 第二項 The Banzhaf power index……..……………………….27 第三項 Power index 比較……..……….……………………...28 第四節 討論……………………………………………………..…29 第五章 小黨的影響力………………………………………………..36 第一節 資料說明…………………………………………………..36 第一項 流程說明………………………………………..…… 37 第二項 小黨提案數………………………………..……..…...38 第二節 條文分析…………………………………………….....….42 第一項 無黨聯盟主提案……………………………………....42 第二項 新黨主提案……………………………………………43 第三節 各政黨提案通過比例……….…………..….......................49 第一項 條文分析〈意識形態法案〉………...……….……..50 第二項 條文分析〈非意識形態法案〉…………..................52 第三項 提案通過率之比較…………………..…....................61 第六章 結論與建議……………………………………………………70 參考文獻……………………………………………………..................72 表一 影響政黨結盟之因素………………………………………...….05 表二 相關文獻整理……………………………………………………18 表三 政黨席次…………………………………………………………21 表四 Shapley value…………………………………………..................26 表五 The Banzhaf power index………………………………………...27 表六 無黨籍聯盟〈主提案〉……………………………………………38 表七 新黨〈主提案〉……………………………………………….…..39 表八 通過之法案數/提案數……………………………………….......40 表九 採用條文數/無黨籍聯盟提案條文數…………………………...46 表十 採用條文數/新黨提案條文數…………………………………...47 表十一 各政黨聯合提案與單獨提案之比…………………………....50 表十二 各黨提案通過率〈意識形態法案〉……………………….….61 表十三 各黨提案通過率〈非意識形態法案〉…………………….….63 表十四 大黨與小黨在相同法案中之提案通過率……………………65 表十五 提案通過率/政黨席次………………………………………...67437175 bytesapplication/pdfen-US合作賽局理論結盟Shapley valueBanzhaf index權力指數Cooperative gamecoalitionthe Banzhaf power indexPower indexthesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/57085/1/ntu-96-R93341038-1.pdf