李茂生臺灣大學:法律學研究所林伯樺Lin, Po-huaPo-huaLin2010-05-052018-07-052010-05-052018-07-052008U0001-0307200816504400http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/179390本文之研究重心在於精神疾患患者在我國刑法上，其責任能力判斷之模式，並論及向來在我國刑事司法實務中，認為屬於完全責任能力之人格疾患病患責任能力之判斷。在第二章中以介紹歐陸法關於罪責之理論，以及我國學說與實務所採取之罪責理論為主。並且就系統理論之觀點，試圖提出關於責任與正義的新論述。第三章則介紹關於責任能力之立法方式，我國刑法責任能力之學說以及實務見解，並且以精神醫學位於精神疾病的診斷，試圖檢驗我國關於精神疾病患者責任能力判斷過程。第四章重點在於人格疾患的介紹，由心理學的人格理論開始，並以系統理論試圖整合提出法律人所能理解之人格概念。同時介紹在精神醫學上之人格疾患歷史，以及目前的診斷模式。第五章討論人格疾患病患可能出現的不法行為類型，並且討論人格疾患是否可以作為我國責任能力障礙判斷要件之一，並檢視我國最高法院對於人格疾患病患責任能力向來之見解。第六章則提出以系統論的觀點，試圖討論自由意志的新內涵，並且檢視我國關於人格疾患之刑事政策。The interest of this dissertation is about the criminal law’s estimation model on liability, of patients with mental disorders or diseases, to take guilt, including estimation on abilities of patients with personality disorders, which are always regarded as full ability criminals by practice of our nation’s jurisdiction. In second chapter, the text will briefly introduce theories of guilt in European-land law style and the choices of judgment practice and scholars in our nation. And also, try to bring up a new expound of justice and guilt theory of criminal law by systematic theory. Text will summary the estimation model in chapter three and try to exam estimation model practice of our nation’s jurisdiction by psychiatry diagnosis models. In chapter four, text will focus on the history and diagnosis models of personality disorders. Also, introduce personality theories of psychology. Text will try to find out what kinds of illicit behavior are easily committed by patients of personality disorders, discuss that can consider personality disorders as one kind of biological element of demurrers against liability of crimes, and read supreme court’s opinion about personality disorders in the past. Text brings up a new viewpoint about free will by systematic theory and reflection on criminal policies about patients of personality disorders.口試委員會審定書—i辭—ii要及關鍵字—ivummary & Keywords—v一章 緒論—1一節 研究動機及問題提出—1一項 研究動機—1二項 問題提出—3二節 研究方法及範圍—3二章 罪責理論與我國刑事理論現狀—5一節 罪責理論概述—5一項 道義責任論與社會責任論—5一款 道義責任論—5二款 社會責任論—6二項 心理責任論與規範責任論—6一款 心理責任論—6二款 規範責任論—7三項 個別行為責任論、性格責任論與人格責任論—8一款 個別行為責任論—8二款 性格責任論—9三款 人格責任論—9二節 罪責理論比較與我國現狀—9一項 罪責理論比較—10一款 道義責任論與社會責任論—10二款 心理責任理論與規範責任理論—12三款 個別行為責任論、性格責任論與人格責任論—13二項 各國與我國現狀—14一款 德國責任理論開展—14二款 日本責任理論開展—14三款 我國責任理論開展—15一目 學說現狀—15二目 我國實務判解現狀—16三節 小結—16一項 本文犯罪結構理論選擇—17一款 刑法理論簡介—17一目 前期舊派刑法理論—17二目 新派刑法理論—17三目 後期舊派刑法理論—18四目 目的行為刑法理論—18二款 本文刑法理論選擇—19二項 本文罪責理論選擇—20一款 規範內容之正當性—21一目 自然法主義與實證法主義—21二目 正義論與精神分析法學—23三目 以系統論角度觀察正義論—代本文理論選擇—25三章 精神精神障礙與心智缺陷不法行為責任問題—28一節 責任能力之法規範方式—28一項 規範方式—28一款 生物學立法方式—28二款 心理學立法方式—29三款 混合立法方式—29二項 我國規範方式及實務實踐—30一款 刑法修正前規定及實務—30一目 規範方式—30二目 司法實務運作—31二款 現行刑法規定及實務—34一目 現行法規定方式—34二目 現行實務運作—35二節 精神障礙與心智缺陷責任判定—37一項 精神觀點—精神疾病及心智缺陷—37一款　國際疾病分類第十版（ICD-10）—39二款　精神疾病診斷統計手冊第四版內文更新版（DSM-Ⅳ-TR）—42二項 心理學觀點—意識—48三項 我國混合模式立法責任判定問題—51一款 實務精神鑑定一致率—57二款 混合模式判斷過程—61三節 小結—64四章 人格疾患簡介—66一節 人格與人格理論—66一項 人格理論簡介—66一款 Freud心理分析理論—66二款 George A. Kelly個人建構理論—67三款 Carl Rogers個人—中心論—68四款 Allport、Eysenck與Cattell人格特質論—68五款 行為學派人格理論與社會認知人格理論—68二項 以系統論整合人格理論—70二節 人格疾患之歷史與發展—72一項 ICD-10定義下之人格疾患—75二項 DSM-IV-TR定義下之人格疾患—83三項 人格疾患之成因—98三節 小結—99五章 人格疾患不法行為—101一節 人格疾患病患不法行為類型—101一項 ICD-10與DSM-IV-TR均有之人格疾患類型—102二項 兩系統不同之人格疾患類型—107二節 我國人格疾患病患不法行為責任—109一項 責任能力障礙生物學要件範圍—109二項 我國最高法院關於人格疾患不法行為之態度—112一款 具完全責任能力者—112二款 僅具部分責任能力者—113三款 作為量刑依據者—114三項 與非人格疾患精神疾病可能的差異—115三節 小結—117一項 對向來學說見解之辯駁—117二項 我國應如何解釋人格疾患之異常—120六章 人格疾患與罪責理論—121一節 人格疾患與犯罪原因—121一項 非決定論犯罪原因—121二項 決定論犯罪原因—123二節 系統論下有限的自由意志—124一項 心理系統與自由意志—124二項 人格疾患病患心理系統與責任—126三節 人格疾患刑事政策雛議—代本章小結—127七章 結論—132一節 正義與責任—132二節 精神醫學與心理學在刑法實踐上的運用—133三節 本文的反思—136考文獻—138application/pdf1872555 bytesapplication/pdfen-US刑法責任能力精神障礙人格疾患系統理論criminal lawresponsibilitymental disorderspersonality disorderssystematic theory[SDGs]SDG3thesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/179390/1/ntu-97-R93A21052-1.pdf