謝銘洋臺灣大學:科際整合法律學研究所蕭奕弘Hsiao, Yi-HonYi-HonHsiao2010-06-292018-07-102010-06-292018-07-102008U0001-2608200801434400http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/186873西元一九九六年，世界智慧財產權組織在經過一百六十個會員國代表協商後，於瑞士日內瓦簽訂世界智慧財產權組織著作權條約（WCT）及世界智慧財產權組織表演與錄音物條約（WPPT）。其中一個主要議題圍繞著科技保護措施，究竟著作權法是否應該提供相關的法律保護？會員國代表最後達成共識，並制訂於WCT第十一條以及WPPT第十八條之中。依照條約規定，締約國應提供充分的法律保護以及有效的法律救濟，以禁止規避有效的科技保護措施。西元一九九八年，美國總統柯林頓簽署數位千禧年著作權法（DMCA）。DMCA實際運用的結果，為數位內容提供者創造了著作權以外的排他權，亦即接觸著作的權利。於是，在反規避條款的運作之下，代表著作權利人以及消費者利益的天平大幅傾斜，而偏向著作權利人一方。本文先由WIPO條約出發，藉由文獻分析、各國立法例比較、相關案例探討及國際近期趨勢觀察，以著作權科技保護措施之立法為核心，共蒐集美國、加拿大、歐盟、德國、法國、日本、中國大陸及澳洲等國關於科技保護措施之法規，加以整理歸納。其次，並針對我國著作權法加以檢討，包括主管機關於二００六年發佈的「著作權法第八十條之二第三項各款內容認定要點」，並提出相關建議。最後，本文總結科技保護措施立法的各種樣態，試圖提出較能平衡公利與私益的體系架構。In 1996, WIPO delegates form 160 countries negotiated and concluded two treaties, the WIPO Copyright Treaty (WCT) and the WIPO Performances and Phonograms Treaty (WPPT). The question whether to afford legal protection to Technical Protection Measures (TPMs) was one of the items considered. The consensus was ultimately reflected in Article 11 of the WCT and Article 18 of the WPPT. Contracting Parties shall provide adequate legal protection and effective legal remedies against the circumvention of effective technological measures.n 1998, President Bill Clinton signed the US Digital Millennium Copyright Act (DMCA) into law. DMCA effectively created an additional exclusive right for content providers and authors: controlling access to a work. Anti-circumvention rule dramatically tilted the scale of balance between authors’ interests and consumers’ interests so strongly in favor of the authors.his thesis takes a brief look though WIPO Treaties implementation survey and other related documents to examine the legal framework surrounding TPMs in the United States, Canada, European Union, Germany, French, Japan, China, Australia, and Taiwan. The thesis also considers Taiwan Copyright Act (including Directions Defining the Content of the Subparagraphs of Paragraph 3 of Article 80-2 of the Copyright Act in 2006), and makes some recommendations about these laws.圖目錄 viii目錄 ix一章 緒論 1一節 研究背景 1二節 研究動機 2三節 研究範圍 5四節 研究方法 5五節 研究架構 6二章 數位科技保護措施概論 8一節 前言 8二節 數位時代著作權保護之困難 8一項 著作之存在由類比到數位 8二項 數位內容的特性 9三項 科技、商業與法律的落差 11三節 數位科技措施技術層面概述-以數位權利管理系統為例 13一項 前言 13二項 DRM系統起源與目的 13三項 主要架構 15四節 科技保護措施主要產生的問題 16一項 限制合理使用 16二項 可能侵害隱私權 17三項 阻礙開放原始碼或開放內容運動 17四項 限制第一次銷售原則適用 18五項 提高消費者使用電腦的風險 19六項 限制競爭 19五節 法律類型與禁止行為樣態 20一項 科技保護措施類型 20二項 禁止行為樣態 21三章 世界智慧財產權組織及美洲主要國家國立法現況 22一節 世界智慧財產權組織條約 22一項 制訂過程 22二項 條約內容 24三項 各締約國履行情況 25四項 相關問題探討 26五項 世界各國立法之趨勢 29二節 美國之立法與相關案例 31一項 立法沿革 31二項 千禧年數位著作權法 32一目 科技保護措施之定義 32二目 禁止規定 33三目 例外與豁免規定 37三項 相關案例 47一目 言論與學術自由相關案例 47二目 產業競爭相關案例 50三目 相容性、分區使用及內容限制相關案例 53三節 加拿大C-60草案及爭端 60一項 前言 60二項 立法沿革 60三項 Bill C-60 61四項 Bill C-60之檢討 64五項 加拿大內部爭議 67六項 小結 74四章 歐盟立法及各國現況 76一節 制訂過程與轉換情形 76二節 指令內容 78一項 指令概述 78二項 限制行為樣態 80一目 資訊社會指令第六條規定內容 80二目 整體評析 82三項 限制及例外 83一目 概述 83二目 著作權法例外及限制事由 84三目 反規避條款例外及限制事由 87四目 各國實踐情形 88四項 小結 88三節 德國立法現況 88一項 立法沿革 88二項 整體評析 89三項 反規避條款之例外與限制 90四項 小結 92四節 法國立法現況 92一項 立法沿革 92二項 整體評析 94三項 反規避條款之例外與限制 96四項 小結 97五章 亞洲及澳洲主要國家之立法現況 98一節 前言 98二節 日本科技保護措施立法 98一項 立法沿革 98二項 著作權法 99一目 科技保護措施之定義 99二目 禁止規定 101三項 不正競爭防止法 104一目 前言 104二目 科技保護措施之定義 105三目 禁止規定 106四項 近來衍生的爭議 108五項 小結及對我國法之啟發 110三節 中國科技保護措施立法 111一項 立法沿革 111二項 著作權法 111三項 相關案例 112四節 澳洲立法現況 114一項 立法沿革 114二項 整體評析 115一目 二０００年立法 115二目 澳美自由貿易協定 119三目 二００六年修正案 124三項 反規避之豁免事項 127四項 相關案例 127五項 小結 128六章 我國現行科技保護措施立法之檢討 130一節 前言 130二節 我國著作權法防盜拷條款概述 130一項 沿革 130二項 科技保護措施之定義 131三項 禁止規定 135四項 例外及豁免設計 137五項 處罰規定 139三節 例外及豁免制度比較 140一項 前言 140二項 美國例外及豁免制度回顧 141三項 我國之例外豁免制度 144四節 著作權法第八十條之二第三項各款內容認定要點檢討 147一項 前言 147二項 內容簡介 147三項 內容檢討 148一目 整體缺失 148二目 關於例外內容解釋之缺失（針對第一至八款） 153三目 關於行政豁免事項提出之缺失（針對第九款） 157四目 逐條檢討「例外內容認定要點」 160五目 造成缺失的根本原因 182五節 我國行政豁免制度之建議 184一項 前言 184二項 程序上的建議 185三項 美國二００六年新增之豁免決定事項 189六節 小結 192七章 科技保護措施立法現況檢討與建議 194一節 前言 194二節 科技保護措施立法的整體架構 195一項 概述 195二項 正面限制的三個面向 196三項 負面表列的例外及豁免 197四項 小結 197三節 管制行為範圍-規避行為或準備行為 198一項 著作權侵害行為階段 198二項 形式預備犯刑罰分析 199三項 處罰「規避行為」之正當性分析 200四項 處罰「準備行為」之正當性分析 201五項 小結 203四節 著作權侵害之連結 203一項 科技保護措施與著作權 203二項 近期草案的啟示 215三項 小結：科技保護措施立法應緊扣著作權侵害 219五節 類型之選擇-「接觸控制型」與「使用控制型」 221一項 管制「接觸控制型」或「使用控制型」的選擇 221一目 立法例光譜兩端的理由 221二目 以著作權法立法目的觀之 222三目 由經濟效益觀之 224四目 小結 225二項 「接觸控制型」與「使用控制型」難以區分 226一目 問題之提出 226二目 類型應以「受限制行為人」角度而定 227六節 附論：科技保護措施登記保護制度之可行性 228一項 前言 228二項 法明確性的要求 228三項 儘快填補科技與法律的鴻溝 230四項 例外的處理：規避權的實踐 231五項 科技保護措施的高風險 232六項 行政管制的可能性 234七項 小結 236八章 結論 237一節 整體科技保護措施立法制度檢討 237二節 我國現行防盜拷條款的現況、缺失與檢討 238考文獻 2411471852 bytesapplication/pdfen-US科技保護措施數位權利管理反規避條款千禧年數位著作權法著作權法Technical Protection MeasuresDigital Rights ManagementAnti-Circumvention ProvisionsDMCACopyright Act[SDGs]SDG16http://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/186873/1/ntu-97-R93a41005-1.pdf