2004-08-012024-05-18https://scholars.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/709121摘要： 在現代服務業，尤其是金融服務業，受客戶委託處理事務之受任人，為完成所委託之事務，將事務之全部或一部委由他人處理之情形，屢見不鮮。本研究計畫之目的，在探討此第三人之法律地位，及其與客戶間之法律關係如何？受客戶委託處理事務之受任人對該第三人之行為是否應負責任？其法律基礎何在？我國民法在第五三七條、五三八條與五三九條固然有規定，但此規定是否為完整之規定，其與其他歸責規範之關係如何，尤其與民法第二二四條之債務履行輔助人有何區別，等等問題，在我國仍有進一步探討之必要。由於上開規定係繼受自瑞士債務法，本研究將先窮本溯源，分析瑞士債務法學說實務見解，論究該國學說是否有繼受之價值與必要性，再以之為基礎，確立我國法律狀態。最後，將援用本研究基礎理論，檢討我國實務見解。<br> Abstract: Es ist ganz &uuml;blich,dass der Beauftragte das Gesch&auml;ft einen Dritten &uuml;bertragt. Bei dieser Untersuchung geht es vor allem darum, wie diesen Dritten rechtlich zu verstehen ist. Kernfrage wird dabei insbesondere die Abgrenzung zwischen Substitution und Gehilfenschaft sein.複委任履行輔助人第三人清償代替人SubstitutionGehilfenschaft