國立臺灣大學經濟學系暨研究所林建甫2006-07-262018-06-282006-07-262018-06-282004-07-31http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/18701本文以Yang and Borland (1991) 的研究為出發點，在Yang and Borland 發展出的 新興古典動態一般均衡模型中，經濟成長的動力是來自專業化分工效益而不是規 模經濟。而經濟成長有三種模式，分別為分工水準很低時的減速成長，分工演進 時的加速成長與分工潛力耗盡時的減速成長；於是在兩國的交易效率有所差別 時，進入各個成長階段的時間因此有了先後，兩國之間的人均實質所得就會發生 先擴大再縮小的現象；若是以經濟先發展國家的人均實質所得減去後發展國家的 人均實質所得，則人均實質所得之差異會呈現倒U 曲線。實證上本文延續Jones (1995a,b) 的實證研究，討論他所拒絕的 AK 及R&D 基礎的實證成長模型的經 濟成長實證表現。我們使用1870-2000 年15 個OECD 國家人均實質GDP 的時間 序列資料，驗證倒U 曲線是否成立。本文得到的結論是我們大致上可接受經濟 先發展國家的人均實質與後發展國家的人均實質所得之差距有先擴大再縮小的 現象；其中因1870 年以前資料取得的困難，與各國進入經濟成長成熟期的資料 有限，以致可能影響研究結果，這是本文不可避免之缺憾。application/pdf430207 bytesapplication/pdfzh-TW國立臺灣大學經濟學系暨研究所趨同或是趨異熟能生巧新興古典分析超邊際分析倒U型reporthttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/18701/1/922415H002006.pdf