張文貞臺灣大學：國家發展研究所賴建宏Lai, Chien-hungChien-hungLai2007-11-272018-06-282007-11-272018-06-282007http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/56980經由觀察與綜合其他相關研究指出，拜賜於實定法律的低度執行，台灣一般使用者向來在網路上充分享有使用他人作品的「事實上自由」。又，這類利用他人著作的行為特色在於，往往是順手捻來—在網路上每遇有喜愛的圖文便是「剪下」「貼上」、「轉寄」「轉貼」；或偏好大規模的版權影音檔案分享。此類未經加工、型態單調的作法，實際上是遊走於著作權法內「合理使用」與侵權犯罪行為的邊緣，在著作權法上的根基不算穩固。過去視為理所當然的利用自由，在面對權利人更正當的主張時也顯得不堪。 藉由裁判內容彙整而來，對法律執行面的現象敘述，同一時間突顯了台灣使用者的順境與逆境。使用者倘若利用的是他人的圖文著作，縱使型態單調，但法院多半肯認其價值，大方地視之為合理使用。然而，相同的法院也不免有其陰暗的一面，在影音盜版問題的處理上，檢警調三方以及法院都一同參與侵害人權的共業，絲毫未慮及音樂分享行為的特性乃至其可能的正面價值，輕率地入人於罪。 得賜於著作權法內的使用者權論述，以及著作權法外的言論自由與隱私權保障理論。將言論自由帶入著作權個案判斷的實體審議考量；讓隱私權成為程序上拒卻粗暴執行的屏障，作者提出目前有助於延續保障使用者自由的方案。詳 目 1緒論 8 1.1研究動機 8 1.2問題界定 9 1.3研究途徑與研究方法 9 1.3.1研究途徑 9 1.3.2研究方法 9 1.4研究範圍 10 1.5本文論點與論文架構 11 2 台灣線上著作使用的特徵 12 2.1多元的使用者活動 12 2.1.1閱聽 12 2.1.2創作─成為作者 12 2.1.3閱聽與創作之外 13 2.1.4自主的使用（Autonomy） 13 2.1.5溝通與分享（Communication and Sharing） 13 2.1.6創意的自我表現（Creative Self-expression） 14 2.2 美國使用者的特徵 15 2.2.1對於轉化利用的執著 15 2.2.2浪漫的使用者為特色 17 2.3台灣線上著作利用的現狀與特徵 18 2.3.1分享（盜版）行為普遍 19 2.3.2浪漫的使用者活躍 20 2.3.3個人站台林立 21 2.3.3.1一般民眾（在使用上）的困惑 22 2.3.3.2單調的使用型態 23 2.4使用者活動的法律地位─我國法觀點 24 3線上使用者行為的法律評價─實定法與執行面的考察 27 3.1著作權法的規定 27 3.1.1著作財產權 28 3.1.1.1立法者對新科技的疑懼 28 3.1.1.2重製定義的澄清 30 3.1.1.3公開傳輸權的賦與 32 3.1.1.4合理使用規定的因應修正 33 3.1.2著作人格權的規定與限制 34 3.1.2.1著作人格權概述 34 3.1.2.1.1公開發表權 35 3.1.2.1.2姓名表示權 35 3.1.2.1.3禁止不當改變權（同一性保持權） 36 3.2使用者行為的相關裁判 37 3.2.1裁判來源與研究方法 37 3.2.2行為（態樣）類型分析 40 3.2.2.1影音分享（盗版）行為 41 3.2.2.2競爭商品廣告、型錄之抄襲 44 3.2.2.3其他對於他人圖文、影音作品之利用 45 3.2.3時間序列分析─關鍵的2005年 48 3.2.3.1防制網路侵權實施方案的公佈 49 3.2.3.2 KURO案 51 3.2.3.3指標人物：攝影家林英典 52 3.2.4權利執行的通常歷程 54 3.2.4.1刑事程序先行 54 3.2.4.2線上侵權事件的偵辦 54 3.2.4.2.1線索立案階段 55 3.2.4.2.2清查過濾階段 56 3.2.4.2.3證據調查階段 58 3.2.4.2.4案件執行階段 58 3.2.4.2.5案件偵結階段 59 3.2.5裁判內容分析 60 3.2.5.1影音分享（盜版行為） 60 3.2.5.1.2刑事程序為主與極高的定罪率 60 3.2.5.1.3簡化的裁判形式與空洞的內容 61 3.2.5.2其他對於他人圖文的利用 64 3.2.5.2.1合理使用為判決核心 65 3.2.4.2.1.1使用的目的與性質的區辨重要 66 3.2.4.2.1.2第五十二條的異軍突起 67 3.2.5.2.2著作人格權的相關問題 67 3.2.5.2.2.1著作人格權的規避輕易 67 3.2.5.2.3.2慰撫金的問題 68 3.3使用者對權利執行的反應 69 3.3.1影音分享（盜版行為）─順從 69 3.3.1.1個人站台為觀察對象 69 3.3.1.2初步觀察結果 78 3.3.2其他對於他人圖文的利用─串連反抗 79 4正當化使用他人著作的理論基礎 82 4.1開放使用的主要立論取徑 82 4.1.1法外的放任自由 82 4.1.2使用者權 84 4.1.2.1使用者利益的定性與定位 84 4.1.2.2使用者權概述 84 4.1.2.3寬幅不一的使用者權 85 4.1.2.3.1私領域的使用 86 4.1.2.3.1.1著作權的限制—私人重製的規定 86 4.1.2.3.1.2適法的私人使用 87 4.1.2.3.2非營利使用 88 4.1.2.3.2.1個人使用權 88 4.1.2.3.2.2非營利公開轉化使用權 90 4.1.2.3.2.3非營利使用權 91 4.1.2.3.3公開使用 91 4.1.2.4小結 92 4.1.3言論自由 93 4.1.2.1言論自由與著作權法 94 4.1.2.1.1主張言論自由的必要性─從三個案例談起 94 案例A： 94 案例B： 94 案例C： 95 4.1.2.1.2言論自由被侵害的隱憂 96 4.1.2.1.3我國法院的觀點─著作權法內的制度安排 99 4.1.2.1.4內控機制的保障不足 102 4.1.2.2言論自由理論基礎的拓深 103 4.1.2.2.1想像的自由 103 4.1.2.2.2著作人格權的限制 104 4.1.2.2.3單純重製的價值與言論自由的止境 105 4.1.4隱私權的程序保障 106 4.1.4.1隱私的兩種面向 107 4.1.4.2隱私保障的前提 109 4.1.4.3具體的隱私保障提案 110 4.1.4.4隱私保障的限制 111 4.2何去何從 112 5結論 1131535489 bytesapplication/pdfen-US著作權法、合理使用著作人格權使用者權言論自由隱私權CopyrightFair UseMoral RightFreedom of ExpressionPrivacythesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/56980/1/ntu-96-R92341037-1.pdf