2004-08-012024-05-18https://scholars.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/703486摘要：隨著財務領域學術研究風氣之提昇及研究成果之迅速成長，愈來愈多的國內學者在財務國際期刊上發表論文。由於財務有關的國際期刊數量繁多，品質良莠不齊，不論在計畫評審，研究績效評估等各方面，都往往造成評比不易，加上社會上經常批評，目前國科會研究績效，往往重量不重質，使得學者辛苦研究的努力，遭到誤解，而優秀學者高品質的研究則未能充分獲得應有的肯定。 國外學術機構對財務領域期刊經常有就品質及影響力兩個方面的評比，最常被使用的是SSCI的 Impact factor。然而，由於Impact factor乃根據論文引用資料計算而得，對新期刊或高度自行引用的期刊，都容易造成偏差。 另一種常見的方法則是財務領域學者的評比，由財務領域內學者對不同財務相關期刊作品質的評分，然後依分數高低排序。然而，不同的評比報告常會有很不同的排名，造成評斷上的困難。 因此，有需要作彙總整理，再配合國內財金學者的特性及需求，作出適合國內財務學術界使用的分級，供未來在評定財務領域學術績效及鼓勵財金學者投稿之參考。 基於以上的認知，本研究之目的在透過廣泛的資料整理及問卷調查，建立一套適合國內財務學界的期刊分級表，將財務有關期