曾宛如臺灣大學：法律學研究所洪邦桓Hung, Pang-HengPang-HengHung2007-11-262018-07-052007-11-262018-07-052007http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/52572　　本論文旨在探討我國現行的企業組織法制下，是否提供足夠且適當的組織型態及法律架構供中小企業選擇適用。 　　由於中小企業在我國的經濟發展及經濟貢獻的比重中，皆佔有相當重要的地位，故亦累積了相當多關於中小企業之研究；然而，在企業組織法制之研究方面，雖然其係中小企業於「設立時之所倚、日常營運時之所依」之重要性，但對此進行討論者則較少。本論文著眼於此，將研究之範疇限定於中小企業之企業組織法制部份。 　　除極少數的特定業種外，企業主原則上得選擇企業之組織型態；其選擇未必會遵循立法者在創設企業組織型態時所預設之用途及目的，是故產生企業之經濟形態與法律型態間之落差。我國的企業組織法制雖然預設某些類型供規模較小、具有閉鎖性之企業加以利用，然而此等設計是否能滿足企業主，抑或企業主基於其自身之考量，仍使用並非預設予其適用之企業組織型態。此乃本論文所欲加以探討者。 　　第一章介紹本論文之研究動機及問題之提出，並且就研究方法及研究之架構為介紹，主要係提出作者對於此一問題之概觀。第二章探討中小企業定義之相關問題，由於各國對於中小企業之定義多半係基於促進發展之政策面需求，故較為偏向量的定義方式，然而本論文認為在探討企業組織法制時，無論質與量的定義皆有其重要性；此外藉由介紹相關概念深化質的定義之內涵。第三章主要係介紹中小企業之特質與需求並將中小企業加以類型化，進而探求各類的中小企業，其對於企業組織法制之需求為何，以便於其後判斷我國現行制度是否已滿足中小企業之需求。第四章主要在探討我國目前之企業組織法制有否符合中小企業之需求，是否有前述經濟形態與法律型態落差之問題存在，本論文在此將討論之範圍限定於「閉鎖性資合公司」與「有限責任之人合性企業組織型態」上。第五章則延續第四章之結論，就第四章中所提出之經濟形態與法律型態有落差之類型，介紹外國立法例對此問題之解決方式；主要係英、美、日三國之立法例。第六章即就前述外國立法例對於我國現行之企業組織法制是否具有參考價值，提出本論文之意見。As everybody knows, Small and Medium enterprises (SMEs) play a very important role in the economic development of Taiwan. Besides, they have a great impact on the society and culture in Taiwan as well. Therefore, there have been many researches and studies about the SMEs, and that also demonstrated the importance of the SMEs in Taiwan. But it is interesting that there are still fewer researches and studies in the field of business organization, which is what this thesis will be focusing on. In Taiwan, there are many kinds of business organizations coded in the Companies Law and other relevant laws, but some of them are still not coded , such as sole proprietorship, which is used most frequently in SMEs, is a non-codification one. Entrepreneurs have to take all considerations that they care about into account, including the legal entity, liability, managed-model, and taxation, before they decide what kind of business organization they will use. However, the business organizations coded in the laws might not fit all the needs of the entrepreneurs. That causes a gap between the business organizations and the needs of the entrepreneurs. This thesis will be divided into six chapters. First, Chapter 2 defines the SMEs. Chapter 3 tries to explain the SMEs’ features and divides them into four main types. Chapter 4 compares the entrepreneurs’ needs in the four types and the business organizations that are actually used, trying to describe the gaps between them. Chapter 5 adopts a comparative study method, focusing on the relevant legal regimes of developed countries (including U.S.A., England, and Japan). The conclusion of this thesis will then be applied to analyze the advantages and disadvantages of our present legislation, and to make amendment recommendations.第一章 前言 1 第一節 研究動機 1 第二節 問題之提出 3 第三節 研究方法 4 第四節 研究架構與範圍 5 第二章 中小企業之定義與相關概念之比較 7 第一節 中小企業之定義 7 第一項 定義方式之介紹 7 第二項 世界各國有關中小企業之定義 8 第一款 日本 8 第二款 美國 10 第三款 英國 11 第四款 歐盟 12 第五款 其他國家 14 第三項 我國中小企業之定義 15 第四項 小結 18 第二節 中小企業相關名詞之釐清 20 第一項 前言 20 第二項 中小企業及閉鎖性公司 20 第三項 中小企業及家族企業 24 第四項 中小企業及中堅企業 27 第五項 小結 29 第三章 中小企業之特質與需求 30 第一節 我國中小企業之角色與難題 30 第一項 前言 30 第二項 中小企業之發展 30 第三項 中小企業在我國扮演的角色 32 第四項 中小企業之問題與展望 34 第二節 中小企業之特質 36 第一項 前言 36 第二項 中小企業之特質 36 第一款 普遍性的特質 36 第二款 存在於台灣之現狀 37 第三項 小結 42 第三節 中小企業之類型化 43 第一項 前言 43 第二項 維持生活型企業 43 第三項 家業型企業 44 第四項 發展型企業 45 第五項　創新型企業 46 第五項 小結 47 第四節 中小企業之需求 48 第一項 維持生活型企業 48 第二項 家業型企業 50 第三項 發展型企業 52 第四項 創新型企業 55 第五項 小結 56 第四章 我國目前中小企業組織型態及其挑戰 58 第一節 企業組織型態之重要性 58 第一項 前言 58 第二項 企業之法律型態及經濟形態 58 第一款 法律型態 59 第二款 經濟形態 60 第三款 兩者間之關連 61 第三項 企業組織型態於法律上之演進 63 第四項 小結 66 第二節 我國目前中小企業之組織型態 68 第一項 公司法之企業組織型態 68 第一款 無限公司 68 第二款 有限公司 70 第三款 兩合公司 73 第四款 股份有限公司 74 第二項 非公司法之企業組織型態 78 第一款 獨資 78 第二款 民法之合夥 81 第三款 民法之隱名合夥 84 第三節 我國目前中小企業組織型態之挑戰 87 第一項 由中小企業之需求檢視我國目前中小企業之組織型態 87 第一款 維持生活型中小企業 87 第二款 家業型中小企業 88 第三款 發展型中小企業 89 第四款 創新型企業 90 第二項 中小企業組織型態所衍生之議題 91 第一款 小規模的股份有限公司 92 第二款 大規模之有限公司 98 第三款 有限責任之人合性企業組織型態 100 第三項 我國目前中小企業之組織型態之挑戰 102 第五章 外國立法例之比較 104 第一節 閉鎖性資合公司 104 第一項 英國 104 第一款 公司體制及問題之源起 104 第二款 英國公司法之修正 106 第一目 一九九八年以前 106 第二目 一九九八年以後 108 第三款 小結 128 第二項 美國 129 第一款 公司體制及問題之源起 129 第二款 美國公司法之修正 130 第一目 美國公司法制之架構 130 第二目 閉鎖性公司之立法例演進概況 131 第三款 小結－以模範商業公司法一九九一年後之修正代結論 142 第三項 日本 143 第一款 公司體制及問題之源起 143 第二款 日本公司法制之修正 144 第一目 關於有限公司之修正 144 第二目 關於股份有限公司之修正 144 第三目 二○○五年公司法 155 第三款 小結 165 第二節 有限責任之人合性企業組織型態 167 第一項 Limited Liability Company 167 第一款 美國LLC 167 第一目 源起 167 第二目 介紹 169 第三目 小結 176 第二款 日本合同公司 177 第一目 源起 177 第二目 介紹 179 第三目 小結 187 第二項 Limited Liability Partnership 188 第一款 英國LLP 188 第一目 源起 188 第二目 介紹 189 第三目 小結 193 第二款 日本有限責任事業合夥 196 第一目 源起 196 第二目 介紹 198 第三目 小結 205 第六章 結論 207 第一節 以中小企業之觀點看閉鎖性資合公司 207 第一項 公司區分規制之標準 207 第二項　我國法下有限公司之定位 207 第三項 欲維持閉鎖性之股份有限公司 208 第四項 大小公司之區分立法 209 第五項 本文對於閉鎖性資合公司之建議 210 第二節 以中小企業之觀點看有限責任之人合性企業組織型態 210 第一項 何謂有限責任之人合性企業組織型態 210 第二項 名稱上的迷思及去稅法的考量 211 第三項 本文對於有限責任之人合性企業組織型態之建議 212 第三節 　研究限制與展望 212 參考文獻 2141267658 bytesapplication/pdfen-US中小企業組織型態法律架構閉鎖性有限責任資合公司人合公司small and medium enterprisesorganizational entitieslegal structureclosely heldlimited liability[SDGs]SDG8[SDGs]SDG9thesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/52572/1/ntu-96-R93a21034-1.pdf