林仁光Lin, Jen-Guang臺灣大學:法律學研究所劉懿德Liu, Yi-TeYi-TeLiu2010-05-052018-07-052010-05-052018-07-052009U0001-1801200910594900http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/179573公開發行公司資訊公開之義務，而資訊公開之呈現可能發生不實或詐欺之情事，凡是有資訊揭露之場合皆有可能發生，並不限於發行市場內，因公司因負有持續公開之義務，是以交易市場亦會有資訊不實等不法情事產生，而專家在證券市場內有其重要性，證券交易法內資訊揭露不實之相關規定也針對專家有所規範，專家究應受到何等規範與其應負擔之民事責任實為一重要議題。與證券交易市場活動之專門職業人員類別眾多，特選擇三類人員加以研究討論：會計師、律師與估價人員。會計師源於其職務內容於證券市場之特殊性，而在證券交易法內有特別之規範，且近年引起軒然大波之證券詐欺相關案件，會計師多涉入其中；律師則為法律人經常從事之工作，對於證券市場活動亦有一定之參與；不動產估價師則為我國近年開始發展的行業，屬於較新興的議題。文第一章緒論，包括本篇論文之研究動機、問題意識、研究方法、目的與研究架構、範圍之侷限。第二章則採取概論之方式，說明何謂專家、有何特色或類型區別、專家與委託人或第三人間處於何種關係、專家應負擔之責任或義務為何，以及歸責之標準，並羅列出我國證券交易法內對於專家資訊揭露不實之規範，並分析各項構成要件與問題點，並討論守門員理論。三章以下開始分章節討論選定之三類專家，依序為會計師、律師與估價人員。第三章首先討論會計師之業務內容、應遵守之規範與其於證券市場內定位為何；有鑑於我國與證券資訊不實之規定，皆參照美國一九三三年證券法與一九三四年證券交易法而制定，故第二部分將針對美國法關於會計師對於第三人責任之探討，分別從普通法與實定法之面向切入，並將討論重心帶入證券法與證券交易法；之後將羅列我國證券交易法下與會計師資訊不實之相關規範，包括證券交易法第二十條、第二十條之一與第三十二條，討論其構成要件與內涵為何；之後研究我國法院關於會計師資訊不實之案例，研議法院之論理過程與最終結果為何，並思考從中獲得之啟發。四章討論之重心轉為律師，第一步討論律師傳統上之義務與責任，包括對委託人以及第三人之責任與義務，次續討論律師在證券交易市場內部參與活動為何，其所從事之服務與資訊提供之間有何關聯，以及在證券相關法規之下，律師必須提供之資訊為何，從而在該資訊不實情況下又應負擔如何之責任。之後，希藉由相關之案例出發，研究法院對於相關案例事實立場為何、如何解釋法律、採取何見解等。五章開始討論估價人員，本文於篇名未題名為估價師，係因我國目前依據法律真正可名為「估價師」者，僅有不動產估價師，動產部分則無同等之專門職業認證考試，故僅以估價人員統稱之。接著延續前兩章的主脈絡，討論估價人員一般工作內容為何，會以何種方式參與證券市場之活動並因此受到何法律之規範。六章所欲討論者為在各類專家在民事責任成立上，長期以來的爭議問題。首先為與會計師相關之爭議，並簡介部分新修正之會計師法。此外，並就專家在執行其職務時，是否有因為應盡義務之競合而產生扞格，導致其職能有所影響或是責任負擔之問題；或是專家在其所能執行之職務上，與他類別專家有所重疊，此時究竟該專家應負擔何種專家之責任以及如何論處；亦或是專家在執行職務時，有時可能必須仰賴其他專家之專業能力，若於此情況下，當問題發生時，又應該如何決定各專家間之關係與責任認定。至於我國當前對於各類專家之法律規範或專家職務業務之現實操作情況下，是否有未盡完善之處，若肯定之，又是否有能夠再發展與再研議之空間。第七章則為文本之結論。Public companies have the duties to disclose some information, not only in the issue market but also in the trading market. However, there might be misrepresentation or fraud of the information. Because of the importance of professionals in the securities market, we have some regulations about misrepresentation or fraud aimed at professionals in the Securities and Exchange Act. What are the rules that applied to professionals and what kind of civil liabilities they have to burden? These are quite important issues.here are a lot of professionals who attend the activities in the securities market, here, three different professionals were chosen, accountants, lawyers and appraisers. Accountants have special characteristics in the securities market for their jobs, and we have some regulations aimed at accountants in the Securities and Exchange Act. Especially, accountants got involved in several serious securities fraud cases these years. Attorneys also attend some activities in the securities market. The profession of Appraisers started to develop in recent years. It is a new issue.he first chapter of this thesis is introduction, including the motives, issues, researching methods and structures of the thesis. Chapter two is the introduction of professionals’ liabilities, including their qualifications, characters, relationship with clients or the third parties, duties and liabilities, and the standards of liabilities. Also, gatekeeper theory would be discussed here.hapter three talked about accountants’ professional works, laws that must be obeyed and characters in the securities market. For the rules about misrepresentation in Securities and Exchange Act were adopted from Securities Act 1933 and Securities and Exchange Act 1934 of America, the history of development of accountants’ liabilities to the third party of America would be discussed here, then brought it back to the discussion of the rules of law. Following is the discussion of our Securities and Exchange Act, and it focuses on article 20, 20-1 and 32. Related cases were also included in the discussion.hapter four talked about attorneys. In the beginning, the main topic is about attorneys’ traditional duties. Next is about what kind of activities that attorneys would attend in the securities market, what’s the relationship between their services and the information that they provided and what are their liabilities for misrepresentation in Securities and Exchange Act. Also, related cases were included in the discussion.hapter five is about appraisers. Just followed the same structure of previous two chapters, this chapter discussed the professional works of appraisers, what kind of activities that appraises would attend in the securities market and how they be regulated.hapter six is about the main issues of professionals’ civil liabilities. First part is about issues related to accounts. In the second part, it discussed the problems of the overlapping duties, jobs and cooperation of professionals. Last is about suggestions of current laws. Chapter seven is the conclusion.第一章 緒論 1一節 研究動機 1二節 問題提出 4三節 研究方法與目的 7四節 研究架構、範圍與侷限 8二章 專門職業技術人員（專家）之概論 11一節 緒論 11二節 專家之共通點 12一項 通過特定的認證或測驗取得執照或資格 12二項 具備特殊技術、能力 12三項 所執行的業務具有專屬性 13四項 通常有職業公會 14三節 專家執業的類型 16四節 專家義務與民事責任建立之基礎 17一項 與委託人間之契約關係 17一款 委任契約 17二款 承攬契約 18三款 僱傭契約 18二項 對他人之侵權行為 19五節 專家之義務 21一項 忠實義務 21二項 保密義務 23三項 報告義務 24一款 我國法之規定 24二款 美國法之規定 25一目 會計師 25二目 律師 27三款 法理比較 30四項 揭露義務 32六節 專家之民事責任與歸責之標準 35一項 存有契約關係時 35二項 發生侵權行為時 36七節 證券交易法中關於專家資訊揭露不實民事責任主要規範 38一項 第二十條第二項與二十條之一 38一款 基本規定 38二款 財務報告 39三款 財務報告或財務業務文件不實之民事責任 40一目 何為虛偽、隱匿 40二目 賠償義務人 40三目 請求權人 41四目 責任要件 47五目 因果關係 48六目 損害賠償 49七目 比例責任制 49二項 第三十二條 51一款 基本規定 52二款 公開說明書 52三款 公開說明書之交付義務 54四款 公開說明書不實之民事責任 54一目 公開說明書應記載之主要內容 54二目 請求權人 55三目 賠償義務人 56四目 責任要件 56五目 因果關係 57六目 損害賠償 57八節 守門員（gatekeeper）理論 58一項 理論源起 58二項 名詞定義與條件 58三項 我國法規範之情形 60三章 會計師於證券交易法角色定位與民事責任 62一節 會計師之職責與角色定位 62二節 美國法中會計師對第三人民事責任之發展 65一項 普通法 65一款 契約有關當事人之相互關係 66二款 侵權行為第二整編 68一目 五五二條 68二目 五三一條 69三款 權衡理論（balancing of factors test） 69四款 合理之可預見性（reasonable foreseeability） 70二項 聯邦證券法規 70一款 一九三三年證券法 71一目 第十一條 71二目 第十二條(a)(2) 73三目 第十七條(a) 74二款 一九三四年證券交易法 75一目 第十條(b)與規則10b-5 75二目 第十八條 83三款 私人證券訴訟改革法（the Private Securities Litigation Reform Act of 1995，PSLRA） 86三項 州證券法規 89三節 我國證券法規下會計師資訊揭露不實之民事責任 91一項 第二十條第二項與二十條之一 91二項 第三十二條 91三項 第三十六條 91四項 第三十七條 92五項 第三十八條之一 92四節 我國與會計師資訊揭露不實相關之判決 94一項 順大裕案 94一款 案件事實 94一目 本案原告 94二目 本案被告 94三目 事實經過 95二款 本案爭點 96三款 爭點分析與地方法院之論證 96一目 證券交易法第二十條責任主體 96二目 會計師之注意義務 97三目 因果關係 99四目 損害賠償之計算 100四款 判決結果 101五款 高等法院之論述 101二項 立大農畜案 103一款 案件事實 103一目 本案原告 103二目 本案被告 103三目 事實經過 104二款 本案爭點 106三款 爭點分析與法院論證 106一目 被告是否皆屬於證交法第二十條之規範主體 107二目 立大公司財務報告虛偽或隱匿之情事 109三目 會計師之查核是否有疏失而應負責 110四目 因果關係之認定 113五目 損害賠償之計算 114四款 判決結果 115三項 正義食品案 116一款 案件事實 116一目 本案原告 116二目 本案被告 116三目 事實經過 117二款 本案爭點 119一目 兩造共同爭執事項 119二目 會計師爭執事項 120三款 爭點分析與法院論證 120一目 證交法第三十二條公開說明書之適用範圍 120二目 證交法第三十二條請求權人之範圍 121三目 第二十條責任主體與責任要件 122四目 因果關係與損害賠償之認定基礎 123五目 證券交易法第二十條之一是否適用 123六目 與會計師相關之爭點 124四款 判決結果 124四項 判決論述總結 124四章 律師於證券交易法角色定位與民事責任 129一節 律師傳統權義與責任 129一項 律師與當事人間 129一款 忠誠義務 131二款 保密義務 133三款 律師、委託人間通訊保密特權 135四款 訴訟工作內容保護原則 136五款 違反效果 137二項 律師與第三人之間 138二節 證券法規下律師所擔任之角色與權責 140一項 企業外部律師 141二項 企業內部律師 142三節 證券法規下律師資訊揭露不實之民事責任 144一項 我國證券法規 144一款 證券交易法第二十條第二項、二十條之一 144二款 證券交易法第三十二條 145三款 證券交易法第三十八條之一 146二項 美國證券法規 146四節 與律師資訊揭露不實之相關判決 148一項 案例事實 149二項 爭點與論證過程 150三項 法院最終結論 154四項 小結 154五章 估價人員於證券交易法角色定位與民事責任 156一節 概述 156二節 估價制度之建立與設計 159一項 不動產估價 159二項 動產估價 160三項 無體財產鑑價 161三節 估價人員以專家身分可能參與之證券市場活動 163一項 估價報告之採用 163二項 估價報告之必須 164三項 專家報告之採用 166四節 證券法規下估價人員資訊揭露不實之民事責任 168一項 證券交易法第二十條第二項與第二十條之一 168二項 證券交易法第三十二條 169三項 證券交易法第三十八條之一 170六章 專家之功能定位與責任釐清 171一節 緒論 171二節 與會計師民事責任相關之爭議問題 173一項 會計師事務所之責任 173一款 會計師事務所可否成為責任主體 173二款 會計師事務所組織定性 174一目 合夥之適用性 175二目 法人事務所 176三款 小結 182二項 會計師注意義務之判定標準 183一款 一般公認會計原則與一般公認審計準則 183二款 查核與核閱 185三款 期後事項之揭露 186四款 小結 188三節 專家於證券市場功能定位之疑問 191一項 專家獨立性之要求 191二項 法律設計與現實操作之隔閡 193四節 功能重疊與責任釐清 197一項 專家彼此間業務重疊 197一款 會計師與估價人員進行資產估價 197二款 專家應擔負責任之界定 198二項 專家彼此間仰賴他方之專業 200一款 專家報告之採用 200二款 專家彼此相互合作之可能 204三項 善意與否對責任認定之影響 206五節 國際組織參與及合作 209六節 未來之展望與建議 215七章 結論 218考文獻 223application/pdf1219654 bytesapplication/pdfen-US專家責任民事責任資訊揭露不實會計師律師估價人員Civil liabilityMisrepresentationAccountantAttorneyAppraiserthesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/179573/1/ntu-98-R94A21079-1.pdf