陳忠五臺灣大學:法律學研究所陳秋君Chen, Ciou-JyunCiou-JyunChen2010-05-052018-07-052010-05-052018-07-052008U0001-3007200821325000http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/179567摘要　侵害身分法益之民事賠償責任在我國法上缺乏全面性的深入研究，在民法債編增訂第195條第3項前，實務上對於身分法益受侵害之處理礙於法無明文，只有藉遁至其他方法解決其民事損害賠償問題，甚或直接否定其請求。民法第195條第3項增訂後，正式奠定身分法益的法律上地位，然其實質內容為何、主體及客體範圍多廣、實質判斷標準為何，除了立法理由列舉出之例子外，是否仍有其他本質上屬於身分法益受侵害之可能態樣、於身分法益中是否復區分權利與利益而異其歸責原則、身分法益是否準用契約責任、如何一方面擴大發揮身分法益之功能，一方面運用情節重大性標準適當控制其賠償範圍以避免氾濫等，皆屬身分法益受侵害之損害賠償的重要課題。 本文第二章將身分法益內容以典型與非典型做區分，分析現行實務廣泛承認的干擾婚姻關係及侵害父母監督權問題，整理歸納我國法上對此問題的處理方式及該法益的實質內容，並摒除所謂直接與間接被害人概念，將本質上屬於身分法益內涵，即生命、身體健康受侵害時，其近親屬基於親情、倫理、生活扶持等利益得請求之慰撫金，及第三人精神上損害賠償問題，納入身分法益的實質內容，以一般侵權行為理論規範；對於實務上發生之非典型案例，如與有配偶者為婚姻外生育、不實婚姻登記等干擾婚姻幸福圓滿行為，侵害遺體、死後名譽等侵害遺族情感案例，亦納入身分法益體系檢視。 本文第三章整理分析日本法對身分法益問題的處理做為我國法研究的借鏡，並於第四章嘗試建立起一套身分法益損害賠償責任體系。在責任成立方面，身分法益之主體範圍以損害之實質性與正當性做為判別標準，以事實上之監督照護與扶持關係做為個案判斷的依歸；客體範圍原則上採開放性概念，但仍受主體親疏遠近及直接受侵害法益種類、侵害情況影響。本文並認為於身分法益底下，無須再區別權利與利益而異其歸責原則，且亦準用民法第227條之1，得以契約債務不履行為其請求權基礎。在責任範圍方面，身分法益除得行使排除侵害及預防侵害請求權外，賠償方法亦不因有民法第192至195的特別規定而排除回復原狀請求之適用。於財產上損害著重法律的實質正義，所失利益以利益的正當性為準，法定扶養義務之損害以事實上扶養關係為準；於非財產上損害則將向來以間接被害人概念特別處理之近親屬慰撫金問題，納入身分法益體系做相容性解釋，並一方面擴大發揮身分法益的功能、一方面以情節重大性做為預防慰撫金漫無限制的控制要件，期待本論文發揮承先啟後效果，引起我國法對身分法益受侵害問題的重視。目錄辭 I要 III錄 V一章 緒論 1第一節 研究動機與研究目的 1 第一項 問題提出 1 第二項 身分法益功能的擴大 3第二節 研究範圍與方法 5 第一項 研究範圍 5 第二項 研究方法 5第三節 論文架構 6二章 身分法益的概念形成與實質內容 8第一節 身分法益的意義與內涵 8 第一項 身分關係與身分法益 8 第二項 身分法益？身分權？ 9 第一款 從本質上而論 10 第二款 從實務演進而論 10 第三款 從債編修正過程而論 13第二節 身分法益的類型化 14 第一項 典型身分法益的類型 14 第一款 實定法 14 一、身分法上 14 二、債法上 17 第二款 學說見解 20 第三款 實務見解 27 一、干擾婚姻關係 27 （一）與配偶以外之人合意性交（通姦） 27 1、婚姻與家庭制度保障的憲法基礎 27 2、早期之實務見解 28 3、民法明文增訂身分法益損害賠償責任後之實務見解 29 4、權利與利益之爭 32 5、同性戀與通姦 35 （二）親密交往 36 （三）重婚 41 （四）已破綻之婚姻無損害？過失相抵？斟酌賠償額？ 43 1、無損害而否定侵權行為之成立 44 2、婚姻破綻不影響侵權行為之成立／無過失相抵之適用47 二、侵害監督權 49 第二項 非典型身分法益的類型 52 第一款 向來爭議 52 一、生命權受侵害的間接被害人？ 52 （一）解決被害人權利能力終了與繼承難題的特別規定？52 （二）單純法律特別規定？身分法益之直接被害人？ 54 1、單純法律特別規定說 55 2、身分法益之直接被害人說 55 （三）小結 57 二、身體健康權受侵害的間接被害人？ 61 （一）身分法益受侵害？ 61 1、外國法觀察 61 （1）德國法 61 （2）瑞士法 63 （3）日本法 63 （4）法國法 64 （5）荷蘭法與英國法 64 （6）美國法 65 2、我國學說 65 3、實務判決 67 （二）區別受傷程度而異其結論？ 72 1、植物人 72 2、重傷 73 3、普通傷害 74 4、其他判別標準 75 （三）雙重賠償，加重加害人負擔？ 76 1、慰撫金之性質與機能 76 2、慰撫金之算定 79 （四）小結 81 三、第三人精神上損害與身分法益 85 （一）驚嚇損害（休克損害） 85 1、外國法觀察 85 2、我國法處理 91 （二）身分法益的補足功能 95 （三）小結 96 四、承擔被害人與有過失？ 99 第二款 新興的灰色地帶 101 一、配偶或父母與他人為婚姻外生育 101 （一）案例事實 102 （二）配偶之生育獨占權益 102 （三）子女與父親共享天倫之權益 103 二、不實之婚姻登記 106 （一）案例檢視 106 （二）本文評析 107 三、侵害配偶有關婚姻之名譽 108 （一）案例檢視 108 （二）本文評析 108 四、侵害死者屍體、骨灰、祖墳、死者名譽與遺族情感 110 （一）遺棄、毀損屍體、遺失骨灰 110 （二）侵害祖墳 112 （三）死者名譽 112 （四）本文評析 115三章 日本法上身分法益之侵害 117第一節 從權利到利益／從權利侵害到違法性 117第二節 身分權或家族關係上地位的侵害 120 第一項 婚約地位上的侵害 121 第二項 婚姻關係的侵害 122 第一款 離婚與婚姻生活共同體的侵害 122 第二款 第三者不貞行為與婚姻生活共同體的侵害 123 第三款 妨害性自主與婚姻關係的破壞 126 第三項 事實上夫妻關係的侵害 127 第一款 一般事實上夫妻關係 127 第二款 重婚者的事實上夫妻關係 129 第四項 親子關係或家庭生活利益的侵害 130第三節 賠償請求權主體與受侵害法益 133 第一項 間接被害人 133 第一款 近親 134 第二款 企業損害 136 第二項 生命權受侵害的賠償請求主體範圍 137 第一款 財產損害 137 第二款 非財產損害 140 第三項 身體健康權受侵害的賠償主體範圍與精神痛苦 143 第四項 近親之慰撫金請求權主體範圍的限制 145 第五項 死者名譽權與遺族感情受侵害 148第四節 間接被害人與過失相抵 150四章 侵害身分法益損害賠償責任的體系建構 154第一節 責任成立 154 第一項　身分法益範圍的限制 154 第一款　主體限制 154 一、法律上身分關係 154 二、事實上身分關係 156 （一）不違反人倫秩序 156 1、事實上夫妻關係 156 2、同居關係 161 3、未認領之非婚生子女與生父間 162 4、收養關係之本生父母與養子女 164 （二）違反人倫秩序 164 1、近親相婚、重婚、婚外情 164 2、同性戀之事實上夫妻？ 166 三、判別基準：損害之實質性與正當性 167 四、省思：事實上監督照護與相互扶持關係 169 （一）第一層廣納 169 1、法律上身分法親屬關係之推定 169 2、事實上監督照護與扶持關係之舉證 170 （二）第二層過濾：個案判斷 170 第二款 客體限制？ 172 第二項 侵害客體的限制與歸責原則（權利？利益？） 173 第三項 契約債務不履行準用人格法益損害賠償規定的功能 174 第一款　非財產損害賠償的特殊性 174 第二款　侵權責任與契約債務不履行責任之區別實益 175 第三款 比較法上之規定 176 第四項 身分法益之契約債務不履行責任準用 178 第一款 學說及實務 178 第二款 立法疏失 179第二節 責任範圍 181 第一項 現行體系的問題 181 第一款 人格權除去侵害與妨害防止請求權之類推適用 181 第二款　損害賠償方法 182 一、回復原狀與金錢賠償 182 二、身分法益之賠償方法 183 三、婚姻登記回復原狀 185 第三款 損害賠償範圍 186 一、財產上損害賠償 186 （一）所失利益：繼承財產受非婚生子同為繼承之侵害186 1、案例分析 187 2、本文評釋 187 （1）未有責任範圍之損害 187 （2）責任範圍之因果關係沒有相當性？ 188 （3）期待利益不具正當性 190 （二）法定扶養關係與事實上扶養關係 190 二、非財產上損害賠償 192 （一）生命受侵害之慰撫金與身分法益解釋上相容性 192 （二）控制手段—情節重大 193 第二項 身分法益的功能與展望 195五章　結論 198考文獻 i中文 i 一、專書 i 二、期刊論文 iv 三、學位論文 vi日文 vii 一、專書 vii 二、期刊論文 xapplication/pdf1194591 bytesapplication/pdfen-US身分法益間接被害人近親屬之慰撫金扶養利益喪失第三人精神上損害賠償驚嚇損害干擾婚姻關係監督權遺族情感family legal interestsindirect victimsdamages for bereavementloss of consortiumdependency claimspiritual damages compensationemotional distressnervous shockadulteryparental authoritysurvivor feelingsthesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/179567/1/ntu-97-R94a21035-1.pdf