吳文哲臺灣大學:昆蟲學研究所王瑞中Wang, Ruei-ChungRuei-ChungWang2010-05-102018-06-292010-05-102018-06-292008U0001-0102200815300100http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/181729由於昆蟲的習性相當多樣化，各式各樣的取樣方法也隨之發展出來用於捕捉昆蟲，不同的取樣方法往往是針對不同類群的昆蟲與棲地類型而設計的。以往的研究顯示馬氏網、窗式攔截器、黃色水盆及掃網皆適用於採集飛行昆蟲。本研究自2006年3月起每月在福山試驗林使用上述四種取樣方法進行採集，為期一年。以季節為單位整理3月、6月、9月及12月的資料，共獲得2456隻膜翅目個體，分屬33科、877種形態種。其中馬氏網捕獲1015隻分屬31科501種形態種，以姬蜂科占26.42%為最多；掃網捕獲318隻分屬17科198種形態種，以蟻科占27.62%為最多；黃色水盆捕獲253隻分屬17科167種形態種，以廣腹細蜂科占14.57%為最多；底層窗式攔截器捕獲640分屬17科84種形態種隻，以蟻科占70.39%為最多；樹冠窗式攔截器捕獲253隻分屬19科116種形態種，以蚜小蜂科占21.40%為最多。以相似度分析檢定各取樣方法的科級組成，除掛置於樹冠層與森林底層的窗式攔截器外，其餘各取樣方法彼此間均具顯著差異。相似度百分比檢定則顯示，在馬氏網中貢獻度最大的為姬蜂科，掃網為蟻科、黃色水盆為廣腹細蜂科、底層窗式攔截器為蟻科、樹冠窗式攔截器為釉小蜂科。Insects are diverse in their habits and a wide variety of sampling methods had been developed to capture them. Different sampling methods often aim at different kinds of insects and their habitats. According to previous studies, Malaise trap, window trap, yellow pan trap, and net sweeping are good for capturing flying insects including Hymenoptera. Four sampling methods that mentioned above were used to collect Hymenoptera in this study. The samples were collected once a month from March 2006 to February 2007 in Fushan Experimental Forest. A total of 2456 individuals and 877 morphospecies in 33 families were collected in March, June, September, and December. Malaise trap captured 1015 individuals and 501 morphospecies in 31 families, the most abundance is Ichneumonidae (26.42%). Net sweeping captured 318 individuals and 198 morphospecies in 17 families, the most abundance is Formicidae (27.62%). Yellow pan trap captured 253 individuals and 167 morphospecies in 17 families, the most abundance is Platygastridae (14.57%). Ground window trap captured 640 individuals and 84 morphospecies in 17 families, the most abundance is Formicidae (70.39%). Canopy window trap captured 253 individuals and 116 morphospecies in 19 families, the most abundance is Aphelinidae (21.40%). Analysis of similarities shows there are significant differences among different sampling methods, except between canopy and ground window traps. Similarity percentage shows the most dominant family in Malaise trap is Ichneumonidae, in net sweeping is Formicidae, in yellow pan trap is Platygastridae, in ground window trap is Formicidae, and in canopy window trap is Eulophidae.中文摘要文摘要錄 i次 iii次 iv錄次 v、緒言 1、往昔研究 3、森林昆蟲多樣性 3、膜翅目概述 4、森林分層 6、取樣方法介紹 8一)、馬氏網 8二)、窗式攔截器 10三)、黃色水盆 10四)、掃網 10、取樣方法相關研究 11、材料與方法 13、福山試驗林概述 13、試驗樣地 13、試驗設計 14、取樣工具 14一)、馬氏網 14二)、窗式攔截器 15三)、黃色水盆 17四)、掃網 17、標本處理與鑑定 18、樣本分析 18、光譜測定 19、結果 21、膜翅目組成 21、群聚分析 31、光譜測定 35、柄腹柄翅小蜂科描述 36、討論 38、取樣法探討 38、取樣法比較 40、森林樹冠層與底層之組成差異 42、膜翅目調查 43、結論 50、參考文獻 51、誌謝 59次一、膜翅目各科於4種取樣方法中之分布狀況與各科之百分比 25二、於福山地區以不同取樣方法獲得豐量最多的前10種螞蟻 30三、以相似度分析 (ANOSIM) 檢定不同取樣方法間的科級組成 31四、不同取樣法中膜翅目科級貢獻度百分比 33五、福山5K捕獲之膜翅目形態種數與台灣生物多樣性資訊網相比較 45六、英國、蘇拉維西及台灣所記錄的膜翅目種類數比較 47次一、馬氏網結構圖。 15二、窗式攔截器設計圖。 16三、黃色水盆陷阱。 17四、8字型掃網示意圖。 18五、福山地區膜翅目各科百分比。 23六、福山地區膜翅目各科於不同取樣方法中的相對組成百分比。 24七、各月份膜翅目之物種數與個體數。 26八、全部樣本之物種累積曲線。 28九、福山地區所有取樣方法捕獲之膜翅目數量分布。 29十、在福山以不同取樣方法於各月份捕獲之蟻科數量。 30十一、多元尺度分析不同取樣方法之膜翅目科級組成。 32十二、窗式攔截器內壓克力板之穿透光譜。 35十三、黃色水盆之反射光譜。 36錄次錄一、影響台灣地區颱風路徑分類圖 (1897-2003年) (中央氣象局) 60錄二、福山地區各取樣方法中捕獲之個體數及膜翅目科級組成 61application/pdf922967 bytesapplication/pdfen-US取樣方法膜翅目豐量相似度福山sampling methodHymenopteraabundancesimilarityFushanthesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/181729/1/ntu-97-R94632008-1.pdf