徐世勳張靜貞臺灣大學：陳柏琪Chen, Po-ChiPo-ChiChen2007-11-282018-06-292007-11-282018-06-292007http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/59043有鑑於農會組織中包含了供銷、信用、推廣與保險四個部門，且部門間存在勞動與固定資產之生產要素共用的情形，無法直接衡量出農會四個部門各自的經營效率，加上農會信用部門在追求貸放表現時不可避免會出現信用風險，因此，本文修改Mar Molinero (1996)的多部門資料包絡分析模型，並採用方向距離函數來納入非意欲產出變數，建立一個完整的多部門績效評估模型，以衡量不同部門效率之差異，並驗證各部門之間的表現是否具有高度之相關性。衡量結果顯示信用與供銷二部門之效率要比推廣與保險部門來的好，而由各部門效率相關程度來觀察，四個部門間的表現具有明顯的相輔相成效果，因此，在推廣部為各部門中表現相對最不佳的情況下，農會應更為積極地從事農業推廣的工作，與農民之間形成良好的互動循環，方能改善目前的營運狀況。Taiwan's farmers' associations are characterized as general purpose, multi-service farmers' cooperatives with credit, extension, insurance, and marketing departments. This study modifies the multi-activity DEA model by Mar Molinero (1996) to evaluate the efficiency performance of individual departments when allocation of shared inputs (such as employees and fixed capitals) among the four departments are unclear. In particular, due to the risk of non-performing loans faced by credit department, the directional graph distance function is adopted in our study to provide a risk-adjusted performance measure. It is found that the performance of marketing and credit departments are in general much better than those of the extension and insurance departments. In addition, there are close ties among the efficiencies of the four departments. Thus, our result implies that farmers’ associations should strengthen their extension services and enhance grassroots connections to improve their overall performances.目錄 第一章 緒論 1 第一節、研究動機與目的 1 第二節、研究方法與步驟 3 第三節、研究範圍與資料來源 7 第二章 文獻探討 9 第一節 農會經營績效之相關文獻 9 一、農會信用部經營績效之相關文獻 9 二、整體農會經營績效之相關文獻 10 第二節 多部門效率衡量之相關文獻 12 一、MDEA之相關文獻 12 二、可分配要素決定之相關文獻 15 三、綜合比較 17 第三章、理論與實證模型 19 第一節、生產可能集合與距離函數 19 一、生產可能集合 19 二、距離函數 21 第二節 傳統DEA之效率衡量 22 第三節、農會MDEA基本模型 24 第四節 非意欲產出與方向距離函數 28 一、非意欲產出與產出可能集合 28 二、方向距離函數(Directional distance function) 30 第五節 環境變數與DEA模型 33 第六節、農會MDEA完整模型 35 第四章、研究變數之選擇與分析 41 第一節、變數之設定 41 一、共用要素 41 二、信用部之獨自使用要素投入與意欲產出 41 三、信用部非意欲產出 44 四、供銷部之獨自使用要素投入與意欲產出 44 五、推廣部之獨自使用要素投入與意欲產出 46 六、保險部之獨自使用要素投入與意欲產出 46 七、環境變數 47 第二節、同向性檢定 48 第三節、樣本資料之敘述統計 51 第五章、實證結果與分析 56 第一節、綜合分析 56 第二節、敏感性分析 58 一、 不同權重設定之比較 58 二、 不同信用部投入產出變數設定之比較 59 三、不同環境變數設定之比較 60 第三節、不同模型設定下農會信用部效率值之比較 61 第四節、不同分類標準下之效率比較 62 一、 地理位置 62 二、 都市化程度 62 三、 員工教育程度 63 四、 員工年輕化程度 64 五、 農會營運規模 64 第五節、農會各部門間效率之相關性 66 第六節、農會績效改善作法之討論 68 一、人力調整 68 二、擴大營運規模 68 三、加強農業推廣活動 69 第六章 結論與建議 72 第一節、結論 72 第二節、政策建議 73 第三節、未來研究方向 75 參考文獻 77 附錄 85 附圖 85 附表 93660373 bytesapplication/pdfen-US多部門資料包絡法方向距離函數共用要素非意欲產出multi-activity DEAshared inputsdirectional distance functionundesirable outputsthesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/59043/1/ntu-96-D91627006-1.pdf