指導教授：黃榮堅臺灣大學：法律學研究所江哲瑋Chiang, Che-WeiChe-WeiChiang2014-11-262018-07-052014-11-262018-07-052014http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/262228　　本論文探討網路空間特性對於妨害名譽犯罪適用造成之影響。並區分為兩個問題進行討論：針對網路虛擬化身的言論可否構成妨害名譽犯罪、以及在網路上發表言論應負如何之查證義務。 　　就第一個問題而言，本文在回顧國內外學說實務之後，首先探究名譽及名譽法益之內涵，得出名譽法益即是社會上他人對於個人之評價，而其利益即在於該評價所表彰個人在社會生活中之可能性。其次，本文進一步討論虛擬化身與個人人格之間之關聯性，作出了虛擬化身與現實身分均屬於個人多重角色之一之結論，而針對虛擬化身的言論攻擊，所侵害的並非虛擬化身之名譽，而是個人透過虛擬化身在網路社群中所受到的評價，與在現實世界中受到攻擊並無差異。最後，本文深入區分虛擬世界與現實世界在經驗上之差異，探討圍繞著虛擬化身的社會生活是否有以刑法保護之必要，並發現無論從傳播媒介的特性、網路空間中發展出的人際關係，以及該等人際關係蛻變為現實人際關係的可能性來看，網路空間中的社會生活並非一概不值得以刑法加以保護，而必須從受攻擊的化身周邊的社會生活，對於個人整體社會生活的重要性，來作出可罰與否以及量刑上的判斷。 　　關於第二個問題，本文亦先行回顧學說實務文獻，其後探討發表言論所涉及的言論自由與新聞自由之內涵，並由個人容易使用網路向大眾傳播的網路近用性，得出網路空間使得言論對於個人自我實現、甚至公共論述的促進有著更大的功用，尤其當傳統大眾傳播媒介大都處於新自由主義的影響之下，網路空間對於公共論述的價值更形珍貴。而網路雖具有較大的傳播能力，然而，網路言論的影響力受到發表言論人展現出的查證能力外觀所影響。衡量上述因素，應可認為網路上發表言論，如果沒有展現出特別的查證能力外觀，則僅需要踐行自己能力範圍內所可為之查證，即可不受誹謗罪刑相繩。 　　本文藉由此二問題之討論，凸顯出刑法無法自外於網路社會生活，必須管制針對網路化身之言論，但在此同時，也不能忽略網路上活動可能帶來之利益，因而對於個人在網路上發表言論，不應做過高的查證要求。This thesis focuses on how the characteristics of the Internet affect the application of crimes against reputation. Two different issues are discussed: whether speeches directed at avatars are punishable under crimes against reputation, and how characteristics of the cyberspace affect the standard of fact-checking duties of those who deliver speeches on the Internet. As of the first issue, this thesis first analyzes the concept of reputation, and finds that reputation in the context of criminal law should be understood as how people evaluate one person, and the legal interest of reputation is the possibility to live a social life with those evaluations. This thesis further finds that people often play multiple roles in daily life. With segregation of the audience, people have different reputation with different roles. Avatars, as roles people play in the cyberspace, are no different from roles people play in real life, and the reputation surrounding avatars is indeed part of the reputation of the users controlling the avatars. Therefore, speeches directed at the avatars harm the reputation not of the avatar, but of the user controlling it. Then, in order to determine whether social life in cyberspace is worthy of protection by criminal law, this thesis compares social life in cyberspace and social life in real life in terms of characteristics of the media, qualities of interpersonal relationships, and the possibilities of relationships in cyberspace developing into relationships in real life. This thesis concludes that it can’t be said that social life in cyberspace is not worthy of protection altogether. Rather, this thesis proposes the standard of “importance to the whole of social life”, which is to weigh the social life surrounding the avatar being attacked against the whole of one person’s social life to see whether the offense is punishable, and to serve as an indicator for sentencing. Turning to the second issue, this thesis first analyzes the two rights concerning defamation, the freedom of speech and freedom of press. Then, this thesis discovers that the Internet is relatively accessible to common people, allowing them to easily disseminate speech to the general public. Therefore, speeches on the Internet has unique value in terms of self-realization as well as facilitating discussion in the public forum, especially when traditional mass medias are mostly under the influence of major corporates in the age of neoliberalism. Although the Internet is more capable of disseminating information as a medium, on the Internet, the influence a speech has on the victim’s reputation is mainly decided by fact-checking capacity the speaker exhibits. Weighing the positive values an Internet speech concerns, this thesis considers it appropriate to exempt an Internet speaker of her criminal liability had she fulfilled the fact-checking duties as she exhibited to be capable of on the Internet. With the conclusions of these two issues, this thesis attempts to show that social life in the Internet needs legal protection even when it is not connected to real life, while the law should pay attention of the interest Internet activities poses when intervening, so as to minimize harm to those unique values.第一章 緒論 1 第一節 網路發展概況 1 第二節 網路特性 1 第一項 別名性 2 第二項 傳播媒介的特性 4 第三節 問題意識 5 第一項 針對網路化身言論能否成立妨害名譽犯罪？ 5 第二項 網路空間特性對於網路言論查證義務有無影響？ 6 第四節 論文架構及研究方法 7 第一項 以網路化身為對象之妨害名譽問題 7 第二項 在網路上發表言論之查證義務問題 8 第三項 外國法理論之引介使用 9 第五節 用詞定義 9 第二章 針對網路虛擬人格妨害名譽之可罰性 11 第一節 文獻回顧 11 第一項 臺灣實務判決回顧 11 第二項 日本實務判決回顧 16 第三項 臺灣學說回顧 17 第四項 日本學說回顧 18 第五項 美國學說回顧 19 第六項 檢討 19 第二節 名譽內涵及其所表彰之利益 20 第一項 規範的名譽觀 21 第二項 事實的名譽觀 23 第三項 主觀名譽感情 28 第四項 檢討 29 第五項 本文見解 33 第三節 刑法保護手段與名譽法益的對應關係 41 第一項 誹謗罪與名譽法益間的對應關係 41 第二項 妨害信用罪與名譽法益間的對應關係 42 第三項 公然侮辱罪與名譽法益間的對應關係 43 第四節 名譽法益與虛擬角色間的關係 44 第一項 與現實人格連結的必要性？ 44 第二項 多重身分 45 第三項 身分與虛擬角色的名譽 51 第四項 將虛擬角色與現實角色同視在價值上之問題 56 第五項 衍伸問題 63 第六項 小結 68 第五節 虛擬世界與現實世界在經驗上的差異 68 第一項 網路作為傳播媒介的特性 69 第二項 虛擬社群中的人際關係 71 第三項 線上生活與離線生活的交錯 74 第四項 網路性愛 75 第五項 代小結──以整體生活重要性作為可罰與否之標準 82 第六節 妨害名譽犯罪各罪於虛擬化身的適用 84 第一項 虛擬化身和妨害信用罪 84 第二項 虛擬化身和公然侮辱罪 85 第七節 虛擬人格和其他犯罪？ 86 第八節 小結──學說實務檢討 88 第三章 網路媒介特性與查證義務之關聯 89 第一節 文獻回顧 89 第一項 臺灣及日本誹謗法上查證義務之比較 89 第二項 臺灣實務判決回顧 91 第三項 日本實務判決回顧 96 第四項 台日學說簡述 99 第二節 網路取締誹謗言論涉及之價值 101 第一項 言論自由 101 第二項 新聞自由 102 第三節 網路近用性 103 第一項 網路的近用性與自我實現 103 第二項 網路作為公共論述的場域 104 第三項 與新自由主義對抗的媒介 106 第四項 小結 111 第四節 網路媒介的影響力 111 第一項 傳播能力與永久性 111 第二項 言論受信賴度、發言人身分與言論影響力 113 第三項 從發言人顯示的能力與身分定查證義務 116 第五節 對抗言論的可能性 119 第一項 對抗言論的法理 119 第二項 網路媒介的對抗言論可能性 120 第三項 概念適用限制 120 第六節 小結 122 第四章 結論 125 第一節 本文論點的簡述 125 第一項 針對虛擬化身言論之可罰性 125 第二項 網路媒介對於言論查證義務之影響 126 第二節 本文的侷限與限制 127 第三節 結語及未來展望 128 參考文獻 1297707047 bytesapplication/pdf論文公開時間：2014/08/25論文使用權限：同意有償授權(權利金給回饋學校)妨害名譽罪虛擬空間網路化身別名性查證義務網路媒介特性[SDGs]SDG16thesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/262228/1/ntu-103-R00A21054-1.pdf