2007-08-012024-05-18https://scholars.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/712771摘要：在現代的行政法學中，「多元的行政法律關係」是一個相當具有時代意義的課題。就此，在實體法中，例如吾人常稱的「具有第三人效力之行政處分」，是為相關議題下的一個重要法律概念；而在訴訟法上，「訴訟參加」則亦屬另一個重要的制度。我國現行的行政訴訟法，雖然從第四十一條至第四十八條設有訴訟參加之規定，惟其規定內容複雜，以致於在學術界與實務界均引起廣泛的討論，而爭議不休。本研究計畫即擬以比較德、日兩國法制之方法，試圖從解釋論與立法論的觀點，深入分析現行法制中高度受到我國民事訴訟法學影響之行政訴訟法上訴訟參加規定及其實務見解的利弊得失，並進而研擬出相關對策，用供將來司法與立法實務參考。在此，有關現行行政訴訟法中第四十一條、第四十二條及第四十四條所謂訴訟參加之三大類型的設計是否合理，以及該制度與同法中「共同訴訟」及「重新審理」之規定的相互關係為何等問題，尤將特別處理。<br> Abstract: The purpose of this project is mainly related to the relevant law and system in Germany. There is no comparable legal system in Anglo-American law. Therefore, it makes more sense to provide the abstract of this project in German rather in English. In der Verwaltungsrechtswissenschaft stellen die .mehrpoligen Rechtsverhltnisse“ dasjenige Thema dar, das gegenwrtig besonders von Bedeutung ist. Hierfr ist beispielsweise der oft gebrauchte Fachausdruck vom .Verwaltungsakt mit Drittwirkung“im materiellen Verwaltungsrecht einer der einschlgigen Begriffe; auch das Rechtsinstitut von .Beiladung“im Verwaltungsprozessrecht spielt aber zudem eine unbersehbare Rolle. Unser Verwaltungsprozessgesetz hat zur Zeit zwar in §§ 41 ff. das Institut der Beiladung vorgesehen; allerdings sind solche Vorschriften derart kompliziert, dass sich Literatur und Rechtsprechung nach wie vor in vollem Umfang mit ihnen beschftigen und dass viele Fragen bislang trotz alledem offen sind. Das vorliegende Forschungsprojekt versucht also, sich im Vergleich zum deutschen und des japanischen Recht de lege lata wie de lege ferenda mit smtlichen Problemen des betreffenden Rechtsinstituts, welches seinerseits in geltendem taiwanischem Verwaltungsprozessgesetz und vor allem dessen tatschlicher Rechtspraxis in der Tat durch das zivilprozessuale Institut der Intervention bergreifend beeinflusst wird. Dabei seien jedoch die Frage, ob die sog. Teilung der Beiladung in drei Typen, die im geltenden taiwanischen Verwaltungsprozessgesetz vor allem durch dessen §§ 41 f. und § 44 ausgemacht wird, berhaupt sinngem ist, und nicht zuletzt die Frage, welche Verhltnisse die Beiladung zur .Streitgenossenschaft“einerseits und zur .Wiederaufnahme zugunsten eines Dritten“andererseits hat, die beide gleichfalls im taiwanischen Verwaltungsprozessgesetz vorgesehen sind, insbesondere behandelt.行政訴訟訴訟參加共同訴訟重新審理VerwaltungsprozessBeiladung/InterventionStreitgenossenschaftWiederaufnahme zugunsten eines Dritten