指導教授：蔡宗珍臺灣大學：法律學研究所廖國翔Liao, Kuo-ShiangKuo-ShiangLiao2014-11-262018-07-052014-11-262018-07-052014http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/262169「無財政即無行政」是一句幾乎所有財政學教科書均會提到的一句標語，這句話即點出了現代國家中財政的重要性，如果沒有財政之奧援，國家即無法施政而遂行其任務。當代立憲主義國家多採取權力分立原則，將不同國家任務分配由不同國家機關執掌。但我們在檢視一個國家的權力分立之樣貌時，往往僅就其組織、人事做觀察，而忽略了財政此一要素。本文認為，必須納入財政控制之權限分配一同考量，方能得出完整的權力分立圖像。我國經歷七次修憲，關於現行政府體制之討論並不在少數，而我國近年來亦發生不少以預算為中心之憲政爭議，正是藉此納入財政控制之視點，探討我國權力分立結構之機會。 本論文首先探討權力分立與國家財政運作二者之關聯性，接著對於不同權力分立下之預算控制結構進行比較法研究，分別就議會內閣制、總統制以及雙首長制，以英國、日本、美國以及法國之制度做為比較研究之對象。其後，將焦點轉回我國，在釐清我國當前預算權力於憲法上之地位後，以預算過程為中心，主題式地探討於預算過程各階段中，各個國家權力享有如何之權限並且如何交互作用，並對於當中具體的憲政爭議進行解釋與分析。最後試著整理、描繪出加入財政運作視點後，我國權力分立之結構圖像作為本論文結論。“Administration cannot work without finance” is a slogan that almost all the finance textbook will be referred to. This slogan points out that the importance of finance towards modern state. If there were no finance, government cannot carry out its mandate and governance. Contemporary constitutional countries adopt the principle of separation of powers, which allocate different powers to different state organs. However, when we look into the structure of the separation of powers in one country, people often only take attention to its organization and personnel, ignoring the element of finance. While, I think that in order to reach a complete understanding of the separation of powers, the financial control system must be included. Taiwan has conducted seven constitutional amendments, there are many discussions of current government system. Besides, there are also some constitutional controversy occurred with respect to budget. It’s a good opportunity to reconsider the separation of powers structure in Taiwan. In the beginning, I will discuss the connection between the separation of powers and financial operations. Then take research of the budget controlling system under different government systems. I will take the United Kingdom, Japan, the United States and France as the object of comparative study. Thereafter, I will focus on Taiwan. First, to clarify the position of budget in our constitutional law. Then, explored in various stages of the budget cycle, analyzing the constitutional controversy occurred in Taiwan. In the end, I will try to propose the structure of the separation of powers include the finance control in Taiwan as my conclusion.第一章. 緒論 1 第一節. 研究動機與問題意識 1 第二節. 研究對象與範圍 2 壹、 以預算制度為主軸之國家財政制度 2 貳、 自預算控制權力結構考察行政與立法關係 3 第三節. 論文架構 5 第二章. 權力分立與國家財政運作 7 第一節. 財政之內涵與財政民主之要求 7 壹、 財政之意義與機能 7 貳、 財政作用之權力性與公共性 12 參、 財政民主之要求 13 第二節. 以預算制度為中心之國家財政控制 15 壹、 漸次形成的預算制度 15 貳、 預算之機能與性質 16 參、 預算之事後民主監督 19 第三節. 財政控制及其權力分立關聯 20 壹、 權力分立之要求 20 貳、 權力分立下國家財政活動權限劃分 22 第三章. 不同權力分立下預算控制結構之比較法研究 25 第一節. 議會內閣制－以英國、日本為例 26 壹、 議會內閣制之執政權結構 26 貳、 英國預算權限劃分 28 參、 日本預算權限劃分 35 肆、 英、日議會內閣制下預算控制結構 41 第二節. 總統制－以美國為例 43 壹、 總統制之執政權結構 43 貳、 美國預算權限劃分 45 參、 美國總統制下預算控制結構 59 第三節. 雙首長制－以法國為例 61 壹、 雙首長制之執政權結構 61 貳、 法國預算權限劃分 64 參、 法國雙首長制下預算控制結構 76 第四節. 小結－各國預算控制下之權力分立結構 78 壹、 英、日議會內閣制 78 貳、 美國總統制 78 參、 法國雙首長制 79 第四章. 我國憲政權力結構與預算權力之定位 81 第一節. 我國憲政權力結構及其變遷 81 壹、 政府組成方式之改變 81 貳、 行政與立法關係之變動 84 第二節. 我國預算權力之憲法上定位 88 第五章. 我國預算權力結構與問題 91 第一節. 預算權之啟動：預算案之編製與提出權 91 壹、 我國預算案擬編權之歸屬 91 貳、 預算案擬編上之內在限制 96 第二節. 預算實質內容之控制：預算案之審議決定權 98 壹、 預算案審議權之內在界限 99 貳、 立法院以法律案設定法定經費是否受有限制 104 參、 行政院未將有編列義務之預算項目編入總預算之處理 109 肆、 預算案審議中之決議 110 第三節. 預算案之生效：公布與覆議 122 壹、 我國覆議制度之機能及其問題 122 貳、 總統公布立法院所通過預算案之義務 124 參、 總統對行政院長移請覆議之核可是否為實權 126 肆、 可否僅對預算案之一部提起覆議 127 伍、 關於行政院以外之機關覆議案之提出可能性 129 陸、 我國覆議制度中是否存有「口袋否決」之空間 130 第四節. 法定預算內容之實現：執行與監督 131 壹、 法定預算之性質與效力 132 貳、 立法院於法定預算停止執行之參與決策權 137 參、 立法院對重大政策變更決議之效力 144 肆、 法定預算執行之監督 149 第六章. 預算權限爭議與司法審查 153 第一節. 我國司法權之定位與違憲審查制度 153 壹、 我國司法違憲審查制度 153 貳、 司法院大法官解釋之類型 155 參、 憲法疑義解釋之效力 156 第二節. 預算爭議相關司法院解釋之整理與分析 157 壹、 預算爭議多涉及機關權限爭議 158 貳、 預算爭議相關解釋整理與分析 158 第三節. 司法權於預算爭議之角色 165 壹、 不同時空背景下之預算爭議 165 貳、 司法權與預算高權之互動 167 第七章. 結論 170 參考文獻 1748857707 bytesapplication/pdf論文公開時間：2017/08/21論文使用權限：同意有償授權(權利金給回饋學校)權力分立財政預算司法院第391號解釋司法院第520號解釋[SDGs]SDG16thesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/262169/1/ntu-103-R99a21028-1.pdf