郭銘峰蔣林秀黃心怡2023-09-202023-09-202023-06https://scholars.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/635475反貪研究將陽光（透明）視為最好的消毒劑。然此假設在經驗研究卻呈兩極。究其要因，文獻未深究如何健全透明機制以抑制貪腐，即使透明具聚光燈效果，其有效性仍應取決行為者對不同課責途徑風險成本之感知。本文探討透明與課責的交互影響並提出四大分類，驗證其對個人貪腐與集體貪腐的影響。對象為中國大陸基層文官，研析在高增長高腐敗困境下之反貪治理成效。結果發現：透明對抑制個人與集體貪腐皆具成效，惟其效果受不同課責途徑調節；行政課責能增強透明對個人與集體貪腐的抑制作用，而社會和法律課責僅能增加透明對集體貪腐的抑制效果。zh妥協的集體貪婪的個人透明課責反貪措施似不相關迴歸模型journal article10.53106/1018189X2023063502001