2012-04-012024-05-15https://scholars.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/665197摘要：本計畫將試圖比較2008年發生在南韓以及2009年發生在台灣的反美牛抗議事件，以回答一個經驗上的謎題：為何同樣都是反美牛抗議事件，在南韓可以導致總統道歉、內閣改組，甚至跟美國重新談判等重大政治效應，台灣的抗議卻無法帶來相同的結果。從政治機會結構的觀點來看，兩國政治機會相當類似。南韓李明博還有台灣馬英九政府都可被視為新的保守政權，兩者也企圖透過開放美國牛肉進口的方式，跟美國建立友好的自由貿易關係，政治脈絡的相似性使得政治機會結構的觀點無法適當的回答我們的問題。從構框理論的架構出發，認為反美情緒以及牛肉的象徵政治是導致南韓之所以引發較大規模反美牛抗議活動的兩大原因。由於這兩項因素在台灣的缺乏，導致其抗議事件僅僅被限縮在以民眾健康風險訴求為主的框架中，而無法將事件本身升級成更大規模的反政府抗議事件，因此無法產生更嚴重的政治後果。反美牛抗議事件社會運動台灣南韓