王泰升臺灣大學：法律學研究所吳宗謀Wu, Tzung-MouTzung-MouWu2007-11-262018-07-052007-11-262018-07-052004http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/52478法人論爭象徵著權利主體在公法與私法上的分道揚鑣，而這個變化在實定法上的印證即是德國民法典以及對此多所仿效的日本與中華民國民法典；因而當我們考慮到：日本與中國在十九世紀末、二十世紀初無意間繼受了這個割裂的權利主體論述時，或酗竣擖i以透過對既有學說—尤其是法人實在說—的反思，將一個極具西方性的制度在地化。為此，首先本文將檢討通常對法人擬制說的誤會以及這個理論本身的折衷性。其次將透過法人理論從古典羅馬法時代到Hobbes的變化，說明法人橫跨公、私法的雙面性格。接下來經由實定法之比較觀察法人原有之兩個面向的割裂，從而檢討十九世紀擬制說與實在說的真正對立所在。在檢討完法人問題在歐洲的面貌後，進一步探究在東亞先後繼受近代西方式法律的日本法與中華民國法中，法人問題如何發揮其在私法之外的力量。最後提出本文之結論。The controversy of body corporate symbolizes the separation of public and private law. This metamorphosis is witnessed by the German Civil Code (BGB) and its followers: the civil codes of Japan and the Republic of China. Taking, therefore, into account the unconsious reception of Japan and China around the end of the 19th century and the beginning of the 20th, we may localize an extremely western institution by reflecting upon existing doctrines-- especially the theory of reality. This article, hence, examines in the first place some common misunderstandings about the theory of fiction and its eclecticism. Through, secondly, the transformation from ancient Roman Law to Hobbes, it tries to demonstrate the Janus-faced character of body corporate: it set its feet on both side of public and private law. Thus the true opposition between the theory of fiction and that of reality can be depicted by underlining the scission of the two dimensions in positive law. After the European version, it turns to the East Asian legal regimes of Japan and the Republic of China for the observation of effects exerted apart from private law by the body corporate , and draws the conclusion at the last part.第壹章 前言 1 第一節 問題意識 1 第二節 研究方法與架構 6 第三節 用語界定 8 第貳章 法人擬制說與實在說的考掘 10 第一節 法人擬制說再考 11 第一項 幾種不同的法人擬制說 11 第二項 Savigny筆下的法人 23 第三項 「人」與「擬制」之多義性 29 第一款 「人」的問題 29 第二款 「擬制」的問題 34 第二節 擬制說下的權利主體原型 38 第一項 自由與財產：權利主體的主要面向 41 第二項 生的權力：自然人論述空洞化的秘密 49 中間結論：重重誤解中的擬制說 59 第三節 實在說的實相與虛相 60 第一項 實在說對古典文本的不同詮釋 64 第一款 古代羅馬法的重新建構 66 第二款 中世紀羅馬法的日爾曼化 71 第二項 法人實在說的項莊舞劍 74 第一款 合作團體理論概說 75 第二款 合作團體理論的「沛公」：國家理論與認同建構 78 第四節 小結：法人論爭的重新評價 84 第參章 法人問題在東亞 86 第一節 法人問題在西方法繼受初期的日本 88 第一項 法國式草案時代的懸而未決 89 第二項 德國式草案時代的衝突與折衷 93 第三項 小結 102 第二節 今日台灣的法人論述 103 第一款 釋字第573號解釋 105 第二款 實定法的背景與其問題 107 第三款 地位曖昧的權利主體與其定性上的混淆 109 第二項 政黨財產 113 第一款 非常時期人民團體組織法制定前的中國國民黨 114 第二款 非常時期人民團體組織法制定後的中國國民黨 120 第三款 權力基礎鬆動下的法人化 125 第三節 小結：失根的法人理論 130 代結論：繼受的反思與反思的繼受 132 參考文獻 IV863558 bytesapplication/pdfen-US政黨財產實在說合作團體擬制說法人權利主體寺廟body corporateGenossenschaftproperty of political partytempletheory of fictionRechtssubjekttheory of realitythesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/52478/1/ntu-93-R88a21005-1.pdf