黃銘傑臺灣大學:法律學研究所巫昆霖Wu, Kun-LinKun-LinWu2010-05-052018-07-052010-05-052018-07-052009U0001-0308200914042500http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/179580自由軟體的歷史雖然僅有二十餘年，惟不可諱言地，其於電腦軟體發展的短暫歷史上已具有不可抹滅的重要性。雖然自由軟體並未顛覆相關市場上專屬軟體仍占多數的情形，然而自由軟體的出現，不僅提供使用者另一種技術上的「選擇」可能性，其藉由授權契約之設計賦與使用者「自由」的思維，亦啟蒙各類釋出私有權利供公眾利用的運動，於後如火如荼地展開。由軟體運動既代表公眾對於專屬軟體發展趨勢的反動，則形塑整體制度架構的GNU GPL授權契約，其重要性即不言可喻。然而，GNU GPL授權於我國著作權法制上既被定位為授權契約，則考究電腦程式著作授權契約於我國法制上的定位即顯必要。本文即以此為切入點，闡述電腦程式著作授權契約的立法歷史，並針對電腦程式殊異於其他類型著作的強烈功能性反映於著作權法上的相關原理原則加以研析，而後就電腦程式授權契約於法律上的定性加以說明，嘗試釐清電腦程式授權契約的成立基礎。理解電腦程式具備的強烈功能性對應於授權契約的特異之處後，以現況為基礎，本文嘗試針對專屬軟體授權契約的實態加以剖析。由於專屬軟體並未開放原始碼，技術上即已限制使用者就專屬軟體加以修改的可能性，然而著作權人多進一步利用授權契約課與被授權人不得修改的義務，並對於電腦程式著作附加受著作權法保護的科技保護措施，藉由「科技-法律-契約」多管齊下的方式，嚴密控制被授權人的行為態樣。然而此類限制於著作權法上的效力為何？以及事業利用授權契約而濫用市場地位或為不公平競爭的行為，著作權人應受到競爭法何等規範之拘束？本文嘗試檢視專屬軟體的各類授權條款，並闡釋其於著作權法以及競爭法上可能受到的評價。闡述專屬軟體授權契約於著作權法與競爭法上的評價後，本文續以相同標準，審查身為自由軟體運動要角的GNU GPL授權契約。以自由軟體運動的發展作為背景，本文嘗試解說GNU GPL授權契約的基本架構，並基於其核心概念，分析其於著作權法及公平交易法上之定位。一般對於GNU GPL授權契約的討論，多侷限於契約法以及著作權法上的論述，並且因為言說者的立場不同，呈現眾說紛紜的氛圍。然而本文所關注者既為電腦著作的本質，以及藉由著作權保護電腦程式的不合理處，而專屬軟體授權契約或多成為廠商約束使用者的打手，並且於一定情形下亦減損了相關市場的競爭質量，故本文除論述GNU GPL授權契約於著作權法上的意義外，考量電腦程式所具備的功能性反應於市場競爭上之變化，於分析時一併納入競爭法的觀點，嘗試藉由專屬軟體以及自由軟體授權契約的比對，而導引出自由軟體運動所倡導的四大自由，不僅利於使用者對於功能性著作的需求，對於競爭法上所關注的效能競爭，亦有所裨益。It is doubtless to say that the Free Software Movement has particular significance in the short history of computer software. Though the rise of free software does not change the status quo that proprietary software still has overwhelming power over related markets, yet it provides potential customers with technical alternatives, and the concept in the Free Software Movement that users regain “four freedoms” by means of licensing agreements triggered off other social movements urging rightholders of intellectual property to adopt public licenses for enriching social common resources.he Free Software Movement represents the public reflection to the developing trend of proprietary software, thus it is important to understand the GNU General Public license (GNU GPL), which set up the main frame of the movement. The GNU GPL is deemed a contract agreement under the civil law of Taiwan, and this thesis illustrates whether computer programs are copyrightable, and then analyzes the nature of licensing agreements from several aspects, focusing on the function and the corresponding influences on copyright law. Besides, the thesis discusses exclusive and non-exclusive licenses under Taiwan law, explaining the interaction between them.he thesis continues to analyze proprietary software licensing agreements under copyright and competition law. Proprietary software, of which the rightholders do not open source codes to the public, is technically limited for users’ modification. Due to the pursuit of short-term profits, most copyright holders request licensees not to modify or reverse engineer the software, or remove the lawfully-protected technological protection measures. Technology, law, and contract all form mechanism to rigidly control licensees. Nevertheless, in some cases these restrictions may be considered as violations of the related laws. The thesis reviews the proprietary software licensing agreements, interprets these limits under copyright and competition law, and indicates that the limits set by licensors may have anti-competitive effects and thus are prohibited by competition law.hings become totally different when it comes to the GNU GPL. The thesis first explains the meanings of the GNU GPL, and then analyzes the GNU GPL under the same standard as adopted with proprietary software. Computer programs, which are functional works under copyright law, are created not for their beautiful expression, but for their practical utility. Users purchase software licenses for use on their computers, not for appreciation. Therefore, all kinds of restraints to users shall be legally reviewed in detail under copyright and competition law in order to strike a balance between private profits and public interests, and the GNU GPL is of no exception. However, after examining the GNU GPL contract terms by comparison between proprietary software licensing agreements and free software licensing agreements, the thesis draws a positive conclusion that the GNU GPL not only satisfies the multiple demands of users, but eventually promotes competition over related markets as well.謝辭 I文摘要 III文摘要 V一章 緒論 1一節 研究緣起 1二節 研究目的 2三節 研究方法 3四節 研究範圍 4五節 本文架構 5二章 電腦程式著作授權契約之基礎 7一節 電腦軟體之定義與分類 7二節 電腦程式著作於著作權法中所受之保護 10一項 電腦程式之著作適格性 10二項 電腦程式著作之立法流程 16三項 著作權法對於電腦程式保護之範圍 19一款 觀念與表達二分法（Idea-Expression dichotomy） 20二款 必要場景原則及合併原則 24一目 必要場景原則 24二目 構想與表達合併原則 25三款 公共財、合理使用、法定例外與釋出部分著作權 26一目 公共財 26二目 合理使用與法定例外 27三目 釋出部分著作權 30三節 電腦程式著作授權契約之性質 31一項 授權之本質 32二項 著作權授權的定性與授權契約的性質 33一款 授權行為的效力 33二款 著作權授權契約之性質 36三項 授權契約的種類－專屬授權與非專屬授權 38一款 專屬授權契約 39二款 非專屬授權契約 40三款 授權契約與讓與契約之交錯 42一目 讓與後授權 42二目 專屬授權後讓與或再行授權 43三目 非專屬授權後讓與或再行授權 44四節 小結 46三章 專屬軟體電腦程式著作授權契約之態樣與限制 47一節 各類電腦程式著作授權契約條款之概覽 49一項 與著作權法相關者 49二項 與競爭法相關者 53一款 價格限制契約條款 53二款 其他限制契約條款 55二節 電腦程式著作授權契約之著作權面向 57一項 著作權法上之面向 57一款 還原工程 57二款 防盜拷措施 65三款 合理使用與授權契約條款的衝突－從ProCD案談起 72二項 著作權濫用原則 82一款 案例介紹 82一目 Lasercomb America, Inc. v. Reynolds案 82二目 Atari Games Corp. v. Nintendo of America, Inc.案 84三目 Alcatel USA Inc. v. DGI Tech., Inc.案 85二款 著作權濫用原則之意義與判準 86三節 電腦程式著作授權契約於競爭法上之侷限 89一項 公平交易法第45條之性質與範圍 90一款 公平交易法第45條法律性質 90一目 適用除外說 91二目 權利濫用說 91三目 違背立法意旨說 92四目 訓示規定或確認規定說 92五目 違法考量因素說 93六目 阻卻違法事由說 93二款 公平交易法第45條之範圍 95一目 「著作權法」之適用範圍 95二目 「不適用本法規定」的範圍 97二項 限制競爭規範於著作權授權契約之適用 98一款 我國現行法制之分析 98二款 競爭法對於電腦程式著作授權契約之評價 105一目 界定相關市場 105二目 水平關係與垂直關係之授權 107三目 各類授權條款之評價 108四節 小結 115四章 以著佐權為核心之新興電腦程式著作授權契約－以GNU GPL為例 117一節 「著佐權」之理念與落實 117一項 何謂著佐權 117二項 著佐權的落實 121二節 自由軟體運動之興起 122一項 電腦程式著作中目的碼與原始碼的二種面向 122二項 自由軟體運動之濫觴與發展 125三項 自由軟體運動之本質－四大自由 128一款 自由軟體基金會之自由軟體定義 129二款 開放原始碼組織之開放原始碼軟體定義 130三款 自由軟體與開放原始碼的共通點 132四項 自由軟體的開發模式 134一款 大教堂模式（The Cathedral model） 135二款 市集模式（The Bazaar model） 135五項 GNU GPL授權契約之設計與監督組織 137一款 自由軟體基金會 138一目 發展簡史 138二目 組織成員 139三目 工作內容 139二款 GPL-violations.org 141三款 Software Freedom Law Center 142三節 自由軟體授權契約之介紹－以GNU GPL授權契約為例 143一項 GNU GPL授權契約第二版條文解析 144二項 GNU GPL授權契約第三版重點解析 161四節 小結 168五章 以著佐權為核心之電腦程式授權契約中著作權法與競爭法之交錯 169一節 專屬軟體授權契約與自由軟體授權契約之立場差異 169二節 著作權法上之檢討 171一項 實務案例檢視 172一款 德國案例 172一目 Harald Welte v. Sitecom 172二目 Harald Welte v. Fortinet 174三目 Harald Welte v. D-Link 175四目 Harald Welte v. Skype 176二款 美國案例 177一目 SCO Group Inc. v. IBM 177二目 Andersen v. Monsoon Multimedia Inc. 178三目 Jacobsen v. Katzer 179二項 GNU GPL授權契約於我國法之諸面向 180一款 GNU GPL授權契約之定性 181二款 GNU GPL授權契約之成立 182三款 GNU GPL條款之解釋權 185一目 依擬定該契約之人之解釋 186二目 依擬定該契約之人所在國的法律解釋 186三目 依選擇該契約的著作權人所在國的法律解釋 187四目 依利用該著作的著作利用人所在國的法律解釋 187五目 依發生契約爭議時訴訟繫屬國的法律解釋 187三項 GNU GPL授權契約與著作權法之交會 187一款 共同著作、集合著作與衍生著作 188一目 共同著作 188二目 結合著作 189三目 衍生著作 190二款 著作人格權 191三款 合理使用、科技保護措施與GNU GPL授權契約之調和 192三節 競爭法之審查 194一項 案例檢視 195一款 Wallace v. FSF 195二款 Wallace v. IBM 196二項 GNU GPL授權契約於競爭法上之評價 197一款 維持轉售價格 198二款 聯合行為 200三款 授權感染性 200四款 鎖入效應 202四節 小結 203六章 結論 205考文獻 209錄一 217application/pdf2064539 bytesapplication/pdfen-US電腦程式著作自由軟體GNU GPL授權契約科技保護措施還原工程鎖入效應computer programfree softwareGNU GPLtechnological protection measuresreverse engineeringproprietary lock-inthesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/179580/1/ntu-98-R94A21081-1.pdf