張錦華臺灣大學：新聞研究所胡之瑋Hu, Chih-WeiChih-WeiHu2007-11-272018-06-282007-11-272018-06-282007http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/58315本研究以禽流感新聞報導作為研究對象，關注在風險社會中的新聞媒體如何呈現風險事件。以國內外三家報紙--紐約時報、聯合報與蘋果日報--為取樣對象，比較三報是否呈現不同敘事特色，又反映出什麼樣的風險文化。 研究方法分為兩部份，一為量化分析，使用SPSS12.0統計軟體，並以卡方檢定處理三報間類別項目的比較。質化分析則以新聞敘事理論發展的分析架構，分析禽流感新聞內容。 量化研究發現，媒體往往在風險事件發生後，才有大量報導產生，在風險事件爆發之前，具前瞻性的報導與討論是很少的。此外，三報在「新聞主題」與「消息來源」的使用上沒有差異，皆偏重「傷亡疫情」主題以及使用「專家系統」發言。但在「新聞版面」、「新聞屬性」、「新聞篇幅」、「新聞撰寫角度」、「專家系統」、「新聞圖表」選用上差異皆大。 敘事分析發現，三報呈現出截然不同的敘事策略。紐約時報善以多變化的導言、生動的「故事法」作為新聞引導，配合分析解釋性文字、鋪陳歷史背景與類比事件，加入大量記者評論、多元專家對話與新聞主角的氣質描述，具有深度報導的特質。聯合報則以特派員報導與專題為主，主觀報導第一手觀點資訊。並且重視新聞馴化與社會心理問題，在新聞中試圖以文字降低恐慌。蘋果日報則以速食型、視覺化、多點式的敘事方式，以較為聳動的標題、簡短的內文、豐富的圖表敘述風險事件。並且掌握說服理論的要點，提供簡單、可行、清楚易懂的條列式避險資訊。然而蘋果日報與聯合報缺乏多元消息來源與不同風險觀的討論，反映台灣在地社會「風險遲滯性」的問題，此點與紐約時報差異最大。 本研究結論一共有四點：一、三報之風險敘事差異反映不同媒介邏輯，提供不同風險傳播功能。二、風險遲滯型社會形成媒體報導的侷限，即缺乏多元消息來源。三、風險報導主題偏重傷亡疫情，不因社會文化不同而異。四、風險知識平等化尚未成形，風險報導依賴專家系統，未能跳脫格式化的消息來源。This paper deals with the news coverage of Avian Influenza in the New York Times, the United Daily, and the Apple Daily, and it compares among the three newspapers how they represent the risk events. The thesis consists of two major parts, quantity analysis and quality analysis. The former examines the different attributes of the three newspapers according to the results of statistics. The latter explores the important narrative strategies and elements used in the news texts. A tendency found in the quantity analysis is the three newspapers’ generally lack of prospect ability. They pay attention to risk events and produce lots of relevant reports only when heavy casualties occur in the risks. That is, the number of report about the risk is noticeably increasing only after the risk has occurred and caused high casualties. In addition, this paper analyzes the news text by dividing them into nine categories, demonstrating that the three newspapers show no difference in determining the “News Topic” and in using “News Sources”. But the differences exist in the “News Sections”, “News Genres”, “Wordage”, “Writing angles”, “Experts”, and “Charts and Tables”. The results of narrative analysis show contrasting narrative strategies in the three newspapers. The New York Times is characterized by its varied introduction words, especially the story-telling way of narration. Besides, the deep explanations, comments, and background conditions of the event are given in the news text. The United Daily News is characterized by its designated topics of Avian Influenza and the first-hand information reported by the correspondents. Also, it pays more attention to the social psychological aspects and domesticates the foreign risk events. The Apple Daily, the most sensational one, is characterized by the negative news titles, brief descriptions and multi-spots information. However, the simple rules and clear charts about how to avoid risks and how the risks occur provide the readers with feasible and persuasive suggestions. In the conclusion, this paper suggests that: 1. The different strategies of the three newspapers reflect the different media logics and serve the different functions of communication. 2. The delayed high-tech society (Taiwan) leads to the lack of the multiple news sources in the news coverage. 3. The news topics of risk events in the three newspapers all draw on the harms and deaths, no matter their different cultural contexts. 4. The risk knowledge has not been equalized among the public. In other words, the news coverage of the risk events has no difference in using uniformed sources. That is, the role of defining risks largely falls on the experts instead of the lay people.第壹章 緒論 第一節 研究背景與研究動機…………………………1 第二節 問題意識與研究目的…………………………6 第貳章 文獻探討 第一節 風險社會的基本內涵………………………11 第二節 風險社會與大眾媒體 一、 風險社會的媒體角色………………………15 二、 專家系統與風險自由………………………18 三、 媒體的風險理性……………………………21 第三節 媒體的風險再現 一、 科學新聞報導…………………………………23 二、 媒體的風險報導………………………………24 三、 媒體風險報導的侷限…………………………27 第四節 新聞敘事理論…………………………………31 第五節 小結與研究問題………………………………37 第參章 研究方法 第一節 樣本選取………………………………………41 第二節 內容分析 一、 類目建構……………………………………43 二、 前測…………………………………………47 三、 卡方分析……………………………………48 第三節 新聞敘事分析…………………………………48 第肆章 內容分析結果 第一節 量化分析結果 一、 禽流感新聞報導數量分析………………50 二、 禽流感新聞報導篇幅……………………53 三、 禽流感新聞報導版面分佈………………55 四、 禽流感新聞呈現之新聞屬性……………57 五、 禽流感新聞主題分佈……………………59 六、 禽流感新聞撰寫角度……………………60 七、 新聞圖表…………………………………62 八、 消息來源分佈……………………………63 九、 專家系統的引用…………………………64 十、 新聞主題與消息來源……………………66 第二節 小結…………………………………………68 第伍章 敘事分析結果 第一節 三報的風險敘事特色……………………71 事件一、印尼疑似禽流感人傳人事件………………71 事件二、德國貓染禽流感致死事件…………………82 事件三、希、義、奧天鵝染禽致死事件……………91 總結……………………………………………………100 第二節 專家系統的對話 一、 消息來源的發言角色……………………106 二、 紐約時報的專家對話……………………109 第六章 結論與討論 第一節 研究結果與討論…………………………118 第二節 研究貢獻…………………………………126 第三節 研究限制與未來研究建議………………127 參考文獻………………………………………………129 附錄一、《編碼須知與禽流感新聞內容分析表》…136en-US風險社會、禽流感、新聞報導、新聞敘事、內容分析、風險遲滯型社會risk society, Avian Influenza, news coverage, narrative analysis, content analysis, delayed high-tech societyother