黃宗樂臺灣大學：法律學研究所吳厚子Kure, AtsukoAtsukoKure2007-11-262018-07-052007-11-262018-07-052006http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/52404自戰前以來，對民眾而言，如果提到最盼望的生活樣式的話，就會毫不猶豫地想到身處於豐盛的物質中，且能夠過著正常的日子。戰後，隨著資本主義的來臨形成的社會構造變遷，民眾已經獲得以往一直盼望的享受物質生活的空間，而且如此的生活也一天比一天所更為豐足。雖然如此，但從其他的角度來看，如此資本主義社會的來臨，對於民眾而言，卻帶來了聽天由命舊觀念的崩壞結果。 今日所稱的「消費者」觀念，係在第二次世界大戰以後才出現，直到一九六○年後逐漸產生所謂「消費者問題」，以提醒民眾注意消費意識，此後到了今日，作為「消費者保護問題」成為全球性的重大社會問題。在如此的意識變遷當中，消費者保護運動雖然受到不少的挫折，但為了保護消費者的權益，社會上一些專業人士還是不屈服地鬥爭過許多企業經營者或是資本主義國家權力的元兇。其實在如此險惡的消費者問題角落裡，為了拯救消費者，確實有不少不斷地發揮其獨特角色的專業人士，而所謂的專業人士，在消費者保護的法律問題中，則係指唯一的在野法曹──律師。 律師是與法官、檢察官共同組成所謂的「法曹三役」的法律專門職業人士，但律師則因有「達成社會正義以及人權擁護 」的特質，因此成為唯一具有法律專業的自由業，這也是律師在大多數的民主主義國家中，獲得社會上共識的最大使命。但是，律師身為在野法曹，相對於代表國家權力的法官與檢察官等在朝法曹，可以說唯一具有法律專業知識，且擁有在野精神的消費者。如此以特殊的在野法曹身分，過去到底如何展開人權擁護的社會運動，又如何抵抗國家權力以保護消費大眾，這是本文的研究動機。第一章 緒言……………………………………………………………1 第一節 問題意識與研究回顧……………………………………1 第一項 問題意識……………………………………………1 第二項 研究回顧……………………………………………2 第二節 問題之提出………………………………………………3 第三節 研究方法…………………………………………………5 第四節 論文架構…………………………………………………5 第二章 日治時期的台灣辯護士與社會運動…………………………8 第一節 辯護士制度之起源………………………………………8 第一項 在野法曹之起源……………………………………8 第一款 日本內地的「代言人」………………………8 第二款 日治台灣的「訴訟代人」 …………………11 第三款 辯護士地位之確立 …………………………13 第二項 在野法曹人事制度 ………………………………14 第一款 訴訟代人規則 ………………………………14 第二款 台灣辯護士規則 ……………………………16 第二節 在野法曹觀之轉變 ……………………………………19 第一項 從「三百代言」到「辯護士」 …………………19 第二項 職業倫理與正義之實現 …………………………21 第三項 辯護士會之組成 …………………………………24 第四項 在野法曹参與之司法獨立事件─「大津事件」 25 第三節 辯護士參與社會運動 …………………………………27 第一項 政治改革 …………………………………………27 第一款 「台灣議會設置請願運動」 ………………27 第二款 「治警事件」…………………………………29 第二項 社會改革─「二林事件」 ………………………32 第四節 小結 ……………………………………………………34 第三章 台灣律師與社會改革運動 …………………………………36 第一節 台灣社會構造轉變與律師角色 ………………………36 第一項 國民黨統治下的在野法曹 ………………………36 第二項 戒嚴令下的資訊限制 ……………………………38 第三項 律師教育之提倡 …………………………………39 第四項 律師参與人權保障運動之分析 …………………40 第二節 律師參與消費者保護運動的角色 ……………………43 第一項 作為一個消費者之一的律師 ……………………43 第二項 作為自由與人權之旗手 …………………………44 第三項 作為公益辯護士的角色 …………………………47 第一款 法曹公益的性格 ……………………………47 第二款 引領社會改革 ………………………………50 第三款 無報酬或低報酬的正義 ……………………51 第四款 消費者•企業經營者•行政機關之間的翻譯 者 ……………………………………………53 第五款 科學化運動的展開 …………………………54 第六款 律師的武裝對抗理論 ………………………55 第四項 消費者保護運動與勞工運動 ……………………57 第五項 啟迪民眾的社會運動 ……………………………59 第六項 「Informed Consent」法理的引用 ……………61 第三節 小結 ……………………………………………………63 第四章 消費者觀念的確立與律師參與消費者保護運動 …………65 第一節 消費問題發生的社會背景 ……………………………65 第一項 世界性的潮流 ……………………………………65 第一款 美國 …………………………………………65 第二款 英國 …………………………………………67 第三款 日本 …………………………………………68 第二項 安全神話之崩潰 …………………………………70 第三項 社會構造的變 ……………………………………72 第二節 消費者之地位與問題所在 ……………………………74 第一項 消費者之意義 ……………………………………74 第二項 消費者保護之意義 ………………………………75 第三項 消費者保護問題之定義 …………………………76 第四項 消費者被害＝「構造性被害」 …………………79 第三節 消費者保護運動背景之考察 …………………………80 第一項 作為社會運動新型態之消費者運動 ……………80 第二項 作為社會運動之消費者運動 ……………………83 第三項 對於行政機關之不信任 …………………………85 第四項 從旁觀者轉身為當事者 …………………………86 第五項 台灣消費者保護法之立法與目的 ………………88 第四節 小結 ……………………………………………………91 第五章 律師參與消費者保護組織與社會運動 ……………………92 第一節 消費者保護團體之意義 ………………………………92 第二節 消費者保護團體的成立 ………………………………93 第一項 中華民國消費者文教基金會 ……………………93 第二項 其他的消費者團體 ………………………………96 第三節 消費者保護法的立法 …………………………………96 第四節 團體訴訟制度…………………………………………101 第五節 台灣與日本律師參與消費者保護組織與立法運動…106 第一項 資訊公開…………………………………………106 第二項 市民監察組織……………………………………112 第一款 台灣…………………………………………112 第二款 日本…………………………………………114 1 市民「Ombudsman」 …………………………114 2 股東「Ombudsman」 …………………………117 第六節 小結……………………………………………………118 第六章 結論…………………………………………………………120 【参考文獻】…………………………………………………………1261627096 bytesapplication/pdfen-US社會運動消費者保護律師在野法曹Social MovementConsumer ProtectionLawyerthesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/52404/1/ntu-95-R92a21075-1.pdf