2008-08-012024-05-18https://scholars.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/711158摘要：本計畫（第二年度）所擬探討的課題，為複數行為人之多數行為引起結果問題之處理， 而以「階段性過失犯」案型為中心。所謂「階段性過失犯」，指複數人的複數過失行為 在不同時序上作用、行為人之間無意思聯絡、但其行為共同促使結果發生的案型。此 類案型於實務上其實經常發生，舉凡醫療、交通、公共工程、公害、消費者保護等爭 議事件常即屬此，造成的法益侵害結果往往相當重大。不過，此類案件究應如何處理， 國內刑法學說卻少見談論，甚至實務目前的運作狀況如何、以何標準決定歸責，都尚 不分明。按「過失」概念本身即具曖昧性，再搭配上對注意義務的空泛論述、輕易認 定保證人地位，使得實務在承受須找人負責的輿論壓力下，可輕易以「過失不作為犯」 網羅多人共負刑責。此傾向已從少數案件中看出跡兆，開始動搖刑罰謙抑、罪刑法定 等刑法基本價值理念，故本議題之探討不只具學術研究價值，更是因應迫切的需要。 為了調和刑法的法益保護及人權保障機能、並合理回應社會情感，本計畫對「階段性 過失犯」浮濫定罪的控制關卡擬從兩方面設計：一是在客觀層面，要求可被歸責的行 為的品質，即限於對特定法益侵害蘊含具體危險性的行為，方能作為該犯罪的構成要 件行為，此點有待「實行行為性」概念的精緻化；另一則在主觀層面，充實過失「預 見可能性」的內容，且避免在判斷犯罪的客觀要件前先判斷過失之有無，以免誤將入 罪基礎建立在行為人的主觀之上，而架空因果關連的判斷。階段性過失犯因果關連責任關連實行行為性複數行為