陳達仁臺灣大學:機械工程學研究所徐德隆Hsu, De-LongDe-LongHsu2010-06-302018-06-282010-06-302018-06-282008U0001-2508200810512700http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/187325評估產業中的公司的代表性與穩定性對管理及投資而言非常重要，一般都是從金融或是管理層面來探討，例如股票市場中的各種指數以成分股代替整體產業的趨勢，或是基金市場評估基金組合的投資風險，然而判別其代表性與穩定性的各種指標，如市值、EPS等都是一家公司現有的表現，對於科技產業而言，專利資訊更能代表未來的發展趨勢，在此則嘗試由專利資訊鑑別特定產業中利權人之研發代表性與穩定性，並加入基金組合的概念，以複數專利權人組合來討論其表現。近年來許多產業分析報告即以專利件數評估整體產業或企業的技術變化與創新，其中專利資料庫可分為早期公開專利與核准專利，本研究則嘗試建立兩者之間的相關性，以幫助分析者在針對不同情況下該以何專利資料庫的資訊作為參考較為準確。研究後段以OLED產業與MRAM產業作為案例分析，由研究成果分析得到專利權人群的代表性與穩定性皆高於單一專利權人，而早期公開專利則能夠提早反應專利權人群未來的核准專利表現。As for managers and investors, it is extremely crucial to identify the representation and stability of companies in different industries. Generally, we explore this issue from the financial aspect or management field. A variety of index in the share market, the trend in which constituent stock is replaced for the whole industries, or the assessment on the risk of mutual fund package investment in the mutual fund market are seen as good examples. However, some targets such as market capitalization and EPS are only present performances of the companies as we evaluate their representation and stability. As far as technological industry is concerned, patent information further reflect the potential development of the company in the future. This research provides us with a window through which we can see how patent information is used to identify the representation and stability of assignee’s R&D field in specific industries. Furthermore, the concept of mutual fund package incorporated into the research enables us to discover how patent information manifests itself with assignees. According to some analysis reports released by several industries, patent numbers serves as essential components which are utilized to evaluate technical changes and creative power in the whole industries or certain companies. As we can see, the items in the patent database can be divided into two parts including Published Applications and granted patent. This research mainly serves the function of building up a connection between these two categories. It allows analysts to figure out what information in the patent database they can use as reference under different circumstances. In the second part of the research, OLED and MRAM are two major cases which reinforce the ideas in the thesis. According to the research results, we can find out that the representation and stability of the group of assignees is greater than single assignee while Published Applications earlier mirrors the achievement of granted patent of the group of assignees in the future.口試委員會審定書 i文摘要 ii文摘要 iii謝 iv錄 vii目錄 x目錄 xi號說明 xiI一章 緒論 1.1 特定產業中公司的代表性 1.2 特定產業中公司的穩定性 2.3 以專利評估特定產業中專利權人的技術創新能力 2.3.1 以專利數量代表專利權人技術創新能力 3.3.2 應用專利數量分析技術創新能力的趨勢時的限制 4.4 研究目的 4.5 研究範疇 5.6 研究假設 5二章 以核准專利數鑑別專利權人的研發代表性與穩定性 7.1 以核准專利數鑑別專利權人的代表性 8.1.1 以核准專利數鑑別個別專利權人的代表性 9.1.2 以核准專利數鑑別專利權人群的代表性 9.1.3 比較個別專利權人與專利權人群的代表性 11.2 以核准專利數鑑別專利權人的穩定性 12.2.1 以核准專利數鑑別個別專利權人的穩定性 13.2.2 以核准專利數鑑別專利權人群的穩定性 13三章 以早期公開專利數鑑別專利權人的研發代表性及穩定性 14.1 以早期公開專利數鑑別專利權人的代表性 15.1.1 以早期公開專利數鑑別個別專利權人的代表性 16.1.2 以早期公開專利數鑑別專利權人群的代表性 16.1.3 比較個別專利權人與專利權人群的代表性 18.2 以早期公開專利數鑑別專利權人的穩定性 19.2.1 以早期公開專利數鑑別個別專利權人的穩定性 19.2.2 以早期公開專利數鑑別專利權人群的穩定性 20四章 建構早期公開專利數與核准專利數的相關性 21.1 建立早期公開專利與核准專利的平均時間延遲 22.2 平均時間延遲之前的早期公開專利與核准專利之比較 234.2.1 主要專利權人排名之比較 234.2.2 主要專利權人組成之比較 244.2.3 具代表性的個別專利權人組成之比較 244.2.4 專利權人代表群組成之比較 254.2.5 具穩定性的個別專利權人組成之比較 254.2.6 專利權人穩定群組成之比較 25.3 各專利權人的早期公開專利被核准率 26.4 專利權人代表性與穩定性等級評鑑 27五章 鑑別OLED產業中專利權人的研發代表性與穩定性 29.1 以核准專利數鑑別專利權人的研發代表性與穩定性 29.2 以早期公開專利數鑑別專利權人的研發代表性及穩定性 34.3 建構早期公開專利數與核准專利數的相關性 40.4 專利權人代表性與穩定性等級評鑑 46六章 鑑別MRAM產業中專利權人的研發代表性與穩定性 49.1 以核准專利數鑑別專利權人的研發代表性與穩定性 49.2 以早期公開專利數鑑別專利權人的研發代表性及穩定性 53.3 建構早期公開專利數與核准專利數的相關性 58.4 專利權人代表性與穩定性等級評鑑 63七章 結果討論與未來研究方向 65.1 結果討論 65.2 未來研究方向 67考文獻 68504100 bytesapplication/pdfen-US代表性穩定性專利權人群representationstabilitygroup of assigneesthesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/187325/1/ntu-97-R95522634-1.pdf