劉靜怡臺灣大學:國家發展研究所曾度碩Tseng, Tu-ShuoTu-ShuoTseng2010-05-052018-06-282010-05-052018-06-282009U0001-0802200909281400http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/180212音樂取樣是將現成的幾段音樂加以重新處理、混音而創作為一首新作品。透過數位取樣機或編曲軟體，任何人都能簡易地創作出屬於自己的音樂。取樣，作為一種拼貼技巧，代表著一種民主化的音樂創作方式並帶來了文化多樣性。因此，作為數位時代的一種重要的新型態文化表現方式，音樂取樣須受到言論自由保障。作權法設立之目的在促進言論自由。然而目前的著作權制度卻會對取樣的利用造成諸多限制。依據目前的著作權法，取樣創作等同於數位化的衍生性重製，未經著作權人同意的取樣，就極容易被評價為剽竊或侵權。另外，面對取樣爭議，目前亦未有一致明確的司法實務立場，往往法院對著作權相關之音樂著作權與錄音著作權保護規範認定，都過分偏向於著作權人一方。並且，對於一般業餘創作者來說，幾乎都無力負擔著作權所有者所要求的昂貴授權費用。因此現行的著作權架構，將扼殺取樣創意的展現。文提出了幾項可改善著作權架構缺失的制度建議。本文主張音樂取樣可主張轉化性的利用而主張合理使用，另透過建立取樣強制授權機制並輔以創用CC授權制度，如此將能達成著作權制度兼顧著作權人利益與利用人創作自由之平衡的目的。Music sampling is the process of manipulating preexisting sound recordings and incorporating and remixing them into a new one. By using a digital sampler or a sequence program, everyone can easily build his own sounds in an innovative way. As a cut-and-paste skill, sampling democratizes processes of composing and brings about cultural diversity. Thus, it should be deemed an important art form in the digital age which requires protection within freedom of speech. opyright law exists for the main purpose of reinforcing freedom of speech. But, copyright law will inhibit the use of samples. Under current doctrine, every sample is a digital derivative duplication which has highly inclination to be branded as plagiarism or illegal appropriation without the permission from copyright holder. Additionally, digital sampling also suffers from a lack of clear judicial guidance. Courts inconsistently apply copyright statutes of recording and composition rights, excessively favor rights holders. Moreover, the demanded licensing fee is usually prohibitively expensive for most amateur individuals to clear the samples. As a result, creative sampling is stifled under current copyright system. his thesis proposes practical applications for the necessity of law reform. By adopting transformative fair use featuring sampling compulsory licensing and complementary to Creative Commons, through which will achieve the goal of copyright to strike the balance to afford adequate rewards to copyright holders and ensure the public freedom of creation.目 次次一、取樣編曲機 12 二、音樂編輯軟體 12次一、案例綜合比較表 66二、音樂取樣侵害判斷流程 98一章、緒 論 1一節、研究緣起 1二節、研究動機與目的 1、研究動機 2、研究目的 3三節、文獻回顧 3四節、研究方法 4、文獻比較法 4、深度訪談 4、比較法分析 5、經濟分析 5五節、研究範圍與研究限制 5、研究範圍 5、研究限制 5六節、研究架構與章節說明 7、研究架構 7、章節說明 8二章 數位時代的音樂取樣之應用與發展 .9一節、前言：從一段六秒鐘音樂說起 .9二節、音樂取樣的概念與發展 10、音樂取樣的意義 10、取樣技術的發展 11、音樂取樣之應用方式 12一) 透過取樣模仿真實樂器音色 12二) 透過多層次取樣創造新的音色 12三) 循環樂段 13三節、音樂取樣之歷史發展 13、從前衛音樂到饒舌樂 13、數位時代的音樂取樣應用 14、小 結 15四節、音樂取樣於我國的發展 16、華語流行音樂之應用 16、音樂創作者的訪談 18一) 訪談紀錄 19二) 訪談心得 21、小 結 25五節、音樂取樣之創作本質 26、音樂取樣作為一種後現代藝術 27、法蘭克福學派之文化工業理論對流行音樂的批評 28一) 文化多樣性 29二) 符號民主 29六節、從言論自由的觀點論音樂取樣創作的保護 30、從藝術自由出發 30一) 多元文化國之概念 30二) 言論自由理論 31三) 我國憲法對藝術自由的保障 32、數位時代促進民主化文化的言論自由 33一) 音樂取樣促進民主價值 33二) 數位時代下的民主意義與言論自由價值 34、 小 結 35三章 音樂取樣創作與著作權法規範之關係 37一節、著作權的哲學基礎 37、傳統的著作權哲學基礎 38一) 著作權的生產機制 39二) 著作權的建構機制 39、小 結 40二節、有關音樂取樣之著作權規範 41、著作受保護要件 41一) 原創性 41二) 思想與表達原則 42、樂曲受著作權保護之內容 42一) 節奏 43二) 和聲 43三) 旋律 44、從音樂取樣創作檢討原創性與思想表達二分原則之規定 45一) 音樂著作原始性檢討 45二) 思想與表達原則檢討 48三) 小 結 50三節、音樂取樣著作權侵害之判斷 51、著作權侵害的判斷標準 52、著作權抄襲之要件 52一) 接觸 54二) 實質近似 54三) 被告非出於獨立創作 57四節、美國法院的音樂取樣案例發展 58、案例發展介紹 58一) Grand Upright Music Ltd. v. Warner Bros. Records, Inc 58二) Jarvis v. A&M Records 60三) Newton v. Diamond: The Importance of Originality 61四) Bridgeport Music, Inc. v. Dimension films 64、案例評析 66一) 保守的法院立場 66二) 音樂著作與錄音著作之著作保護比較 68三) 音樂取樣適用著作權侵害案件適用實質近似性的檢討 69五節、從數位時代的創作本質論著作權侵害的判別標準 69、數位時代的創作本質 70、藝術品的靈光與數位時代藝術創作 71、數位時代下著作權侵害標準之檢討 72四章、音樂取樣規範模式之經濟分析 75一節、法律經濟分析之內涵 75、 經濟學的市場運作邏輯 76、 寇斯定理 76、 著作財產權之經濟分析 78二節、法院判決之經濟分析 78、判決的經濟思考 78、法院採用判決原則之經濟分析 78一) Bright Rule經濟分析 78二) 實質近似原則侵害標準的經濟分析 79三) 成本分析模式 79、小 結 79三節、取樣授權制度之經濟分析 81、 音樂取樣授權實務介紹 81一) 音樂著作授權 83二) 錄音著作授權 83、取樣授權模式之檢討 84一) 多重授權問題將增加新創作人的生產成本 84二) 採用市場授權制度將造成無謂損失 85、小 結 87四節、合理使用之經濟分析 88、合理使用的概念 88、合理使用的判斷標準 89一) 利用之目的與性質 89二) 著作的性質 90三) 所利用的質量及其在整個著作所占之比例 91四) 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響 91、轉化利用概念的檢討 93一) 學理上的看法 93二) 法院實務見解 94三) 轉化性利用適用於音樂取樣之問題 94四) 小 結 95、音樂著作適用合理使用的侷限性 96一) 合理使用的性質 96二) 合理使用之性質分析 97、小 結 98五節、強制授權制度之經濟分析 100、強制授權的發展與應用 101、強制授權之經濟分析 102、音樂取樣強制授權制度分析 103、音樂取樣強制授權模式介紹 104一) 音樂著作強制授權規定直接適用於音樂取樣行為的缺陷 105二) 責任原則下提供更高度作品近用的授權制度設計 106三) 授權金的徵收與分配 107四) 權利金計算方式說明 109、小 結 111五章 結 論 112考文獻 115錄談紀錄 (一) 122談紀錄 (二) 129application/pdf893744 bytesapplication/pdfen-US音樂取樣著作權轉化性合理使用強制授權創用CCmusic samplingcopyrighttransformativenessfair usecompulsory licensingCreative Commons[SDGs]SDG16thesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/180212/1/ntu-98-R93341029-1.pdf