吳玉山Wu, Yu-Shan臺灣大學:政治學研究所蘇軍瑋Su, Chun-WeiChun-WeiSu2010-05-052018-06-282010-05-052018-06-282008U0001-0205200811515900http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/179223由於不完全王朝交替的緣故，清朝入關之後，便與擁護前朝正朔的勢力展開正統地位的爭奪戰，其中，以鄭成功家族為核心的抗清勢力退居台灣後，仍隔海與清朝對峙長達數十年，雙方歷經激烈交戰、勢力板塊消長以及堪稱頻繁的遣使和談。在此期間，清朝作為一個實力較強大的一方，其政策隨著該政權穩定其天下的程度逐漸擴大而走緩，後期清朝甚至允諾由明鄭所提出的以朝鮮例作為雙方未來和平共處的模式。明鄭雖然是實力相對弱小的一方，卻沒有屈從於大國的支配，反而積極以武力試圖重建屬於明朝的天下。 清鄭雙方並未如西方現實主義預期般，依照自身政權的實力強弱來決定對外策略的強硬與否，這是因為對身處中國環境系絡中的決策者而言，若要使該政權成為中國正統王朝，除了必須以武力奪天下外，也必須以懷柔的方式來安天下。因此，逐漸邁向安天下階段的清朝，政策自然趨緩；仍必須以武力奪天下的明鄭，政策必然強硬。 隔著台灣海峽對峙的清朝與明鄭，像極了現在也隔著台灣海峽的大陸與台灣，就連兩個時代雙方所提出的策略也有雷同之處。我們根據同為中國歷史發展過程中的清鄭互動策略的分析可知，大的一方政策將逐步趨緩，且大的一方曾在表明理解並肯定雙方分裂事實的基礎上，允諾以朝鮮例來作為雙方未來和平共處的模式。在兩岸分隔半個多世紀以來，中國大陸的對台政策的確由激進的武力犯台往較為和平的一國兩制移動，但在認知上否認雙方分裂的事實，而台灣的大陸政策與學界見解則十分多元，至今兩岸並未達成任何具體共識。本文認為，作為以中國正統政權自許的對岸政府，其對台政策將會如同清朝一樣繼續走緩，並可能提出類似羈縻的懷柔政策，這將可望突破現今兩岸談判場上的「一國兩制僵局」，另覓一個較為符合雙方期望的均衡點。Because of the partial state succession, the Manchu conquerors had launched into a rivalry with the political forces that supported the Ming Dynasty as the rightful legitimate regime. Among the opposition forces, Ming-Cheng, the anti-Ching power ruled by Zheng Cheng-Gong family, retreated to Taiwan and confronted with the Ching emperors for decades. Both sides fought fierce battles and entered into frequent negotiations. Being the relatively powerful party, the Ching Dynasty’s policy toward Ming-Cheng eased when the Manchus gradually gained effective control over the Chinese mainland. Although Ming-Cheng’s strength was relatively weak, it actually did not submit to the mainland’s domination. Instead, they doubled their military efforts, attempting to restore the Ming Dynasty. Contrary to what many western realists would have anticipated, the Ching and the Ming-Cheng by no means based their foreign strategies solely on their power. This is because in the Chinese context, in order to establish effective and legitimate dynastic control over China, the regime must not only gain territorial control with military power, but also exercise that power to create faith and win the minds and hearts of the populace. Therefore, the Ching Dynasty would gradually soften its policy, while the Ming-Cheng in its effort to restore the dislodged Han Chinese dynasty, would inevitably sustain its hard-line military stance. Separated by the Taiwan Strait, the duality of the Ching Dynasty and the Ming-Cheng bear a striking resemblance to the present cross-strait relationship between People’s Republic of China and Republic of China (Taiwan); even the proposed strategies in these two historical settings are identical. According to the interactive strategic analysis of China’s historical process, as with the Ching and the Ming-Cheng, the bigger, stronger party tends to become more conciliatory as time goes by, demonstrate an understanding of the reality, and promise a peaceful coexistence pattern. Having been separated for more than half a century, mainland China’s Taiwan policy has shifted from hard-line military option toward the “one country, two systems” formula, but still denies recognition of a “split or de facto division”. Yet, Taiwan''s mainland policy and academic circles’ opinions are extremely diverse. As of this moment, both sides of the Taiwan straits have achieved no substantial political consensus. This thesis argues that the mainland China government, which considers itself to be the sole legitimate Chinese regime, may in time soften its Taiwan policy, and perhaps propose a similar conciliatory position such as that of the Ching Dynasty, with the hope to break through current deadlock in cross-strait relationship, and seek a balanced position for both sides.目次 辭 I 文 摘 要 XIBSTRACT XII 錄 XIV 目 次 XVII 目 次 XX一章 序論 1一節 研究動機與目的 1二節 文獻回顧 2、 探討清鄭關係的文獻 3、 探討現今兩岸關係的文獻 8、 探討東方國際秩序的相關文獻 14、 小結 17三節 研究架構 19四節 章節安排 29二章 東方國際秩序體系的規範與實存 32一節 東方國際秩序體系的形成 35二節 東方國際秩序體系的實際運作模式 40三節 明末清初東方的國際情勢 54、 朝鮮 55、 越南 58、 琉球 59、 蒙古 60、 新疆 66、 青藏地區 68、 日本 71、 帝俄 79四節 小結 88三章 穩定秩序體系的崩解與重建 90一節 女真族興起對東方國際秩序體系的衝擊與影響 92二節 明清雙方為爭得正統地位在各個場域的角力 107、 國內層次 107、 雙方互動層次 116、 對外關係 120三節 小結 126四章 明清秩序體系的拉鋸：鄭成功時期（順治元年-康熙元年） 130一節 鄭成功舉兵與南明共同抗清 131二節 近二十年的談判折衝 170三節 小結 182五章 明秩序體系的延續：鄭經前期（康熙元年-康熙15年） 184一節 鄭經掌權與三藩之亂的爆發 185二節 招撫政策與朝鮮例的僵局 211三節 小結 216六章 明秩序體系的反抗：鄭經後期（康熙16 - 20年） 221一節 康熙平定三藩之亂與鄭經退守台灣 222二節 議和的曙光與破滅 232三節 小結 238七章 清秩序體系的完善：鄭克塽時期（康熙20年-康熙22年） 241一節 鄭經病逝與施琅攻台 242二節 拖延、戰敗與臣服 253三節 小結 257八章 結論：兼論清鄭互動對兩岸關係的省思 259一節 歷史經驗的總結 260二節 清鄭策略選擇的邏輯 267三節 歷史經驗給現今兩岸關係的省思 283、 各自宣稱代表中國正統 284、 談判過程力求平等 286、 預設談判前提 287、 大的一方政策逐漸走緩、小的一方政策始終強硬 289四節 展望未來：兩岸關係發展可能的走向 289、 武力對抗 290、 和平談判 293一）大陸方面主張（政界、學界） 293二）台灣方面主張（政界、學界） 295三）小結 301、 對未來的預期 304考文獻 311application/pdf40032154 bytesapplication/pdfen-US清朝明鄭康熙鄭成功正統兩岸關係一國兩制Ching DynastyMing-ChengKang-HsiKoxinga (Zheng Cheng-Gong )LegitimismCross-Strait Relationship“One-Country, Two-Systems”[SDGs]SDG16thesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/179223/1/ntu-97-R93322001-1.pdf