蔡明誠臺灣大學：法律學研究所黃惠敏Huang, Hui-MingHui-MingHuang2007-11-262018-07-052007-11-262018-07-052005http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/52623本論文藉由探討著作權授權契約之起源、特徵，瞭解著作權授權契約興起之背景，諸如防盜拷保護措施之使用、著作權人權益之維護、資訊之大量產生與流通等，均是促使「著作權授權契約」 出現之原因，再加上著作權授權契約之當事人可能未曾謀面，與防盜拷保護措施相結合以及定型化契約之特性，使得「著作權授權契約」之成立與效力一般傳統契約不同，在評價著作權授權契約效力之同時，應將著作權授權契約之特性加以考量。 ProCD案是美國目前判斷拆封授權契約是否成立之重要判例，關於ProCD案所引發出來的爭議與討論，亦隨著著作權授權契約成立之容易，對其效力多採肯定之態度，就著作權人來說，承認著作權授權契約之效力，無疑是利多於弊，不但壓縮使用者自由使用著作之空間，定型化契約與防盜保護措施之限制，猶如一層又一層鐵絲網，使利用者之行為動輒得咎，著作權人尋求著作權授權契約之保護以規避著作權限制規定，卻反而危害整個著作權體系之平衡狀態。 著作權授權契約之大量使用，不論是其將形成超級著作權之保護，還是宣告著作權法末日之到來，對於著作權法體系之平衡，都將造成很大的威脅，我們應該如何管制著作權授權契約，發揮著作權授權契約之特性，促進資訊流通和鼓勵著作創新，同時維持著作權人與使用者間利益之平衡，實為數位時代資訊政策之一大挑戰。In the digital environment, copyright owners can directly enter into contractual agreements with end-users and potentially impose restrictive contractual provisions on them. Such an evolution may be problematic to the extent that these contractual provisions limit or even totally ikeliminate the various privileges enjoyed by users under the statutory regime of copyright law, such as fair use. The question therefore arises as to whether and to what extent the pre-existing statutory regime of copyright protection can validly be replaced by a private regime of contractual protection for the benefit of copyright owners. In other words, the issue is to determine whether the various exceptions and limitations to copyright protection are mandatory, or whether they can be overridden by contract.第一章 緒論 8 第一節 研究動機與目的 8 第二節 研究方法與範圍 8 第一項 研究方法 8 第二項 研究範圍 9 第三節 問題意識 10 第四節 本文架構 11 第二章 數位時代下之著作權授權契約 13 第一節 前言 13 第二節 發展緣起 13 第一項 資訊流通與取得之便捷 14 第二項 著作權人為了保護自身之利益 15 第三項 防盜拷保護措施之利用 17 第三節 著作權授權契約之特色 19 第一項 當事人未能協商 19 第二項 通常與防盜拷保護措施相結合 20 第三項 定型化契約或定型化契約條款 20 第四節 著作權授權契約之種類 21 第一項 拆封授權契約 21 第二項 點選授權契約 22 第三項 網頁瀏覽契約 23 第四項 小結 23 第五節 著作權授權契約條款之內容 24 第一項 授權條款-限制「第一次銷售理論」 24 第一項 還原工程之禁止 24 第二項 擔保責任之免除 25 第四項 禁止使用於網路（限單機使用） 26 第五項 禁止出租、讓與或再授權 27 第六節 著作權授權契約之成立 27 第一項 前言 28 第二項 拆封授權契約 28 第三項 點選授權契約 32 第四項 網頁瀏覽契約 34 第七節 結論 35 第三章 著作權授權契約自由與著作權政策之衝突 37 第一節 從PROCD案談起 37 第一項 案例事實 37 第二項 地方法院之見解 37 第三項 第七巡迴法院之見解 40 第四項 本案分析 40 第二節 著作權法之衡平設計 42 第一項 著作人之保護 42 第二項 著作權之限制 43 第三節 著作權授權契約對著作權政策之影響 52 第一項 第一次銷售原則之破壞 52 第二項 公共領域之減縮 53 第三項 灰市之產生 54 第四項 合理使用原則和還原工程之限制 55 第五項 對人效力與對世效力界線之混淆 57 第六項 著作權法體系之改變 59 第四節 著作權授權契約自由之限制 60 第一項 契約自由之限制 60 第二項 以著作權授權契約為中心之著作傳遞方式 62 第三項 應考慮著作權授權契約牽涉法律層面之複雜性 62 第四章 美國與歐盟對著作權授權契約之因應 64 第一節 前言-美國與歐盟法律體系上之比較 64 第一款 美國功利主義導向之著作權法體系與歐洲自然權利導向之著作權法體系 64 第二款 聯邦架構 64 第二節 美國對於著作權授權契約之規範 65 第一項 美國現存法體系下之處理方式 65 第二項 統一電腦資訊交易法案 78 第三項 其他解決方式 83 第三節 歐盟對於著作權授權契約之規範 87 第一項 前言 87 第二項 著作權法領域下之處理方式 87 第三項 其他解決方式 93 第五章 數位時代下著作權授權契約之規範 104 第一節 美國與歐盟規範標準均不甚明確 104 第二節 美國與歐盟法處理方式之差異 113 第三節 數位時代下著作權政策之新思維 114 第一項 使用者是否能獲利 114 第二項 使用限制對於使用者和公共利益是否有利 114 第三項 限制性契約條款對於著作權人是否有利 114 第四項 是否促進更多有價值的資訊內容之創造和流通 115 第五項 著作權授權契約是否與憲法上的價值相衝突 115 第六項 「接近著作之成本」是否比「有限制性契約條款之成本」更高 115 第七項 「公共領域」是否意味「免費的接近」 116 第四節 法領域之選擇 116 第一項 在著作權法領域解決 116 第二項 在其他法領域解決 117 第三項 應結合相關法領域之原理原則一併考慮 117 第五節 先從著作權法體系著手 117 第一項 從歷史背景來分析 118 第二項 從用語來分析 119 第三項 從憲法上地位或公共秩序來分析 120 第四項 從理論基礎來分析 122 第五項 從著作權目的來分析 126 第六項 從法律性質來分析 127 第七項 從經濟分析來分析 128 第八項 小結 130 第六節 再衡量公共利益個案具體判斷 131 第一項 從其他來源獲得相同內容之可能性 131 第二項 使用者之類型 132 第三項 使用之目的和特性 133 第四項 資訊內容之本質 133 第五項 契約條款之目的和衝擊 133 第六項 小結 133 第七節 規範方式之選擇 134 第一項 立法上之方式 134 第二項 司法上之方式 134 第三項 立法上的方式為主，輔以司法上之方式 135 第六章 我國對於著作權授權契約之規範 136 第一節 我國著作權法之現況與問題 136 第一項 國際著作權公約與外國立法例之影響 136 第二項 體例上之疑惑 137 第三項 反規避條款之立法 140 第二節 現行制度對於著作權授權契約之因應 141 第一項 前言 141 第二項 消費者保護法之介入 141 第三項 著作權授權契約之成立 142 第四項 著作權授權契約之解釋 150 第五項 著作權授權契約之效力規範 151 第六項 其他法律之規範 152 第七項 我國概括規定（誠信原則）之規範 157 第三節 我國著作權法中限制規定之性質 164 第一項 前言 164 第二項 文義解釋 164 第三項 比較法解釋 166 第四項 著作權限制之種類 167 第五項 理論基礎 169 第六項 小結 173 第四節 衡量公共利益具體判斷 173 第五節 相關案例評析-台北地院小上字第四號民事判決 174 第一項 案例事實 174 第二項 起訴依據 174 第三項 判決概要 175 第四項 分析與討論 176 第六節 結論 178 第一項 我國現行制度尚不足以因應著作權授權契約之發展 178 第二項 需另行立法對著作權授權契約作全面性的規範 180 第三項 建議主管機關檢討著作權授權契約 180 第七章 結論 181 第一節 數位時代下著作權授權契約之大量運用 181 第二節 著作權授權契約自由之限制 181 第三節 美國與歐盟處理方式之檢討 182 第一項 美國 182 第二項 歐盟 183 第四節 數位時代下著作權授權契約之規範方向 183 第一項 應結合相關法領域之原理原則一併考慮 183 第二項 先從著作權法體系著手，再衡量公共利益個案具體判斷 183 第三項 規範方式以立法上的方式為主，輔以司法上之方式 184 第五節 我國對於著作權授權契約之因應 185 附件一 186 附件二 187 附件三 188 參考文獻 189 一、中文部分 189 （一）、專書 189 （二）、學位論文 189 （三）、期刊 190 （四）、網路文章 193 二、外文部分 193 （一）、專書 193 （二）、期刊 1931358015 bytesapplication/pdfen-US合理使用定型化契約著作權限制Fair UseStandard ContractCopyright Limitationthesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/52623/1/ntu-94-R90a21042-1.pdf