曾惠斌臺灣大學：土木工程學研究所蔡弘祥Tsai, Hung-HsiangHung-HsiangTsai2007-11-252018-07-092007-11-252018-07-092005http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/50384工程生命週期歷經大致分為可行性研究、規劃、設計、施工、使用維護等階段，每一階段之執行情況對工程之功能均有重大之影響。工程之設計周延與否，影響工程施工、完工及營運管理，因此在設計階段時應非常謹慎。而施工階段原則上應照設計階段之要求，按有關之工程契約文件(含工程圖說、規範)及有關規定進行施工；故工程最後之實際功能與品質，受設計品質影響甚鉅。 工程會為提升公共工程品質，自八十二年起推動三級品管制度，辦理優良工程品質評審，並於八十九年度開始頒發公共工程金質獎，表揚優良公共工程之機關、施工廠商及個人。由於獎項發給對象著重於施工階段之工程，對於設計單位之評審指標未予明訂。本研究擬配合原來金質獎作業，以公部門查核單位為立場，以施工查核作業中回饋廠商設計品質評量指標的建立為重要課題深入探討，期能提供機關業主與承辦人員於辦理建築工程設計品質評量時之參考。 為了使查核作業能順利進行，本研究建立了一套完整的建築工程設計品質評量之具體指標與查核表，希望藉由施工查核階段之查核作業回饋工程設計成果之品質，藉以提高機關及技術服務廠商對於工程設計品質之重視。 本研究先經由文獻、案例分析與專家訪談彙整重要評量因子，再進行態度量表問卷調查方式與嚴謹之統計檢定考驗，將個人主觀感覺加以客觀化，彙集諸多具設計評量經驗之專家學者對細項的重視程度，以合理研擬出一般性建築工程設計品質評量指標之層級式架構。希望藉由對建築工程設計品質評量指標的建立，提供國內各公共工程相關單位對設計品質評量之參考，進而加強對工程設計品質之落實，以期能達到提升公共工程品質的目的。The life cycle of constructions could be divided into different stages, for example: feasibility study, planning, detail design, executing and maintenance. Each stage had its influence in the construction. The quality of planning and detail design output data would extremely influence the quality of construction executing, closing stages and operating service, therefore, it should be very prudent during design state. In principle, the stage of constructing should construct according to the request of design phase. So the actual function and quality of the project are large influenced by the quality of designing. In order to improve public project quality, the government (PCC, Public Construction Committee) promoting three level quality management systems, and handling the quality evaluation of fine project since 1993; and begin to award the public project gold medal award since 2000, which is in order to praise organization, construction manufacturer and individual of the fine public project. Because the awards focuses on the project during the stage of constructing, and the evaluation index to the designing unit has not been stipulated clearly yet, this research plans to cooperate with the gold medal award work, in the position of the public checking unit, to set up the index of design quality, and be able to offer an owner and undertaker while handling the evaluation of building design quality. To enable the checking work easily, this research have set up an index of project design quality of building and check list. Hope it could feedback the project design quality by checking work in the constructing phase, and to improve the attention to project design quality of the organization and technological service company. The research gathering the whole important evaluating factor by literature review, case analysis and expert interview, and then carry on attitude form questionnaire investigation and rigorous statistics to assay and test, objectifying the personal subjective feeling. Gathering a great deal of experts and scholars who experienced in design quality, to set up a general index to evaluate the design quality of the building project rationally. Hope by setting up the index to the design quality of the building project, offering the reference to every domestic public relevant unit so as to evaluate the project design quality, and then strengthening the implementation of project design quality, and expecting to achieve the goal of improving public project quality.目錄 第一章 緒論 1 1.1 研究動機 1 1.2 研究目的 2 1.3 研究範圍與內容 3 1.4 研究方法與流程 3 第二章 文獻回顧 7 2.1 相關名詞定義 7 2.1.1 建築工程 7 2.1.2 設計品質 7 2.1.3 評量指標 8 2.2 相關法規與現行制度探討 9 2.2.1 相關法規探討 9 2.2.2 公共工程三級品管架構 12 2.2.3 現行金質獎制度 15 2.2.4 工程規劃設計相關法規與設計準則 19 2.3 相關論文資料回顧 22 2.4 小結 29 第三章 案例分析與評量因子彙整 31 3.1 案例分析原則及架構 31 3.1.1 案例分析原則及方法 31 3.1.2 案例分析對象 31 3.2 國內案例 32 3.2.1 內政部營建署 33 3.2.2 經濟部水利署 36 3.2.3 交通部國道新建工程局 40 3.2.4 台北市政府捷運局 44 3.2.5 交通部金路獎 45 3.2.6 中華民國結構工程學會 47 3.2.7 中華民國企業競爭力發展協會 47 3.2.8 台北縣政府 48 3.3 國外案例 49 3.3.1 日本 50 3.3.2 新加坡 55 3.4 案例綜合比較 60 3.4.1 國內案例之綜合分析比較 60 3.4.2 國外案例之綜合分析比較 63 3.5 評量指標架構建立 69 3.5.1 評量指標建立之原則 69 3.5.2 評量架構之建立 70 3.6 小結 75 第四章 評量指標問卷調查與分析方法 77 4.1 問卷調查與分析流程 77 4.1.1 問卷量表的選擇 77 4.1.2 問卷量表建立與分析流程 78 4.2 第一階段問卷調查 79 4.2.1 調查對象 80 4.2.2 項目分析 80 4.2.3 因素分析 83 4.2.4 信度與效度 87 4.3 第二階段問卷調查 88 4.3.1 調查樣本對象 88 4.3.2 相關統計分析 89 4.4 小結 91 第五章 第一階段問卷分析與指標架構之建立 93 5.1 樣本背景分析 93 5.2 項目分析結果 94 5.3 因素分析結果 100 5.4 信效度分析檢討 104 5.5 評量查核表之建立 106 5.6 小結 109 第六章 第二階段問卷分析與結果探討 111 6.1 樣本背景分析 112 6.2 評量子項之相對重要性 117 6.3 評量指標間之關係 118 6.4 評量指標所屬子項重視程度之相互影響關係 123 6.5 公私部門對評量因子重視程度之差異分析 132 6.6 小結 133 第七章 結論與建議 135 7.1 結論 135 7.2 建議 136 參考文獻 139 附錄一 專家訪談內容及記錄 附錄二 第一階段問卷內容 附錄三 第二階段問卷內容 附錄四 項目分析之次數分配表與偏態係數 附錄五 量表層面與題項代號 附錄六 工程會會議記錄及表件整理 附錄七 論文口試委員意見之回應與修正表 圖目錄 圖1- 1工程生命週期影響曲線圖 2 圖1- 2研究流程圖 5 圖2- 1公共工程施工品管制度架構圖 12 圖2- 2工程施工查核小組組織圖 14 圖2- 3工程施工查核小組作業程序 15 圖2- 4施工查核及金質獎評審使用表單現況 16 圖3- 1評量指標及架構之發展過程 73 圖4- 1問卷建立與分析流程圖 79 圖4- 2獨立樣本t檢定之檢視流程 81 圖4- 3項目分析檢視流程圖 82 圖4- 4項目分析t檢定說明 82 圖4- 5因素分析要意圖 84 圖4- 6因素分析操作流程圖 85 圖4- 7相關分析架構舉例 89 圖4- 8典型相關分析結構圖 90 圖4- 9 t檢定分析架構 91 圖6- 1統計分析主要架構圖 112 圖6- 2問卷調查對象服務年資分佈圖 113 圖6- 3問卷調查對象職位分佈圖 113 圖6- 4設計品質評量經驗分佈圖 114 圖6- 5設計品質評量辦理次數分佈圖 114 圖6- 6設計階段重要性分佈圖 115 圖6- 7設計品質評量之困難部分分佈圖 115 圖6- 8評量指標對品質提升是否有助益分佈圖 116 圖6- 9評量指標主要關連架構圖 123 圖6- 10安全性與功能/經濟性子項之典型相關分析徑路圖 125 圖6- 11施工性與維護性子項之典型相關分析徑路圖 127 圖6- 12施工性與時效/適法性子項之典型相關分析徑路圖 129 圖6- 13維護性與時效/適法性子項之典型相關分析徑路圖 131 表目錄 表2- 1工程品質的定義 7 表2- 2工程品管相關法規及條文 10 表2- 3公共工程三級品管制度概要 13 表2- 4施工查核及金質獎評審相關法規及使用表單 16 表2- 5施工查核作業參考基準範例(建築工程) 18 表2- 6工程規劃設計相關主要法規 19 表2- 7工程規劃設計相關設計準則 20 表2- 8工程生命週期中設計階段重要性相關文獻整理 23 表2- 9設計品質評量指標相關文獻整理 24 表3- 1國內各單位之評量制度整理 33 表3- 2優良營造業評選及獎勵辦法之評鑑指標 35 表3- 3經濟部水利署之評鑑項目與權重 37 表3- 4經濟部水利署之評鑑指標 38 表3- 5交通部金路獎評鑑對象分類 46 表3- 6金路獎傑出工程獎之評鑑指標及權重 47 表3- 7國家建築金質獎評審標準 48 表3- 8公共工程技術服務及營造業優良廠商評選評量標準 48 表3- 9日本及新加坡相關推行機構之制度整理 49 表3- 10日本土木學會各獎項及其評鑑方法 52 表3- 11土木學會技術評價制度之對象分類及內容 54 表3- 12土木學會技術評價制度之評鑑方式及評鑑項目 54 表3- 13傑出工程獎之評鑑項目及配分 57 表3- 14最佳實績獎之評鑑指標及配分比例 59 表3- 15國內案例之綜合分析比較 60 表3- 16國內各單位評鑑制度涵蓋範圍 62 表3- 17國內各單位評鑑制度之優點及特性 63 表3- 18國外案例之綜合分析比較 63 表3- 19國外各單位評鑑制度涵蓋範圍 67 表3- 20國外各單位評鑑制度之優點 68 表3- 21國內各單位評量指標與本研究主要評量指標架構對應表71 表3- 22國外各單位評量指標與本研究主要評量指標架構對應表72 表3- 23評量指標層級架構表 74 表4- 1問卷量表型式(安全性量表) 78 表4- 2評量因子架構層級之產生 91 表5- 1第一階段問卷對象成分分析 93 表5- 2安全性量表項目分析相關統計量 94 表5- 3功能/經濟性量表項目分析相關統計量 95 表5- 4施工性量表項目分析相關統計量 96 表5- 5維護性量表項目分析相關統計量 96 表5- 6生態永續性量表項目分析相關統計量 97 表5- 7時效/適法性量表項目分析相關統計量 98 表5- 8特殊性量表項目分析相關統計量 98 表5- 9項目分析量表題項變動整理 99 表5- 10安全性項目之因素分析摘要表 100 表5- 11功能/經濟性項目之因素分析摘要表 101 表5- 12施工性項目之因素分析摘要表 101 表5- 13維護性項目之因素分析摘要表 101 表5- 14生態永續性項目之因素分析摘要表 102 表5- 15時效/適法性項目之因素分析摘要表 102 表5- 16特殊性項目之因素分析摘要表 102 表5- 17因素分析各量表評量子項命名 103 表5- 18安全性量表之信度分析 104 表5- 19功能/經濟性量表之信度分析 104 表5- 20施工性量表之信度分析 104 表5- 21維護性量表之信度分析 105 表5- 22生態永續性量表之信度分析 105 表5- 23時效/適法性量表之信度分析 105 表5- 24特殊性量表之信度分析 105 表5- 25建築工程設計品質查核表 107 表6- 1第二階段問卷統計成分分析 112 表6- 2量表各因素層面之描述性統計量 117 表6- 3評量指標與子項間積差相關係數整理 119 表6- 4安全性與功能/經濟性子項典型相關分析摘要表 124 表6- 5安全性與功能/經濟性子項之相互影響關係 126 表6- 6施工性與維護性子項典型相關分析摘要表 126 表6- 7施工性與維護性子項之相互影響關係 127 表6- 8施工性與時效/適法性子項典型相關分析摘要表 128 表6- 9施工性與時效/適法性子項之相互影響關係 129 表6- 10維護性與時效/適法性子項典型相關分析摘要表 130 表6- 11維護性與時效/適法性子項之相互影響關係 131 表6- 12公私部門量表之t檢定結果整理 1322470064 bytesapplication/pdfen-US建築工程設計品質評量指標統計分析Building projectDesigning qualityEvaluating indexStatistical analysisthesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/50384/1/ntu-94-R92521706-1.pdf