國立臺灣大學政治學系暨研究所江宜樺2006-07-252018-06-282006-07-252018-06-282003-07-31http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/13812一般認為公共領域的形成，有賴公共知識分子協力支持。但是現代公共領域 的特色是以價值多元主義為基礎，在一個多元的公共領域中，抱持不同價值信仰 與意識形態的公共知識分子能否進行理性溝通，以促成一個具有意義的公共空 間，卻是值得深思探討的問題。本文首先以漢娜．鄂蘭與哈伯瑪斯的理論為根據， 分析現代公共領域的特性，以及理性溝通在公共領域中的作用。接著，我們將以 伯林與葛雷的論述為例，說明價值多元主義這個因素對理性溝通所構成的挑戰。 一方面，我們假定公共領域必須預設某些前提或結構性規範，才能使公共空間成 為公共空間；但是另方面，我們也注意到價值多元主義的衝擊使得公共空間的「公 共性」必然呈現極度分歧、持續變動的面貌。在結論中，筆者將嘗試說明公共領 域必須具備哪些條件，才能成為所有公共型知識分子相互溝通、相互較勁的場域。The formation of a public sphere needs the coordinated support of public intellectuals. Yet in the modern society, public sphere is characterized by value pluralism. How to create a public sphere among intellectuals who are committed to different values or ideologies would then constitute a challenge for political theory. The article examines the possibility of rational communication in a pluralistic public sphere by addressing the theories of Arendt, Habermas, Berlin, and Gray. In the conclusion, I suggest that the public sphere will emerge only if four conditions are realized: a common concern for the world, a willingness to understand other people, a commitment to interact by speech-act, and the promise to accept the better argument.application/pdf62965 bytesapplication/pdfzh-TW國立臺灣大學政治學系暨研究所reporthttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/13812/1/912414H002023.pdf