李茂生臺灣大學：法律學研究所謝煜偉2007-11-262018-07-052007-11-262018-07-052004http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/52444法務部以「寬嚴並進的刑事政策」為名，為近年來刑事政策的二分趨勢下註腳外，更欲透過刑法與刑事訴訟法的全盤修正，徹底落實這套自80年代以降席捲英美的刑事政策。若要說二分論已成為當代犯罪控制策略的主流亦不為過。然而，面對這股沛然難擋的趨勢，卻鮮少從批判的角度去分析其深層的意涵。 本文先簡要介紹二分論刑事政策在我國的實踐情形，接著試圖跳脫傳統上對刑事政策（手段）與防制犯罪（目的）的證成方式，而改從後設的角度揭露出二分政策的生成背景以及其歷史性的脈絡。藉由歷史脈絡的拼湊，找尋二分論作為當代犯罪控制策略所隱藏的社會機能，以及其對社會結構的影響。 本文認為，就社會機能的運作而言，二分論取代了已不能適應晚近現代社會變遷的矯治架構，而發揮著嶄新的人口分類與再利用的規訓機能；就社會結構的影響而言，二分論虛擬的多元分類潛藏著絕對而單一的價值秩序，其運作不但使社會階級的區隔更顯鞏固，並造成人類選擇可能性的減縮。而濃厚的極權秩序感以柔軟而多樣化的處遇包裝下，最終將可能使得我們逐步走向單向度的社會。然而在肯任差異排除機制無法完全消除的前提下，本文將「刑罰謙抑性原則」重新脈絡化，以作為反抗並反省二分論述的實踐原點。第一章 序論 1 第一節 論述背景與問題意識 1 第二節 研究方法與論文架構 3 第一項 研究方法 3 第二項 論文架構 6 第三節 名詞解釋 8 第一項 刑事政策 8 第二項 二分論、寬嚴並進、兩極化 9 第二章 二分論在我國之發展 11 第一節 二分論之引入 11 第一項 二分論的初步研議 11 第一款 主張二分論的理由 12 第二款 欲推行的二分論架構 13 第三款 寬嚴並進的設計方式 15 第二項 鳥瞰當前刑事政策 15 第一款 犯罪預防與資訊整合 16 第一目 情境控制與社區聯防觀念興起 16 第二目 統整刑事資訊系統之建置 17 第二款 重刑化立法措施 17 第三款 擴大微罪轉介弁1473258 bytesapplication/pdfen-US刑罰謙抑性原則社會機能二分論量刑轉介社會結構麥當勞化狄士尼化選擇可能性法與秩序後現代犯罪學人口分類技術規訓刑法修正草案犯罪恐懼感情境預防修復性司法矯治正義模式重刑化社會控制被害者虛擬多元化公正應報同意行刑異者犯罪學理性選擇理論刑事政策經濟分析兩極化寬嚴並進差異排除機制隔離fictitious diversificationsituational preventionCriminal policyMcDonaldizationpunitiverehabilitationincapacitationdiversionsocial controlsentencingbipolar criminal policysegregationpost-modern criminologyclassification of human beingsexclusionsocial functionsdisciplinesocial structurefear of crimejustice modelcriminology of the otherDisneyizationvictimrestrorative justiceeconomic analysiscorrectionlaw and orderrational choice theory[SDGs]SDG16thesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/52444/1/ntu-93-R90a21051-1.pdf