駱永家臺灣大學：法律學研究所呂綺珍2007-11-262018-07-052007-11-262018-07-052005http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/52550本論文受民事訴訟法第二百七十七條但書修正之啟發，以事實認定與證明責任適用於民事訴訟法領域所涉及之議題為研究核心，參酌日本相關實務見解與學說演進之脈絡，嘗試從不同角度重新詮釋事實認定與證明責任彼此間有機之關連，期能藉此見討於實際法庭活動中，與當事人訴訟行為乃至於法院進行闡明之相關問題。 本論文共分八章，今謹將各該章要旨說明如下： 第一章：導論。闡述本論文之研究動機、研究目標、方法及論文之架構。 第二章：事實認定與證據法。本章共分六節，依序闡述證據法之理念、構造乃至於證據法上之基礎概念，因事實認定仰賴證據，證據法之發展將左右事實認定之正確性，而事實認定之正確與否，又直接影響客觀證明責任是否發生，因此本文認為甚有必要對此作詳細之檢討，並以本章承先啟後，一方面整理向來學說上對證據法概念之檢討，另一方面亦係對將來之論述進行鋪陳。 第三章：民事裁判與事實認定。本章共分三節，分別從「確定法院事實認定之對象」、「認定待証事實存在之方法」以及「事實認定與自由心證主義」三大議題，討論民事裁判與事實認定彼此間之關係。本章討論之最大意旨在於如何於訴訟前階段避免法官心證陷於真偽不明之狀態，換言之，民事訴訟法上何種機制得以協助法院順利完成事實認定，避免以證明責任規範下判決，乃為本章關心之重點。舉凡「証明度減輕」、「損害數額之認定」、「因果關係比例認定」等，均係為避免待証事實陷入真偽不明所發展之理論。其次，法官認定事實乃以全案事證為素材，以自由心證加以認定之，然自由心證之真諦絕非縱容法官恣意認定，事實認定之結果，於外在客觀上應受經驗法則與論理法則之制約，而於法官內在主觀上亦應有一定「証明度」標準之設定，藉此防止法官心證掉入當事人無法預知之黑洞中。 第四章：證明責任之意義。本章共分六節，依序論述客觀證明責任、主觀證明責任、主張責任、證據提出責任、當事者權與武器平等原則，以及事案解明義務。自本章起開始為事實認定與證明責任二者建立有機之關連性，強調二者雖有不同，但於實際訴訟運作中卻難以區別。為此本文遂將訴訟以「事實言詞辯論終結時待証事實是否陷入真偽不明」為區別標準，將訴訟分割為前、後二階段。於訴訟前階段強調法院應致力於運用各項審判技巧確定待証事實之真偽，但倘若盡力認定卻仍不可確定時，此時即應進入訴訟階段由法院綜合全案事證並衡量後確定敗訴風險之分配。於訴訟前階段，當事人為使法院認定對己有利之事實，自當竭力主張舉証，但本文認為，當事人之證據提出乃至於事實主張，非但僅係當事人於處分權主義、辯論主義下之「權利」；如該等證據提出或事實主張經法院闡明諭知應提出時，將向上提昇為「義務」之層次。此等義務，因當事人所舉本證或反證之不同，本文又將其分別為「證據提出責任」以及「事案解明義務」。最後，有鑑於證據偏在導致敗訴之情況層出不窮，於現代型訴訟中如何妥善運用「事案解明義務」，平衡兼顧當事人之主張舉証自由以及訴訟法武器平等原則，亦一併於本章進行檢討。 第五章：證明責任規範。本章共分四節，分別就證明責任規範之獨立必要性、法規不適用原則之檢討、證明責任規範之作用態樣以及證明責任規範之決定進行討論。本文認為，證明責任規範不同於一般訴訟法規範或實體法規範，就協助法院作出合乎人民期待預測之判決而言，確有其獨立必要性。原則上證明責任規範之決定，於待証事實陷於真偽不明時，為維護法律適用之安定性，與該事實相連結之法律效果即不可適用。例外除有特殊立法趣旨需貫徹時，方使法律效果發生。最後，於待証事實陷於真偽不明時，是否僅有法律效果「發生」或「不發生」二者選項，抑或得有第三種選擇可能性，此即涉及「例外證明責任規範」之檢討。對此本文認為，如對應於外在客觀事實之存在可能性，為尋得最合適之裁判結論，追求個案正義，此時亦應有「例外證明責任規範」適用之餘地。 第六章：證明責任之分配。本章共分八節，除介紹客觀證明責任之基本概念外，分別就傳統證明責任分配理論，亦即要件事實分類說、法律要件分類說、修正法律要件分類說、危險領域說、利益衡量說、要件事實論、一般行為責任說等進行說明檢討。本文因觀察事實認定與證明責任二者間有機之關連性，並受民事訴訟法第二百七十七條但書修正之啟發，認為既然「事實認定之盡頭，即為證明責任之開始」，如以待証事實於事實審言詞辯論終結時陷入真偽不明為時點區別訴訟前後階段，分別以不同意義下之「證明責任」統轄說明各該階段之當事人訴訟活動乃至於法院之訴訟指揮。申言之，民事訴訟法第二百七十七條但書規定：「但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」於訴訟前階段，關於舉本證當事人之證據提出責任是否應向上提昇為「證據提出義務」，或者舉反證當事人之「事案解明義務」是否發生，除非民事訴訟法乃至於民事實體法上明文規定該造當事人有事證提出之義務外，如檢討後發現該造當事人拒絕提出相關事證有可歸責之事由，或者嚴重違背訴訟法上之武器平等原則，法院即可據此判斷並決定是否對該等違反訴訟義務之行為祭出制裁。與此相對，於訴訟後階段，因待証事實現實上已陷入真偽不明，為兼顧本案爭訟之實體利益與續行調查所可能花費之程序不利益，本文認為不應強制要求法院需「上窮碧落下黃泉」繼續調查認定事實，此時應藉由證明責任規範之指示，確定敗訴風險之所在。最後，本文認為，關於客觀證明責任分配之理論，宜採「修正後法律要件分類說」，本說一方面繼續維持權利要件三分法之區別標準，另一方面亦參酌利益衡量說所提出之「與證據距離遠近」、「蓋然性高低」以及「舉証之難易」三大標準以決定某待証事實之屬性，就客觀證明責任之分配有更為彈性之作法。 第七章：證明責任之轉換與減輕。於「證明責任轉換」之議題中，因討論對象之不同得將其區別為「主觀意義下證明責任之轉換」以及「客觀意義下證明責任之轉換」二者。再者，關於「證明責任之減輕」，依本文之立論，則專以訴訟前階段為限，從當事人之「證據提出責任」或「事案解明義務」觀點而分別檢討「間接反證」、「大致上推定」、「表見證明」、「證明妨礙」以及「推定」等理論或概念。 第八章：結論。綜合本文之研究，而提出扼要之總結。 要言之，「事實認定之盡頭，即為證明責任之開始」。本文乃以訴訟時間經過為縱軸，並以待証事實於言詞辯論終結時陷於真偽不明為時點、將訴訟切割為前後兩大階段。於訴訟前階段因法院應致力於運用自由心證確定待証事實之真偽，故又稱為「自由心證擅場之階段」。至於訴訟後階段因待証事實已然陷於存否不明，為避免過度耗費不必要之司法資源、延滯訴訟，於本階段法院應致力於公平分配敗訴風險於兩造，落實「使真正有權利之人得以實現權利，真正無義務之人不需負擔義務」之原則。 茲將本文立論架構以圖表示如下： 訴訟前階段 訴訟後階段 訴訟 爭點整理 證據調查 敗訴風險之分配 經過 具行為責任性質之証明責任 具結果責任性質之証明責任 法院應致力於運用自由心證、 公平分配敗訴風險， 確定待証事實之真偽。 使真正有權利之人得實現權利、 真正無義務之人不需負擔義務。 1. 降低証明度 1.要件事實分類說 2. 法官綜合評價損害賠償數額 2.法律要件分類說 3. 依比例決定因果關係 3.修正法律要件分類說 4. 推定 4.利益衡量說 5. 法律上之擬制 5.要件事實論 6. 文書提出命令 6.一般行為責任說 7. 當事人照會制度 8. 事案解明義務 9. 間接反證理論 10. 大致上之推定或表見證明 11. 證明妨礙理論 待証事實於事實審言詞辯論終結時仍陷於真偽不明目 錄 論文提要..........................................................一 目 錄............................................................ i 第一章 導論....................................................... 1 第一節 問題之提出....................................................................................1 第一項 前言........................................................................................1 第二項 案例及說明............................................................................2 第一款 案例事實...............................................................................2 第二款 說明................................................................................3 第二節 研究目標及方法............................................................................6 第一項 研究目標................................................................................6 第二項 研究方法................................................................................7 第三節 論文架構........................................................................................8 第二章 事實認定與證據法.................................. 11 第一節 證據法之理念與構造..................................................................11 第一項 證據法之理念......................................................................11 第二項 民事訴訟證據法之基本構造..............................................12 第三項 科學與證據法—以疫學證明為例......................................14 第一款 科學發展與新種證據調查程序.........................................14 第二款 疫學證明.............................................................................17 第二節 證據法之基礎概念......................................................................21 第一項 證據方法、證據資料與證據原因......................................21 第一款 證據方法.....................................................................21 第二款 證據資料.....................................................................21 第三款 證據原因.....................................................................22 第一目 意義............................................................................22 第二目 全辯論意旨..................................................................22 一、 意義......................................................................22 二、 考量全辯論意旨之前提.....................................23 （一）適用全辯論意旨仍有辯論主義之適用..........23 （二）「證據調查結果」與「全辯論意旨」............23 三、 反證不提出責任與全辯論意旨.........................24 (一) 反證不提出責任..............................................24 (二) 對反證不提出責任之批判..............................24 (三) 本文見解..........................................................25 四、 證明妨礙與全辯論意旨.....................................25 （一） 證明妨礙與全辯論意旨之關係..................25 （二） 證明妨礙理論之批判..................................26 （三） 本文見解......................................................26 第三目 全辯論意旨與法官心證之形成..................................27 一、主 張.........................................................................27 二、舉 證.........................................................................28 三、主張與舉證之關係.....................................................28 四、主觀訴之合併與全辯論意旨.....................................29 第二項 證據能力與證據價值..........................................................29 第一款 證據能力.....................................................................29 第二款 證據價值.....................................................................30 第一目 意義............................................................................30 第二目 證據評價與上訴第三審事由....................................31 第三項 直接證據與間接證據..........................................................31 第一款 直接證據.............................................................................31 第二款 間接證據.............................................................................31 第三款 小結.....................................................................................32 第四項 本證與反證..........................................................................33 第一款 概說.....................................................................................33 第二款 本證.....................................................................................33 第三款 反證...................................................................................34 第一目 意義............................................................................34 第二目 間接反證理論............................................................34 第三目 小結............................................................................35 第五項 証明與釋明..........................................................................36 第一款 證明..............................................................................36 第一目 意義..............................................................................36 第二目 嚴格證明與自由證明..................................................36 一、 嚴格證明.............................................................36 二、 自由證明.............................................................36 第二款 釋明..............................................................................38 第三款 小結..............................................................................38 第六項 否認與抗辯..........................................................................39 第一款 定義.....................................................................................39 第二款 實例分析.............................................................................40 第三款 小結.....................................................................................40 第三章 民事裁判與事實認定................................ 42 第一節 確定法院事實認定之對象..................................................................42 第一項 前言............................................................................................42 第二項 事實確定與事實認定................................................................42 第一款 當事人之自認.....................................................................43 第二款 証明責任規範.....................................................................43 第三款 法律之擬制.........................................................................43 第四款 違反證據提出義務.............................................................44 第五款 訴訟契約.............................................................................45 第一目 訴訟契約之合法性......................................................45 第二目 證明責任契約..............................................................46 第三項 事實之認定與法律之評價..........................................................47 第一款 事實認定與法律評價.................................................47 第二款 事實認定之對象.........................................................48 第一目 主要事實•間接事實與補助事實..............................48 第二目 爭點整理程序與事實認定對象之具體化....................50 第二節 認定待証事實存在之方法....................................................................52 第一項 依證據而為事實認定..................................................................52 第一款 前 言.................................................................................52 第二款 依書証認定事實.................................................................54 第一目 書証之形式證據力與實質證據力................................54 第二目 處分文書......................................................................57 第三目 報告文書......................................................................58 第三款 依人證認定事實.................................................................60 第二項 從間接事實推認而為事實認定....................................................61 第一款 前言.....................................................................................61 第二款 依間接事實推論主要事實之基本構造.............................62 第一目 經驗法則之意義............................................................62 第二目 經驗法則之機能..........................................................64 一、法律概念之解釋與經驗法則.....................................64 二、事實認定與經驗法則.................................................64 第三目 經驗法則與規範性要件事實........................................65 一、傳統規範性要件事實之見解.....................................65 二、對傳統規範性要件事實見解之批判.........................68 第四目 藉由間接事實推論主要事實之方法............................71 第五目 小結..............................................................................73 第三節 事實認定與自由心證主義..................................................................74 第一項 自由心證主義............................................................................74 第一款 自由心證之意義.........................................................74 第一目 自由心證與事實認定....................................................74 一 、證據方法適用上之限制...........................................76 （一）因程序之迅速或統一之要求所生之限制......76 （二）違法收集程序下取得之證據能力..................76 二 、討論證據力自由評價之限制...................................78 （一）文書之形式證據力..........................................78 （二）證明妨礙..........................................................78 第二目 自由心證主義與經驗法則............................................79 第三目 自由心證主義與法定證據主義....................................80 第二款 自由心證與証明責任.................................................82 第一目 自由心證與証明責任之區別........................................82 第二目 自由心證與証明責任之關係........................................82 第二項 事實認定過程之客觀化......................................................85 第一款 前言.....................................................................................85 第二款 証明度之客觀標準內涵.....................................................86 第一目 問題之所在..................................................................86 第二目 確信命題存在之必要性..............................................88 一、學說意見.....................................................................88 二、對各說之評論.............................................................88 第三目 証明度之決定..............................................................90 一、証明度之決定方法.....................................................90 (一)日本學說見解......................................................90 (二)日本判例見解......................................................91 二、証明度之內容.............................................................92 （一）優越之蓋然性..................................................92 Ⅰ.德國法上之見解...........................................92 Ⅱ.日本法上之見解...........................................93 （二）高度之蓋然性..................................................94 （三）毫無合理懷疑存在之蓋然性..........................95 第三款 証明度標準之檢討.............................................................96 第一目 「證據優越說」之檢討..............................................96 第二目 「毫無合理懷疑存在說」之檢討..............................97 第三目 小結..............................................................................98 第四款 証明度於具體個案之設定.................................................99 第一目 原則証明度與階段証明度............................................99 一、階段証明度.................................................................99 二、原則証明度...............................................................100 三、小結...........................................................................100 第二目 主要事實、間接事實與補助事實之証明度..............102 第五款 事實認定之客觀化與合理化之控制...............................102 第三項 於訴訟前階段避免待証事實陷於真偽不明之方策........104 第一款 証明度減輕...............................................................105 第二款 損害數額之認定.......................................................107 第一目 概說............................................................................107 第二目 民事訴訟法第二百二十二條第二項規定之法律性質 與適用要件................................................................................109 一、民事訴訟法第二百二十二條第二項之法律性質...109 二、民事訴訟法第二百二十二條第二項之適用要件... 111 第三款 因果關係之比例認定.......................................................114 第一目 前言............................................................................114 第二目 依比例認定因果關係..................................................116 一、意義...........................................................................116 二、問題之所在...............................................................117 第三目 比例解決論之各種面貌..............................................119 一、總說...........................................................................119 二、依法官具體心證所得之蓋然性為比例認定...........119 （一）意義................................................................119 （二）法院之見解....................................................120 Ⅰ.案例事實.....................................................120 Ⅱ.法院判決......................................................120 （三）評論................................................................121 三、比例化因果關係說...................................................122 （一）意義................................................................122 （二）評論................................................................123 四、修正「比例化因果關係」說...................................124 （一）依「受害人與有影響力」而減額說............124 （二）一般條項援用說............................................125 （三）過失相抵類推適用說....................................125 五、小結...........................................................................126 第四章 証明責任之意義................................... 128 第一節 泛論....................................................................................................128 第一項 証明責任之意義........................................................................128 第二項 不同面向下之証明責任............................................................130 第三項 證據評價、証明責任與証明度之關係....................................131 第一款 證據評價與証明責任之關係.........................................131 第二款 証明度與證據評價之關係.............................................133 第三款 証明責任與証明度之關係.............................................134 第二節 客觀証明責任....................................................................................135 第一項 「客觀証明責任」之重要性....................................................135 第二項 客觀証明責任概念之檢討........................................................137 第三節 主觀証明責任（證據提出責任）....................................................138 第一項 主觀証明責任（證據提出責任）之概念................................138 第一款 概念...................................................................................138 第二款 證據提出責任之分配.......................................................139 第二項 證據提出責任概念之獨立........................................................141 第一款 否定證據提出責任概念...................................................141 第一目 理論說明....................................................................141 第二目 批判............................................................................142 第二款 肯定證據提出責任概念...................................................144 第一目 理論說明....................................................................144 第二目 評論............................................................................144 第三項 具行為責任性質之証明責任....................................................145 第一款 證據提出行為之法律性質...............................................145 第二款 法院之闡明與當事人證據提出義務之落實...................147 第一目 前言............................................................................147 第二目 心證公開與法院闡明權之行使................................148 第三目 爭點整理程序與證據提出義務之具體化................149 一、具體證據提出義務於訴訟上之重要性...................149 二、以爭點整理程序落實「具體證據提出義務」.......150 第三款 證據提出責任•客觀証明責任與証明責任分配之關係152 第四款 反證不提出法則與證據提出責任.....................................153 第一目 前言............................................................................153 第二目 反證不提出責任........................................................154 一、基本前提...................................................................154 二、反證不提出責任與法官自由心證...........................155 三、反證不提出責任之立論根據...................................155 四、反證不提出之制裁...................................................156 五、承認反証不提出法則之實益...................................157 第四節 主張責任............................................................................................159 第一項 主張責任之內涵..........................................................................159 第二項 主張責任與証明責任之分配......................................................160 第一款 主張責任與証明責任之關係.............................................160 第二款 主張責任與証明責任之分配.............................................161 第三項 對主張責任概念存否必要之批判..............................................162 第五節 當事者權與武器平等原則..................................................................164 第一項 當事者權......................................................................................164 第一款 前言............................................................................164 第二款 當事者權...................................................................165 第一目 當事者權之定義........................................................165 第二目 證據法上之當事者權保障........................................165 第二項 武器平等原則之意義................................................................167 第三項 武器平等原則於法制上之落實................................................169 第一款 文書提出命令............................................................169 第二款 當事人照會制度........................................................172 第一目 當事人照會之理論基礎..............................173 第二目 當事人照會制度之內容............................174 一、當事人照會之時期...................................174 二、當事人照會之內容...................................175 三、當事人照會之除外事由...........................176 第三目 違反當事人照會之法律效果....................176 第四目 小結............................................................177 第六節 事案解明義務......................................................................................178 第一項 前言..............................................................................................178 第一款 處分權主義•辯論主義與事案解明.................................178 第二款 拒絕解明事案之正當事由.................................................180 第二項 不負證明責任當事人之事案解明....................................182 第一款 前言...................................................................................182 第二款 事案解明之法理與根據...................................................183 第一目 事案解明之法理..........................................................183 一、正確而迅速之裁判結果...........................................183 二、証據偏在現象之改正...............................................183 三、當事人協同主義.......................................................184 四、誠信原則...................................................................184 第二目 事案解明之根據..........................................................184 一、 概說....................................................................184 二、 一般化事案解明...............................................185 三、 具體化事案解明...............................................187 四、本文見解...................................................................188 第三款 事案解明之法律性質.......................................................189 第一目 事實解明「責任」說................................................189 一、理論說明...................................................................189 二、理論實益...................................................................190 第二目 事實解明「義務」說................................................191 一、理論說明...................................................................191 二、決定事案解明義務之原則.......................................192 第三目 評論............................................................................192 一、對於「事案解明責任說」之批判...........................192 (一)反證不提出法則之適用本身即有疑義............192 (二)違反事案解明責任與本案事實之証明並無必然 之關係........................................................................193 二、對於「事案解明義務說」所為之評論...................193 (一)違反事案解明解明義務之法律效果過於僵硬193 (二) 採取事案解明解明義務說有助於使當事人 預測自己 之證據提出責任..................................194 第三項 事案解明義務之法律要件..........................................................194 第一款 負擔証明責任之當事人必須指明解明對象與自己權 利主張相關之具體合理線索...........................................................195 第二款 該造當事人處於客觀上無法為事案解明之狀況...196 第三款 該造當事人因不可歸責之事由導致無法為証明...196 第四款 對造當事人處於容易解明事實之地位，且亦有期待其 為解明之可能性...............................................................................197 第四項 小結............................................................................................197 第五章 証明責任規範............................................. 200 第一節 証明責任規範之獨立必要性..............................................................200 第一項 証明責任規範否定說..................................................................200 第二項 証明責任規範肯定說..................................................................201 第三項 兩說之差異..................................................................................202 第二節 法規不適用說之檢討..........................................................................203 第三節 証明責任規範之作用態樣........................................................205 第一項 概說............................................................................................205 第二項 証明責任規範之態樣..................................................................206 第四節 証明責任規範之決定........................................................................207 第一項 前言............................................................................................207 第二項 原則證明責任規範：構成要件T真偽不明，法律效果R不發生 ....................................................................................................................208 第三項 特殊證明責任規範：構成要件T真偽不明，法律效果R發生209 第四項 例外證明責任規範：構成要件T真偽不明，法律效果S發生211 第一款 前言...................................................................................211 第二款 具體案例之檢討.............................................................212 第三款 例外證明責任規範與比例心證之認定...........................215 第六章 証明責任之分配........................................... 217 第一節 証明責任分配之基本概念........................................................217 第一項 証明責任分配之根據................................................................217 第二項 證明責任分配與法律解釋........................................................218 第一款 向來學說之介紹與評論...................................................218 第二款 修正後之學說...................................................................220 第三款 小結...................................................................................221 第二節 傳統証明責任分配之理論................................................................223 第一項 要件事實分類說........................................................................223 第一款 消極事實說.......................................................................224 第二款 外界事實說.......................................................................224 第三款 變態事實說.......................................................................224 第四款 檢討...................................................................................225 第二項 法律要件分類說........................................................................226 第一款 前言...................................................................................226 第二款 法律要件分類說之各論...................................................226 第一目 因果關係說................................................................226 第二目 通常事實說................................................................227 第三目 最小限度事實說........................................................227 第四目 特別要件說................................................................227 第五目 利益說........................................................................228 第六目 法條分類說................................................................228 第三款 對法律要件分類各論之檢討...........................................228 第四款 法律要件說之理論與修正...............................................230 第一目 概說............................................................................230 第二目 規範說......................................................................231 第三目 修正規範說..............................................................233 第四目 修正之法律要件分類說..........................................234 第三節 對法律要件分類說之批判........................................................235 第一項 前言....................................................................................235 第二項 權利根據規定與權利障害規定之檢討............................236 第一款 向來學說之討論.............................................................236 第二款 評論.................................................................................238 第三項 權利根據規定與權利消滅規定之檢討............................240 第一款 向來學說之討論.............................................................240 第二款 對於通說見解之批判.....................................................241 第四項 對於「法律行為」証明責任之分配........................................243 第一款 問題之所在.......................................................................243 第二款 否認說與抗辯說...............................................................244 第一目 否認說........................................................................244 第二目 抗辯說..........................................................................245 第三款 評論...................................................................................246 第四節 危險領域說................................................................................248 第一項 前言............................................................................................248 第二項 學說內涵..................................................................................249 第三項 積極債權侵害與危險領域說..................................................251 第一款 積極債權侵害之證明責任分配...............................251 第二款 危險領域說對積極債權侵害證明責任之影響.......252 第三款 危險領域說於積極債權侵害責任之存在必要性...252 第四項 對危險領域說之評論..............................................................254 第五節 利益衡量說..........................................................................................256 第一項 前言....................................................................................256 第二項 利益衡量說之內涵....................................................................257 第一款 利益衡量說之要素...........................................................257 第一目 與證據距離之遠近....................................................257 第二目 蓋然性之高低............................................................257 第三目 証明之難易................................................................258 第四目 實體法之價值............................................................258 第五目 保證原則•社會危險分擔原則與責任連帶原則....258 一、保證原則...................................................................258 二、社會危險分擔原則...................................................259 三、責任連帶原則...........................................................259 第二款 各利益衡量要素之檢討...................................................260 第三項 以利益衡量說為證明責任之分配............................................261 第一款 立法者真意之探求.........................................................261 第二款 證明責任規範之探求.....................................................262 第一目 與證據距離之遠近....................................................262 第二目 舉證之難易................................................................265 第三目 事實存否之蓋然性....................................................267 第四目 實體法之立法趣旨....................................................267 第五目 誠信原則....................................................................268 第三款 利益衡量要素之適用順序...........................................269 第一目 誠信原則....................................................................269 第二目 立法解釋....................................................................270 第三目 其他標準之適用順序................................................270 第四項 對利益衡量說之批判................................................................271 第一款 概論...................................................................................271 第二款 對利益衡量說之批判.......................................................272 第一目 與證據距離之遠近....................................................272 第二目 因事實之性質導致證明之難易................................272 第三目 蓋然性基準................................................................273 第四目 誠信原則與立法趣旨................................................274 第五項 修正之法律要件分類說與利益衡量說之比較........................274 第六節 要件事實論........................................................................................276 第一項 前言............................................................................................276 第二項 要件事實論之意義....................................................................277 第一款 要件事實論之意義...........................................................277 第二款 要件事實論與傳統証明責任之關係...............................278 第三項 要件事實論之構造與修正理論................................................280 第一款 要件事實論之基本構造...................................................280 第二款 要件事實論之修正理論...................................................281 第一目 作為裁判規範之民法................................................281 第二目 作為裁判規範之民法與証明責任分配....................282 第四項 對要件事實論之檢討................................................................283 第七節 一般行為責任說................................................................................285 第一項 一般行為責任說之意義............................................................285 第二項 一般行為責任說之問題點........................................................287 第三項 小結............................................................................................290 第八節 從新修正民訴法二七七條重新構築証明責任分配之理論............291 第一項 前言..........................................................................................291 第二項 訴訟前階段之行為責任性質証明責任..................................294 第三項 訴訟後階段之結果責任性質証明責任..................................296 第四項 小結..........................................................................................300 第七章 証明責任之轉換與減輕..................................... 301 第一節 前言....................................................................................................301 第二節 証明責任之轉換................................................................................302 第一項 証明責任轉換之意義................................................................302 第一款 主觀証明責任意義下之「証明責任轉換」...................302 第二款 客觀証明責任意義下之「証明責任轉換」...................302 第二項 証明責任轉換與證明困難之關係............................................303 第三節 間接反證............................................................................................305 第一項 間接反證之意義........................................................................305 第二項 間接反證理論之構築................................................................307 第三項 間接事實與証明責任之分配....................................................310 第一款 間接事實之証明責任.......................................................310 第一目 問題之所在................................................................310 第二目 間接事實之舉證責任................................................311 第二款 檢討...................................................................................312 第四項 間接事實與証明責任之分配....................................................313 第一款 間接事實證明責任之分配...............................................313 第二款 本文見解...........................................................................314 第五項 間接反證理論之批判................................................................314 第一款 間接反證與証明責任之轉換...........................................314 第二款 間接反證理論與法官之法律評價義務...........................318 第三款 小結...................................................................................319 第四節 大致上推定與表見証明....................................................................319 第一項 前言............................................................................................319 第二項 日本法上之「大致上推定」....................................................321 第一款 具體案例...........................................................................321 第二款 「過失之大致上推定」之法律性質...............................324 第一目 事實上推定說..........................................................324 第二目 證明責任分擔說......................................................325 第三目 証明度減輕說..........................................................326 第三款 大致上推定之特徵...........................................................327 第一目 大致上推定與一般事實上推定之區別....................327 第二目 大致上推定之特質..................................................328 第四款 過失與大致上之推定.......................................................330 第一目 否定過失得藉由「大致上推定」而認定之見解....330 第二目 肯定過失得藉由「大致上推定」而認定之見解....331 第五款 大致上推定與法官之心証...............................................332 第六款 對於大致上推定理論之批判...........................................334 第三項 德國法上之「表見証明」........................................................335 第一款 適用表見証明之具體案例...............................................335 第二款 表見証明之意義與種類...................................................339 第一目 表見証明之意義........................................................339 第二目 表見証明之種類........................................................340 第三款 表見証明之法律性質.......................................................341 第一目 證據評價說................................................................342 第二目 証明責任轉換說........................................................343 第三目 檢討............................................................................344 第五款 表見証明與一般事實上推定之區別...............................344 第六款 批判表見証明之見解.......................................................346 第五節 証明妨礙............................................................................................347 第一項 概說............................................................................................347 第二項 証明妨礙之理論根據與批判....................................................349 第一款 經驗法則適用說...............................................................349 第二款 違背誠信原則說...............................................................349 第三款 違背訴訟促進義務說.......................................................350 第四款 期待可能說.......................................................................351 第五款 危險領域說.......................................................................351 第六款 衡平說...............................................................................352 第三項 證明妨礙之法律效果................................................................352 第一款 證明責任轉換說...............................................................352 第二款 依自由心證認定說...........................................................353 第四項 小結............................................................................................354 第六節 推定....................................................................................................356 第一項 前言............................................................................................356 第二項 事實上之推定............................................................................357 第一款 事實上之推定之意義.......................................................357 第二款 事實上推定與法律上事實之推定之區別.......................358 第三款 事實上推定之推翻.........................................................359 第三項 法律上之推定............................................................................360 第一款 法律上權利之推定...........................................................360 第一目 意義與具體設例........................................................360 第二目 法律上權利推定之推翻............................................362 第二款 法律上事實之推定...........................................................363 第一目 意義............................................................................363 第二目 法律上事實推定之推翻............................................366 第四項 非真正意義下之推定................................................................367 第一款 意思推定...........................................................................367 第二款 證據法則...........................................................................368 第三款 暫定之真實.......................................................................368 第八章 結論..................................................... 370 一、訴訟之前階段............................................................................................370 （一）自由心證擅場之階段....................................................................370 （二）訴訟法上之行為責任規範............................................................372 （三）適用訴訟法行為規範之具體事例................................................372 二、訴訟之後階段............................................................................................375 （一）証明責任規範之獨立必要性........................................................375 （二）証明責任分配之理論....................................................................376 三、判決評釋—台北地方法院九十一年重訴字第七六一號判決................377 參考文獻......................................................... 3843676708 bytesapplication/pdfen-US證明妨礙規範說證明責任事實認定表見證明舉證責任間接反證利益衡量說assertionfactburden of proofthesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/52550/1/ntu-94-R91a21036-1.pdf