張俊彥Chang, Chun-Yen臺灣大學:園藝學研究所王曉薇Wang, Hsiao-WeiHsiao-WeiWang2010-05-052018-06-292010-05-052018-06-292009U0001-1102200900545800http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/180926「Healing Garden」指庭園可透過各種環境特性，對人們產生正面效益。在這樣廣義的界定下，治療性庭園的設計並沒有明確的標準和定義來做評斷，便成為本研究欲建立醫院治療性庭園設計檢核表的動機。 本研究以都市醫院庭園為主要研究對象，根據治療性庭園（Healing Garden）與治療性景觀（Healing Landscape）為原則，試著發展出醫院治療性庭園設計檢核表。並假設(1)不同類別的使用者對景觀元素重要性的認知程度有差異、(2)不同類別的使用者對行為活動需求性的需求程度有差異、(3)不同類別的使用者對景觀效益獲得性的期望程度有差異、(4)景觀元素重要性與景觀效益期望性具有正相關、(5)行為活動需求性與景觀效益期望性具有正相關，以及(6)景觀元素重要性與行為活動需求性具有正相關。 本研究主要以量化方法來進行分析，以不同類別使用者為受測樣本，包含醫師、醫技人員、病患及家屬，目的在釐清不同類別的使用者所認知並期望的治療性庭園要項有那些，並探究自變項景觀元素以及行為活動，對依變項景觀效益的相關性，進而分析自變項對依變項的影響力。 研究結果顯示，整體上而言不同類別的使用者對景觀元素重要性認知程度、行為活動需求性認知程度與景觀效益期望性認知程度無顯著差異，但在景觀元素「動物」項達顯著水準 (F=5.82, P&lt;.01)，在景觀效益「提供活動」與「社會支持」達顯著水準(F=3.22, P&lt;.05；F=6.70, P&lt;.01)。景觀元素重要性認知與景觀效益期望性認知間呈現正相關(r=0.63, P&lt;.01)；行為活動需求性認知與景觀效益期望性認知間呈現正相關(r=0.74, P&lt;.01)；景觀元素重要性認知與行為活動需求性認知間呈現正相關(r=0.64, P&lt;.01)。並經由迴歸分析景觀元素重要性認知(β=0.29)與行為活動需求性認知(β=0.55)預測景觀效益期望性認知達顯著(F = 98.22, p<0.05；R2＝0.60)。本研究結果可作為醫院治療性庭園的檢核，以及未來規劃設計上的原則參考。The purpose of this study is to develop a landscape design check list of the hospital’s healing garden. The study of discussions of previous studies about “Healing Garden” and “Healing Landscape”, and contrasting their main guidelines, “landscape elements (for example, plants, water, sun, animal…etc)” and “activity needs (spaces and facilities for sitting, walking, talking, playing, eating, exercising…etc)” were considered important dimensions that have great effects on healing. Hence, the research hypothesized that “landscape elements” and “activity needs” are correlated with “landscape benefits”. Beside this, the “landscape elements” and “activity needs” could be the major causes of landscape benefits from the natural environment. Questionnaire survey were conducted in the Taipei Medical University Wan-Fang Hospital, and participants include doctors, staff, patients and companions (N=144). The statistical analyses used the Pearson correlation to test the relationship between “landscape elements” and “activity needs”, the relationship between “landscape elements” and “landscape benefits”, and the relationship between “activity needs” and “landscape benefits”. Additionally, it also employed a one-way ANOVA to examine the mean difference of variances within each different category users. esults indicated that there is no significant difference in different categories of users in the dimensions of “landscape elements”, and “activity needs”. Significant positive correlations were found between the “landscape elements” and “landscape benefits”, the “activity needs” and “landscape benefits”, as well as the “landscape elements” and “activity needs”. The multiple regressions revealed that the “landscape elements” and “activity needs” significantly predicted “landscape benefits”. In fact, the “landscape elements” and “activity needs” must be the major considerations of the landscape design check list of a hospital’s healing garden. The check list can be used to satisfy the implication for efficiently planning future hospital’s healing space and to evaluate the healing degree in hospital’s garden environment.目 錄誌------------------------------------------------------------------ I文摘要-------------------------------------------------------------- II文摘要-------------------------------------------------------------- III一章 緒論 第一節 研究動機------------------------------------------------ 1第二節 研究目的------------------------------------------------ 3第三節 研究範圍與限制------------------------------------------ 4第四節 研究重要性---------------------------------------------- 5二章 文獻回顧 第一節 園藝治療相關理論---------------------------------------- 7第二節 治療性庭園相關理論-------------------------------------- 9第三節 自然景觀的效益------------------------------------------ 14三章 研究方法 第一節 研究變項與架構------------------------------------------ 23第二節 研究假設------------------------------------------------ 27第三節 研究設計------------------------------------------------ 27第四節 測試方法------------------------------------------------ 29第五節 資料處理方法-------------------------------------------- 31四章 分析結果與討論 第一節 受測者特性分析------------------------------------------ 33第二節 不同使用者類別對景觀元素重要性認知差異性分析------------ 37第三節 不同使用者類別對行為活動需求性認知差異性分析------------ 40第四節 不同使用者類別對景觀效益期望性認知差異性分析------------ 43第五節 景觀元素重要性認知與景觀效益期望性認知相關性------------ 46第六節 行為活動需求性認知與景觀效益期望性認知相關性------------ 48第七節 景觀元素重要性認知與行為活動需求性認知相關性------------ 49第八節 景觀效益期望性認知預測迴歸分析-------------------------- 51第九節 信度與效度檢測------------------------------------------ 55第十節 討論---------------------------------------------------- 56五章 結論與建議 第一節 結果討論------------------------------------------------ 59第二節 後續研究建議-------------------------------------------- 61 考文獻-------------------------------------------------------------- 67錄一 正式問卷------------------------------------------------------ 73錄二 開放式問項填答整理-------------------------------------------- 77錄三 引用文獻原文摘錄---------------------------------------------- 79application/pdf1347119 bytesapplication/pdfen-US治療性庭園園藝治療治療性空間醫院庭園Healing gardenHorticultural therapyHealing spacethesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/180926/1/ntu-98-R95628307-1.pdf