曾惠斌臺灣大學:土木工程學研究所陳兆得Chen, Chao-TeChao-TeChen2010-06-302018-07-092010-06-302018-07-092008U0001-1407200816302600http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/187701智慧建築(Intelligent Building ,IB)之發展源於國外電腦資訊之發達及自動化技術之進步，而應用於建築物之設備自動控制與設施管理。1981年美國UTBS (United Technology Building Systems) 組織提出IB的觀念，而後在1983年七月，隨著美國City Place Building的誕生，也正式宣告智慧建築的時代來臨。台灣自1989年引進智慧型建築之觀念以來，『智慧建築』、『高科技』、『智慧辦公大樓』等字眼快速地出現在生活的周遭。經過十幾年來之研究發展後，對於智慧建築的評定，我國也走出特有的『智慧建築標章』評估系統，就是內政部建築研究所於2003年推出的『智慧建築解說與評估手冊』。慧建築標章推出後，國內業者對其內容多持保留態度，申請情況並不理想。本研究以七大指標中的安全防災指標內容為主要研究範圍，目的是希望能夠針對指標內容作全面性的檢討，並在研究過程中合理的反映國內相關業者意見，以期改善申請情況。藉由專家訪談與問卷調查分析發現，指標內容與業者需求認知有一定程度差距，除影響標章申請狀況外，更造成制度推廣的困難，故在結論中提出擬定之建議內容做為後續相關研究參考，以期未來在安全防災指標方面之研究能更臻完整。Intelligent Building is developed upon the basis of the rapid computer technology development in foreign countries, and the progress of automation as well. Generally, Intelligent Building is applied in the building’s automation control and its Facility Management. In 1981, the IB theory is advanced by United Technology Building Systems. With the emergence of City Place Building in America in July, 1983, Intelligent Building ushers in a new age of high-tech buildings. he concept ” Intelligent Building” is introduced in1989. Since then, the words such as Intelligent Building, high technology, or Intelligent Office Buildings have been commonly used in daily life. After more than 10 years of research and development, Intelligent Building Evaluation Indices takes root in Taiwan. For example, the evaluation indices and illustration manual of “Intelligent Building Regulation” is promoted by the Architecture and Building Research Institute , Ministry of Interior , R.O.C in regard to the evaluation of Intelligent Building.fter the “Intelligent Building Regulation” on foot , it seems that most of the domestic construction dealers do not want to apply it. This paper deals with the overall reflection in regard to the content of Intelligent Building Evaluation Indices, narrowing down the scope to Safety and Security Index only. In addition, the research also involves the opinions of domestic construction dealers in order to improve the amount of application for “Intelligent Building Regulation”. According to the interviews with experts and research papers, there are still certain gaps between Intelligent Building Evaluation Indices and the dealers’ demands. This makes the application thundery and popularization difficult. The conclusion part of this thesis based on reference materials proposes some advices to improve Intelligent Building Evaluation Indices, hoping to make the principles to evaluate Indices of Intelligent Building (Safety and Security Index only) more perfect and mature.口試委員審定書 I謝 II要 IIIbstract IV一章 前言 1.1 研究背景 1.2 研究動機 2.3 研究目的 3.4 研究範圍與限制 3.5 研究方法與流程 4二章 文獻回顧 6.1 國外智慧建築定義 6.2 我國智慧建築發展沿革 15.3 安全防災評估指標 22.4 小結 25三章 智慧建築標章與安全防災指標現況調查 26.1 智慧建築標章相關議題訪談 26.2 安全防災指標相關議題訪談 33.3 問題彙整 37.4 小結 39四章 安全防災指標調查分析 40.1 問卷擬定製作 40.2 問卷調查 44.2.1 調查樣本與對象 45.2.2 問卷內容 45.2.3 問卷分析方法 46.3 問卷調查結果與專家分析 47.3.1 樣本背景調查分析 47.3.2 標章共通性、涵蓋性專家分析 49.3.3 安全防災指標內容專家分析 51.3.4 安全防災指標分析結果 74.4 小結 76五章 結論與建議 78.1 結論 78.2 未來研究建議 79考文獻 80錄 821. 1 研究流程圖 52. 1 智慧建築發展里程碑 142. 2 安全防災指標架構說明 223. 1 展曜307案集合住宅 293. 2 雙璽大樓 293. 3 一般民眾受訪者對『智慧化居住空間』的瞭解程度 313. 4 專家受訪者對『智慧化居住空間』的瞭解程度 313. 5 智慧建築標章推動問題 323. 6 大樓智慧化保全系統 363. 7 生物辨識門禁系統 363. 8 安全管理項目 373. 9 門禁管制流程 372. 1 各國智慧建築定義、要素、目的、概念表 62. 2 智慧建築定義概念彙整 92. 3 智慧建築效益評估表 112. 4 環境品質參數(Quality Environment Modules, QEMs) 112. 5 關鍵要素(Key elements)列表 122. 6 建物使用型態 and QEMs列表 132. 7 智慧建築評估指標 162. 8 智慧建築必備條件與機能之對照 172. 9 智慧建築三等級定義 172. 10 智慧建築各項評分點數分配表 182. 11 智慧建築分級標準 192. 12 設計規範架構表 202. 13 安全防災指標評估項目及其意義表 232. 14 建物防災指標基準評分總表 242. 15 人身安全指標基準評分總表 253. 1 智慧建築標章及候選證書獲選建築物 273. 2 展曜307訪談紀錄 293. 3 雙璽大樓訪談紀錄 303. 4 安全防災系統功能 353. 5 大型社區安全管理項目 364. 1 防火系統新增評估基準項目 414. 2 防水系統新增評估基準項目 414. 3 防盜系統新增評估基準項目 424. 4 防破壞系統新增評估基準項目 434. 5 緊急求救系統新增評估基準項目 434. 6 逃生系統新增評估基準項目 434. 7 工作資歷分佈表 484. 8 填答者專業分類 484. 9 建築物規模與標章申請分布 494. 10 建築物使用型態與標章申請通過關係 504. 11 系統重要性排序 514. 12 防火系統不應列入項目分析 524. 13 防震抗風系統不應列入項目分析 534. 14 防水系統不應列入項目分析 534. 15 防盜系統不應列入項目分析 534. 16 防破壞系統不應列入項目分析 544. 17 防毒氣系統不應列入項目分析 554. 18 緊急求救系統不應列入項目分析 554. 19 逃生系統不應列入項目分析 564. 20 建議剔除項目列表 574. 21 防火系統評估基準分析 574. 22 防震抗風系統評估基準分析 584. 23 防水系統評估基準分析 584. 24 防盜系統評估基準分析 594. 25 防破壞系統評估基準分析 594. 26 防毒氣系統評估基準分析 604. 27 緊急求救系統評估基準分析 604. 28 新增防火系統評估基準分析 604. 29 新增防水系統評估基準分析 614. 30 新增防盜系統評估基準分析 614. 31 新增防破壞系統評估基準分析 624. 32 新增緊急求救系統評估基準分析 624. 33 新增逃生系統評估基準分析 624. 34 評估項目配分分析表 634. 35 防火系統配分分析表 644. 36 防震抗風系統配分分析表 664. 37 防水系統配分分析表 664. 38 防盜系統配分分析表 664. 39 防破壞系統配分分析表 674. 40 防毒氣系統配分分析表 684. 41 緊急求救系統配分分析表 684. 42 防火系統評估項目分析 694. 43 防震抗風系統評估項目分析 704. 44 防水系統評估項目分析 704. 45 防盜系統評估項目分析 714. 46 防破壞系統評估項目分析 724. 47 防毒氣系統評估項目分析 724. 48 緊急求救系統評估項目分析 734. 49 逃生系統評估項目分析 734. 50 新舊安全防災指標總表 744. 51 建物防災評估總表 764. 52 人身安全評估總表 771889520 bytesapplication/pdfen-US智慧建築智慧建築評估指標安全防災Intelligent BuildingIntelligent Building Evaluation IndicesSafety and Securitythesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/187701/1/ntu-97-R95521711-1.pdf