指導教授：陳明通臺灣大學：國家發展研究所易新福Yi, Shin-fuShin-fuYi2014-11-282018-06-282014-11-282018-06-282014http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/262969收養，是我國文化中自古即有的制度。但是這個舊有的制度，在過去和現在，因為人權的伸張、價值觀的轉變，有不同理解。 兩岸之間經過60多年的分離，兩岸收養，會有何種問題存在，是本論文要討論的重點。這重點的研究，來自對於收養法規的熟稔及涉陸收養實務的經驗。本論文透過涉陸收養實務的檢討，檢視我國現有的收養法律和大陸地區的規定，是否能夠滿足兩岸收養人、被收養人的最佳利益，尤其是被收養的大陸地區未成年子女。這也是本論文的副標題～以臺灣地區人民收養大陸地區未成年人為例。 筆者很幸運的，能夠親身參與法院收養實務工作。因此，對於涉陸收養實務的體會，能夠比一般未接觸涉陸收養事務的先進更為深刻。也因為親身參與收養實務，能有機會接觸最多的收養資訊，這對於本論文的醞釀及熟成有非常大的幫助。 本論文採：一、文獻研究，透過各種不同的文獻資料，全面性的瞭解專家、學者對於本文研究核心事項的意見及看法。二、實證研究，依據現有的法規，對照法院實務上的操作方法及結論，以實證的方式，檢討出現有法規的不足與瑕疵，所造成實務應用上的困難，找出法規、實務調整的可能性及方向。三、個案研究，本文將逐一檢討各個案中法院的結論適法或不適法的原因，並藉由觀察各個案的適用法則，以累積的資料判斷實務的共通或大部分結論及立場，做為本文的研究核心。四、功能分析，藉由對我國目前收養法制的分析，瞭解在涉陸收養法制的設計及實際的功能上，如何造成涉陸收養實務上的困境以及法制間的衝突。最後並總結上開各研究分析方法之結果，就法院涉陸收養實務的困境、行政機關的解釋困境等等，提出將來法院面臨涉陸收養事件時，所可採取的法律解釋方法及法律修正意見，做為本論文的結尾。 關係詞：收養;兩岸;法院收養實務工作;實務應用上的困難;實務的困境;收養法制間的衝突。Adoption,is our existing system,But we have different comment in the past and present by the Changes of the values and human rights, After sixty years of separation between the two sides,What is the problem of adoption between the two sides is the point of this paper,the point of study is come from the familiar with adoption laws and the Practical experience,Through practical discussion View the provisions of existing laws and the mainland areas of adoption, may the adoptee''s interests able to meet the people on both sides of adoption.Especially in mainland China adopted minor child,The subtitle ofthis thesis～The example of People in Taiwan adoption mainland minors. I’m so Lucky and honored,Able to personally participate in the substantive work of the Court of adoption，therefore,Continental adoption practices for understanding, Can be more profound of in contact with advanced adoptions involving land matters,Because personally involved in adoption practice, to have access toup to adoption in formation,It’s helpful for the thesis of brewing and ripening. In this paper:Study of Literature, through various literature, Comprehensive understanding of experts and scholars studied the core issues opinions and views.An Empirical Study,According to existing regulations:the way of oprationon the court and conclusions,according to empirical and discussing the inadequacies and flaws of law and cause difficulties on the practical application and to ldentify the possibilities and directions of regulations, practices adjustment,Case study:The paper will review the reasons for the Court''s conclusion in each case applicable law or discomfort law,and by observing the applicable laws of each case then cumulative data to determine common or most practical conclusions and positions,it’s the core of this paper studies.Functional Analysis:By analysis of our current legal adoption,Understanding the legal adoption of land-related design and practical function,How to create conflicts and legal difficulties involved in adoption.Finally,summarize the results of the method of analysis,On the plight of the Court of adoption practices involving land,Explain the plight of administrative units,Court faced adoption events involving land,Legal interpretation that can be taken and legal amendments,As at the end of this paper. Key Word: Adoption;two sides;the substantive work of the Court of adoption; difficulties on the practical application;legal difficulties involved in adoption.目錄 第一章緒論 1 第一節研究動機與問題意識 1 第二節研究目的 5 第三節研究方法 6 第四節研究架構 6 第二章兩岸分治及法律衝突 9 第一節緣起 9 壹、第一次國共內戰 9 貳、第二次國共內戰 12 參、中華人民共和國建政 13 第二節涉陸收養事件準據法 14 壹、國際法律衝突 15 貳、區際法律衝突 15 參、臺灣地區的看法 16 第三章臺灣地區收養法制 19 第一節沿革 19 第二節收養之成立 20 壹、收養成立之實質要件 20 貳、收養成立之形式要件 28 第三節收養之無效及撤銷 31 壹、收養之無效 32 貳、收養之撤銷 33 第四節收養之終止 34 壹、合意終止收養 35 貳、裁定終止收養 37 第五節收養之效力 40 壹、收養效力發生之時點 40 貳、收養效力之內容 41 第六節特別規範（兒童及少年福利與權益保障法） 47 壹、第16條及第17條有關出養媒合規範 47 貳、未依媒合規範媒合，所為裁定之效力 51 參、涉陸收養事件媒合之妥適性 54 肆、涉陸收養事件媒合，行政機關之見解 55 第四章大陸地區收養法制 59 第一節沿革 59 第二節收養之成立 61 壹、收養成立之實質要件 61 貳、收養成立之形式要件 68 參、收養之無效 69 第三節收養之效力 70 壹、收養效力發生之時點 70 貳、收養效力之內容 71 第四節收養之解除 73 壹、合意解除或協議解除收養 74 貳、裁判解除收養 76 第五章臺灣地區與大陸地區人民關係條例第65條之規範評析、司法院大法官釋字第712號解釋與聯合國兒童權利公約、跨國收養方面保護兒童及合作公約 79 第一節兩岸條例第65條立法本旨 79 第二節司法院大法官釋字第712號解釋 80 第三節聯合國兒童權利公約 86 第四節跨國收養方面保護兒童及合作公約 87 壹、沿革 87 貳、內容 88 第六章涉陸收養實務 91 第一節臺灣地區法院，得否對已在大陸地區合法登記之收養關係，為與大陸地區權責機關相反之解釋 94 壹、最高法院93年度台抗字第577號 94 貳、臺灣高等法院91年度家抗字第124號 96 參、臺灣高等法院93年度家抗更（一）字第3號 97 肆、臺灣高等法院94年度家抗字第31號 98 伍、臺灣臺北地方法院100年度養聲字第398號 99 第二節兩岸條例第7條是否為強制規定 100 第三節兩岸條例第65條是否為強制規定 102 壹、臺灣高等法院88年度家抗字第160號 102 貳、臺灣桃園地方法院95年度養聲字第35號 103 參、臺灣桃園地方法院95年度養聲字第307號 104 肆、臺灣彰化地方法院96年度養聲字第65號 105 第四節不具備理由的認可收養裁定 106 壹、臺灣彰化地方法院99年度養聲字第15號 106 貳、臺灣高雄地方法院99年度司養聲字第36號 107 第五節兒權法的適用 107 壹、規避兒權法的裁定 107 貳、涉陸收養事件亦有兒權法第16條及第17條的適用 108 第六節是否應先在大陸地區為收養登記 109 壹、臺灣高等法院臺中分院94年度家抗字第30號 109 貳、臺灣高雄地方法院96年度養聲字第11號 110 參、臺灣新北地方法院101年度司養聲字第185號 115 肆、臺灣臺北地方法院103年度養聲字第14號 116 第七節涉陸收養實質要件與形式要件之準據法，分別適用兩岸條例第56條及第47條但書 116 第七章建議與結論 119 第一節兩岸條例關於涉陸收養實質要件與形式要件的規範 119 第二節兩岸條例的強行規定，兼論司法院大法官釋字第712號解釋 121 第三節兩岸條例與兒童權利兩公約 126 第四節兒權法第16條及第17條與涉陸收養事件 128 第五節實務的難題（代結論） 129 參考文獻 135 附錄 1401254299 bytesapplication/pdf論文公開時間：2014/08/17論文使用權限：同意有償授權(權利金給回饋本人)收養兩岸法院收養實務工作實務應用上的困難實務的困境收養法制間的衝突thesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/262969/1/ntu-103-P00341007-1.pdf