謝銘洋臺灣大學:法律學研究所黃宣撫Huang, Shian-FuShian-FuHuang2010-05-052018-07-052010-05-052018-07-052008U0001-2801200801071400http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/179365科技之發展攸關一國之競爭力，國家為了鼓勵發明促進科技發展以提升國家競爭力，乃設立專利制度賦予專利權人一定之獨占地位。專利權人為保護此一獨占利益，對於侵害其專利者往往在本案訴訟開始前，即對被控侵權行為人提起定暫時狀態處分。然專利侵權之定暫時狀態處分，常會使該被控侵權行為人產生重大之營運上困難，包括籌資、行銷、商譽等重大之影響。此外，定暫時狀態處分往往是在訴訟程序之前階段證據資料尚未完備，雙方主張、攻擊防禦及法官闡明等程序上必要之行為無法充分進行時所做出之決定，此一決定無論正確與否，因為對於被控侵權行為人之損害過大，使得被控侵權行為人在評估之後往往被迫選擇坐上談判桌尋求和解。最後，由於專利侵權訴訟之高度不確定性，而定暫時狀態處分所涉及之不確定範圍更廣，且專利侵權訴訟之訴訟費用甚高，因此使得具有一定程度之強制力之定暫時狀態處分在專利侵權訴訟中之地位更顯重要。不但在我國是如此，即便是在專利大國之美國，暫時禁制令或是永久禁制令均是具有舉足輕重之地位。所以在這針鋒相對、曠日廢時且所費不貲之現代專利侵權訴訟戰爭中，誰只要打贏定暫時狀態處分此一前哨戰，往往就已經奠立日後談判桌上之絕對優勢，並可憑藉此一優勢對其他廠商要求有利甚至不合乎常理之暴利之條件，然而法院作為核駁定暫時狀態處分之決定者，是否瞭解其所為之決定影響層面之廣泛程度？再者，晚近美國亦由於某些不致力於專利之實施，而是僅利用專利侵權訴訟、定暫時狀態處分等訴訟上手段追求超高額權利金之專利權人所引發之問題，開始就專利制度之目的、運作進行再思考與反省，此亦應為我國實務所加以關注。因此正值我國建立智慧財產法院並制訂智慧財產案件審理法之當時，本文有意在比較法上以美國專利侵權訴訟定暫時狀態處分之實體要件與程序事項以及美國實務觀點最近之演變等予以研究，並以之與國內實務之發展為對照。本文架構共分為七章：一章為研究動機與研究方法。二章針對專利侵權訴訟之特性及定暫時狀態處分於專利侵權訴訟中之地位為介紹。三章則就我國專利侵權訴訟定暫時狀態處分之現況與議題予以探討，並以之為比較法上研究之對象。四章進入比較法之領域，就美國法上暫時禁制令審理之實體要件即勝訴可能性、不可回復之損害、兩造利益之衡平、公共利益之考量等四要件，於美國實務上之操作進行介紹以供我國實務日後運作之參考。五章則以美國暫時禁制令之程序事項--通知、聽證與擔保金之核定等為比較研析。六章介紹美國法上對禁制令之核發影響深遠之eBay案之來龍去脈。七章依據前揭美國法制之比較研究以及我國法制發展之探究後，針對我國實務過去已存在及未來將面對之議題，提出建言做為本文之結論。第一章 緒論 1一節 研究動機 1二節 研究方法 1三節 本文架構 2二章 專利侵權訴訟與定暫時狀態處分 3一節 專利權之性質 3一項 無體性 3二項 排他性 3三項 時效性 4四項 不確定性 4二節 申請專利範圍之解釋 4一項 解釋之主義 4二項 用以解釋申請專利範圍之證據 5一目 內部證據 6二目 外部證據 6三節 待鑑定物件之專利侵害判斷 6四節 定暫時狀態處分處分在專利訟爭中之地位 7三章 我國專利侵權訴訟定暫時狀態處分之現況與議題 8一節 假處分制度之概述 8一款 一般假處分 8二款 定暫時狀態處分 9三款 緊急處置 9二節 核否定暫時狀態處分之要件 10一項 爭執之法律關係 10一款 實務見解 10二款 學說 10三款 智慧財產案件審理法之規定 11二項 保全之必要性 11三節 專利訴訟定暫時狀態處分之管轄 12四節 程序保障 13五節 釋明與擔保 14一項 釋明之程度 14二項 擔保之目的 15三項 擔保金額之酌定與反供擔保 17四項 損害賠償與程序選擇權 18六節 定暫時狀態處分之本案化 19七節 正反向假處分 20四章 暫時禁制令之實體要件 22一款 簡介 22二款 臨時禁制令（TRO） 24一節 勝訴可能性 25一款 專利之侵害 26一目 專利侵害之分析 27二目 專利請求項範圍之解釋為法律事項 29二款 專利之有效性 30一目 專利有效性之推定 30二目 對有效性提出重要質疑 32三目 專利之可實施性（enforceability） 33二節 不可回復之損害 34一款 推定受有不可回復損害之理由 35二款 對於推定之抗辯 37三節 兩造利益之衡平 40一款 利益平衡之要素 40一目 個案衡量 41二目 擔保 43二款 滿足性暫時禁制令 43四節 公益之考量 45一款 案例事實 45二款 經濟分析與政策 47五章 審理暫時禁制令之程序 49一節 通知（notice） 50一目 Ｄｕｅ　Ｐｒｏｃｅｓｓ 50二目 通知之期間 51二節 聽證（hearing） 52一項 暫時禁制令聽證與本案實體事項之合併審理 53二項 馬克曼聽證（markman hearing） 54一款 背景事實 54二款 C.A.F.C.與最高法院之見解 55一目 聯邦巡迴上訴法院之見解 55二目 聯邦最高法院之見解 56三款 後續影響 58三項 暫時禁制令之馬克曼聽證 58三節 擔保金（security） 59一項 擔保金之目的 59一目 補償受暫時禁制令之相對人 60二目 確立責任範圍並防免制度之濫用 60三目 保護法院面對高度不確定性 61二項 擔保金之強制性 62一目 強制規定說 62二目 任意規定說 63三目 強制規定之例外 64三項 擔保金之請求 65一目 程序選擇權 65二目 請求之要件 66六章 eBAY案與禁制令 67一節 案例事實及法律爭議 67一項 背景事實 67二項 下級法院之見解 68一款 地方法院 68二款 聯邦巡迴上訴法院 69三項 聯邦最高法院之見解 69一款 一致之見解 69二款 協同意見 71一目 先例優先原則 71二目 因時制宜之衡平觀點 72二節 eBay案對下級法院之效果 73一目 准許永久禁制令 73二目 拒絕核發永久禁制令 74三目 eBay案之最新發展 75七章 建議與結論 77一節 管轄 77二節 程序保障 78一款 緊急處置之活用 78二款 落實正當法律程序 78三款 與整體制度之配合 79三節 擔保金之運用與限制 79一款 擔保金契約 79二款 擔保金之強制性 79四節 定暫時狀態處分與本案訴訟 80一款 合併審理之優點 80一目 證據‧主張之共通 80二目 紛爭解決一次性 80二款 闡明與程序選擇權 81三款 馬克曼聽證之省思 81一目 證據之證明力 81二目 定暫時狀態處分與活用爭點整理 82五節 法官之衡平責任 82一目 釋明之程度 83二目 專利有效性之推定 83三目 不可回復損害之推定 83四目 各要件之綜合考量 84考資料 85、中文資料 85、外文資料 86application/pdf644819 bytesapplication/pdfen-US假處分定暫時狀態處分專利侵權聽證擔保金勝訴可能性injunctionpatent litigationmarkman hearingsecuritylikelihood of successthesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/179365/1/ntu-97-R90a21040-1.pdf